档案“异质/同质—分离/连续”问题研赜——从马比荣与热尔蒙之争说起

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.06.005

档案学研究

2024, Vol. 38

Issue (6): 39-45 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.06.005

基础理论研究

本期目录 | 过刊浏览

档案“异质/同质—分离/连续”问题研赜——从马比荣与热尔蒙之争说起

洪佳惠

上海大学档案馆上海 200444

An Analysis of "Heterogeneity/Homogeneity-Separation/Continuity" in Archives: Starting with the Controversy Between Mabillon and Germon

HONG Jiahui

Archives of Shanghai University, Shanghai 200444

全文:

HTML

PDF(1243 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

发生于17世纪末的马比荣与热尔蒙之争实际指涉的是如何通过档案达到历史真实的问题，以“连续性原理”和“异质性原理”概念观照之，其演化为档案指向的历史真实在连续性和异质性上呈现的不同面貌。在历史主义的视域中，档案指向的历史真实是接近生活世界原貌的“连续异质”的，但在由历史主义导向的后现代主义视域中，历史真实陷入了“分离异质”的相对主义危险中。基于诠释学方法重构的“连续异质”的历史真实既由档案文本保持了其连续性，又向异质的生活世界开放，最大限度地保证了基于档案还原的历史真实与生活世界原貌的对应关系，令档案成为对抗后现代主义虚无感的最后一片绿洲成为可能。

关键词 ：历史主义, 后现代主义, 来源原则, 事由原则, 后保管, 意向性, 诠释学循环

Abstract：

The controversy between Mabillon and Germon, which occurred at the end of the 17th century, actually refers to the problem of how to achieve historical reality through archives. According to the concepts of "continuity principle" and "heterogeneity principle", the evolution of historical reality directed by archives presents different faces in terms of continuity and heterogeneity. In the perspective of historicism, the historical reality pointed to by archives is the "continuous heterogeneity" close to the original appearance of the life world, but in the perspective of historicism-oriented postmodernism, the historical reality falls into the relativism danger of "separating the heterogeneity". The "continuous heterogeneous" historical reality reconstructed based on hermeneutic method not only maintains its continuity by archival text, but also opens to the heterogeneous life world, which ensures the correspondence between the historical reality and the original appearance of the life world based on archival restoration to the maximum extent. It is possible to make the archives the last oasis against postmodernist nihilism.

Key words： historicism postmodernism the principle of provenance the principle of pertinence post-custodial intentionality the hermeneutic cycle

出版日期: 2024-12-28

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	洪佳惠

引用本文:

洪佳惠. 档案“异质/同质—分离/连续”问题研赜——从马比荣与热尔蒙之争说起[J]. 档案学研究, 2024, 38(6): 39-45.
HONG Jiahui. An Analysis of "Heterogeneity/Homogeneity-Separation/Continuity" in Archives: Starting with the Controversy Between Mabillon and Germon. Archives Science Study, 2024, 38(6): 39-45.

链接本文:

https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.06.005 或 https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2024/V38/I6/39

[1]	王岑曦. 前来源原则时代的档案学—简论17至19世纪古文献学与档案学的发展[J]. 档案学通讯, 2019(5):87-88.
[2]	娜塔莉·泽蒙·戴维斯. 档案中的虚构:16世纪法国的赦罪故事及故事的讲述者[M]. 饶佳荣,陈瑶,等译. 北京: 北京大学出版社, 2015:3.
[3]	[4][5] H.李凯尔特. 文化科学和自然科学[M]. 涂纪亮,译. 北京: 商务印书馆出版社, 1986:31.
[6]	[7][11][13][17][18][21][22][23][25] 查尔斯·巴姆巴赫. 海德格尔、狄尔泰与历史主义的危机[M]. 李果,译. 南京: 江苏人民出版社, 2021:96,95,136,6,10,112,5,8,44,42.
[8]	[9] 夏基松. 现代方哲学词典[M]. 合肥: 安徽人民出版社, 1987:103.
[10]	[12] 格奥尔格·G. 伊格尔斯. 德国的历史观[M]. 彭刚,顾杭,译. 南京: 译林出版社, 2006:36,3.
[14]	乔治娅·沃恩克. 伽达默尔——诠释学、传统和理性[M]. 洪汉鼎,译. 北京: 商务印书馆, 2009:28.
[15]	T. R. 谢伦伯格. 现代档案—原则与技术[M]. 黄坤坊,译. 北京: 档案出版社, 1983:185-186.
[16]	Schellenberg T R. Archivkunde; ein beitrag zur theorie und geschichte des europaeischen[J]. The American archivist, 1954(2):163-165.
[19]	[20][31] 特里·库克, 李音. 四个范式:欧洲档案学的观念和战略的变化—1840年以来西方档案观念与战略的变化[J]. 档案学研究, 2011(3):85,85,84.
[24]	Engelhardt D. Historisches bewufltsein in der naturwissenschaft: Von derärunf bis zum positivismus[M]. Freiburg: Alber, 1979:9.
[26]	Derrida J. Archive fever: A freudian impression[M]. Eric Prenowitz,trans. Chicago: University of Chicago Press, 1996.
[27]	叶秀山. 论福柯的“知识考古学”[J]. 中国社会科学, 1990(4):18.
[28]	[29][30][32] 特里·库克, 刘越男. 电子文件与纸质文件观念:后保管及后现代主义社会里信息与档案管理中面临的一场革命[J]. 山西档案, 1997(2): 12,12,12,8.
[33]	孙周兴. 后哲学的哲学问题[M]. 北京: 商务印书馆出版社, 2009:206.
[34]	德尔默·莫兰, 约瑟夫·科恩. 胡塞尔词典[M]. 李幼蒸,译. 北京: 中国人民大学出版社, 2015:129.
[35]	[38][39][40][41][42] 汉斯-格奥尔格-伽达默尔. 诠释学I 真理与方法[M]. 洪汉鼎,译. 北京: 商务印书馆, 2007:363-364,364,307,410,364,414.
[36]	洪汉鼎. 何谓现象学的“事情本身”(Sache selbst)(上)—胡塞尔、海德格尔、伽达默尔理解之差异[J]. 学术月刊, 2009(6):33.
[37]	洪佳惠. 档案:真实之镜[J]. 档案学通讯, 2016(2):81-85.

[1]	陆阳, 葛泽钰. 理论旅行与知识生产：来源原则的中国旅程嬗变考察[J]. 档案学研究, 2024, 38(3): 19-27.
[2]	王宁. 数字转向：后保管理论视域下档案保管思维的重塑与拓展[J]. 档案学研究, 2023, 37(4): 74-82.
[3]	杨茜茜. 档案学基础理论的适应性发展— 基于组织沟通视角的分析[J]. 档案学研究, 2021, 35(4): 32-40.
[4]	徐拥军,王露露. 后现代档案学理论的主要内容[J]. 档案学研究, 2020, 34(6): 47-52.
[5]	张衍, 黄清晨. 后保管理论与文件连续体理论关系的重新审视[J]. 档案学研究, 2020, 34(1): 25-31.
[6]	孙逊, 于英香, 孙安. 人物档案多级著录应用研究—— 以上海交通大学钱学森图书馆特藏“629袋”为例[J]. 档案学研究, 2019, 33(4): 66-71.
[7]	陈永生, 杨茜茜, 王沐晖, 苏焕宁. 基于互联网政务服务平台的文件归档与管理：记录观[J]. 档案学研究, 2019, 33(3): 16-23.
[8]	归吉官. 试析文件的历史联系（结构）运动—— 兼论来源原则的生命力[J]. 档案学研究, 2019, 33(1): 31-37.
[9]	陈永生, 苏焕宁, 杨茜茜, 王沐晖. 基于互联网政务服务平台的文件归档与管理：事由观[J]. 档案学研究, 2018, 32(2): 4-13.
[10]	连志英. 一种新范式：文件连续体理论的发展及应用[J]. 档案学研究, 2018, 32(1): 14-21.
[11]	徐拥军. 档案记忆观的理论基础[J]. 档案学研究, 2017, 31(6): 4-12.
[12]	闫静, 徐拥军. 后现代档案思想对我国档案理论与实践发展的启示——基于特里·库克档案思想的剖析[J]. 档案学研究, 2017, 31(5): 4-10.
[13]	张夏. 浅析后保管主义中国化研究的过程、特点和意义[J]. 档案学研究, 2017, 31(2): 24-28.
[14]	孙大东. 中国档案学范式尚未形成——基于批判性视域的考量[J]. 档案学研究, 2016, 30(5): 16-20.
[15]	何嘉荪, 马小敏. 后保管时代档案学基础理论研究之四——档案化问题研究[J]. 档案学研究, 2016, 30(3): 4-11.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed