Please wait a minute...
档案学研究  2024, Vol. 38 Issue (3): 19-27    DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.03.003
  基础理论研究 本期目录 | 过刊浏览 |
理论旅行与知识生产:来源原则的中国旅程嬗变考察
陆阳,葛泽钰
上海大学文化遗产与信息管理学院 上海 200444
Theoretical Travel and Knowledge Production: A Study of the Evolution of the Principle of Provenance in China's Journey
LU Yang,GE Zeyu
School of Cultural Heritage and Information Management, Shanghai University, Shanghai 200444
全文: HTML    PDF(1241 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

借助理论旅行分析工具,研究来源原则从国外向国内传播扩散的动态时空历程,基于理论旅行的起点、通道、条件与改造四个阶段厘清并呈现来源原则的两次中国旅行历程,深入揭示来源原则在我国进入、调适乃至知识生产创新的动态演变和改造过程,以此透视来源原则在我国的演化规律,反思理论旅行与档案学知识生产自主性的关系。研究表明,来源原则的理论旅行反射出档案学知识生产的情境性与持续性特征,我国档案学自主知识生产与理论旅行间的关系既是悖论更是契机,通过促进普遍性档案学知识与我国档案学自主知识的良性互构,可提升我国档案学自主知识的普遍化程度,使得我国从档案学理论旅行的目的地转变为出发地。

关键词 理论旅行来源原则知识生产    
Abstract

With the help of theoretical travel analysis tools, this paper studies the dynamic spatial and temporal course of the spread and diffusion of the principle of provenance from abroad to China. Based on the four phases of theoretical travel, namely the starting point, channel, condition, and transformation, two Chinese travel courses of the principle of provenance are clarified and presented, and the dynamic evolution and transformation process of the principle of provenance's entry, adaptation and even knowledge production innovation is deeply revealed, so as to look at the evolutionary law of the principle of provenance in China, and to reflect on the relationship between the theoretical travel and the autonomy of knowledge production in archival science. The study shows that the theoretical travel of the principle of provenance reflects the contextual and continuous characteristics of archival knowledge production, and that the relationship between the autonomous knowledge production of archival science in China and theoretical travel is both a paradox and an opportunity to promote the benign mutual construction of the universal archival knowledge and the autonomous knowledge of archival science in China, thereby enhancing the degree of universalization of the autonomous knowledge of archival science in China, and transforming our country from the destination to the departure point of archival science theoretical travel.

Key wordstraveling theory    principle of provenance    knowledge production
出版日期: 2025-06-28
引用本文:

陆阳, 葛泽钰. 理论旅行与知识生产:来源原则的中国旅程嬗变考察[J]. 档案学研究, 2024, 38(3): 19-27.
LU Yang, GE Zeyu. Theoretical Travel and Knowledge Production: A Study of the Evolution of the Principle of Provenance in China's Journey. Archives Science Study, 2024, 38(3): 19-27.

链接本文:

https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.03.003      或      https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2024/V38/I3/19

[1] [35] 特里·库克, 李音. 对数字时代来源原则的反思[J]. 档案学研究, 2011(1):82-85.
[2] 黄霄羽. 来源原则“重新发现”的发展进程与基本内涵—电子时代来源原则重新定位的思考之一[J]. 北京档案, 2004(10):18-21.
[3] 黄霄羽. 来源原则“重新发现”的深刻实质与重大意义—电子时代来源原则重新定位的思考之二[J]. 北京档案, 2004(11):20-23.
[4] 何嘉荪, 楼淑君. 后保管时代基础理论研究之三—新来源观解析[J]. 浙江档案, 2013(3):9-14.
[5] 黄世喆. 档案整理:从事由原则到来源原则的演进[J]. 档案学通讯, 2009(2):22-25.
[6] 陈永生, 杨茜茜, 王沐晖, 等. 基于互联网政务服务平台的文件归档与管理:记录观[J]. 档案学研究, 2019(3):16-23.
[7] [37][40] 陆阳, 朱雯霞. 组织结构变迁对来源原则的影响探赜[J]. 档案学通讯, 2022(3):12-20.
[8] [43] 翁时秀. 基于理论旅行视角的人文地理学中想象地理研究反思[J]. 地理学报, 2018(2):261-275.
[9] Said E W. Traveling theory reconsidered in refections on eile and other essays[M]. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press,2002:436-452.
[10] 爱德华·W. 萨义德. 世界·文本·批评家[M]. 李自修,译. 北京: 生活·读书·新知三联书店,2009:400-401.
[11] 爱德华·W. 萨义德. 世界·文本·批评家[M]. 李自修,译. 北京: 生活·读书·新知三联书店,2009:400-401,419.
[12] 李红涛, 黄顺铭. “驯化”媒介社会学:理论旅行、文化中间人与在地学术实践[J]. 国际新闻界, 2020(3):129-154.
[13] 连志英, 苏立, 何玉颜. 来源原则形成考析[J]. 档案学通讯, 2022(4):26-33.
[14] 黄坤坊. 关于来源原则[J]. 北京档案, 1996(10):17-19.
[15] 王德俊. 荷兰手册和中国档案学研究之间的关系—纪念荷兰手册出版一百周年[J]. 档案学通讯, 1998(2):64-67.
[16] [25] 徐拥军, 蔡美波. 中国对苏联全宗理论的借鉴、修正与创新[J]. 档案学通讯, 2016(1):27-30.
[17] 冯惠玲, 何嘉荪. 对全宗理论的反思—全宗理论新探之一[J]. 档案学通讯, 1988(4):9-13.
[18] 国家档案局. 关于改“芬特”为“全宗”的通知[J]. 中国档案, 1955(5):35.
[19] 陈勇, 韦敏. 荷兰手册对中国档案学研究的影响[J]. 档案学通讯, 2003(2):29-32.
[20] 冷隆智, 陈吉永. 必须坚持全宗原则不分级别有好处[J]. 档案工作, 1961(2):16.
[21] 何嘉荪, 潘连根. 档案学基础理论研究发展的正确道路[J]. 档案学通讯, 1999(5):23-26.
[22] [23] 闫静. 1949至1966年的中国档案学—作为一门独立学科的创建[J]. 档案学通讯, 2018(5):98-101.
[24] 陈勇. 国外全宗理论对中国档案学的影响与发展[J]. 档案与建设, 2017(10):23-26.
[26] 董彦彤. 吴宝康档案学思想研究[D]. 济南: 山东大学, 2016.
[27] 刘珂. 中外“重新发现”来源原则的进路比较[J]. 档案学通讯, 2018(6):22-26.
[28] [29] 何嘉荪, 冯惠玲. 关于更新全宗概念的设想—全宗理论新探之三[J]. 档案学通讯, 1988(6):5-9.
[30] 傅荣校, 丁莹. 20世纪80年代以来我国档案学原创性理论分析[J]. 档案管理, 2017(3):10-14.
[31] 黄世喆. 从自由来源原则到“新来源观”[J]. 档案管理, 2008(4):68.
[32] BEARMAN D A, LYTLE R H. The power of the principle of provenance[J]. Archivaria, 1985, 21:14-27.
[33] 黄帅, 唐筠杰. 基于“事由原则”对电子文件整理的再认识[J]. 兰台内外, 2019(30):4-7.
[34] 黄霄羽. 北美档案界对来源原则的“重新发现”[J]. 档案学通讯, 2001(2):73-76.
[36] 郭嗣平. “档案: 走进新世纪”专家论坛—关于档案信息化建设的话题[J]. 北京档案, 2001(1):8.
[38] 唐长乐, 张晓娟. 来源原则的核心价值及其元数据实现:以政务信息管理为例[J]. 信息资源管理学报, 2018(3):37-44.
[39] 张斌, 尹鑫. 中国特色档案学基础理论体系的历史发展与当代构建[J]. 中国图书馆学报, 2021(6):36-49.
[41] 胡丽娟, 刘新安, 王向女. 当代档案理论发展的路在何方—全宗群与全宗群理论[J]. 档案与建设, 2022(9):28-31.
[42] Said E W. The world, the text, and the critic[M]. Cambridge: Harvard University Press, 1983:226-227, 239,241-242.
[44] 高晓文, 白钧溢. “隐性课程”在中国的理论旅行:回顾与反思[J]. 中国教育科学(中英文), 2021(3):80-90.
[45] 冯惠玲. 关于建构中国档案学自主知识体系的几点想法[EB/OL].[2023-09-17]. http://www.saacedu.org.cn/war/xiangxi.html?id=429.
[1] 程亚萍,周小李. 中国档案学知识生产模式变革:历程、动力及规律[J]. 档案学研究, 2024, 38(1): 44-51.
[2] 孙逊, 于英香, 孙安. 人物档案多级著录应用研究—— 以上海交通大学钱学森图书馆特藏“629袋”为例[J]. 档案学研究, 2019, 33(4): 66-71.
[3] 陈永生, 杨茜茜, 王沐晖, 苏焕宁. 基于互联网政务服务平台的文件归档与管理:记录观[J]. 档案学研究, 2019, 33(3): 16-23.
[4] 归吉官. 试析文件的历史联系(结构)运动—— 兼论来源原则的生命力[J]. 档案学研究, 2019, 33(1): 31-37.
[5] 陈永生, 苏焕宁, 杨茜茜, 王沐晖. 基于互联网政务服务平台的文件归档与管理:事由观[J]. 档案学研究, 2018, 32(2): 4-13.
[6] 孙大东. 中国档案学范式尚未形成——基于批判性视域的考量[J]. 档案学研究, 2016, 30(5): 16-20.
[7] 宋魏巍. 欧洲大陆国家档案鉴定理论与鉴定方法论发展述评[J]. 档案学研究, 2013, 27(3): 81-86.
[8] . 在高校档案整理工作中如何灵活运用来源原则[J]. 档案学研究, 2006, 20(2): 18-20.
[9] . 来源原则在档案鉴定领域的发展述评[J]. 档案学研究, 2004, 18(4): 3-5.
[10] . 来源原则在电子档案管理中的作用[J]. 档案学研究, 2002, 16(3): 17-20.