刑事诉讼中电子档案的证据类型及审查规则构建研究

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2025.03.007

档案学研究

2025, Vol. 39

Issue (3): 53-60 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2025.03.007

档案法规标准

本期目录 | 过刊浏览

刑事诉讼中电子档案的证据类型及审查规则构建研究

张博闻^1,²,张培铮³

1 武汉大学信息管理学院武汉 430072
2 武汉大学图书情报国家级实验教学示范中心武汉 430072
3 中国政法大学司法文明协同创新中心北京 100088

Research on the Types of Evidence and the Construction of Examination Rules of Electronic Archives in Criminal Procedure

Bowen ZHANG^1,²,Peizheng ZHANG³

1 School of Information Management, Wuhan University, Wuhan 430072
2 National Demonstration Center for Experimental Library and Information Science Education, Wuhan University, Wuhan 430072
3 Center of Cooperative Innovation for Judicial Civilization, China University of Political Science and Law, Beijing 100088

全文:

HTML

PDF(1318 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

电子档案已经成为刑事诉讼活动中普遍出现的证据类型。本文从电子档案的类型、所属证据种类、证明对象、审查模式四个方面考察了刑事诉讼中电子档案作为证据的应用现状，指出电子档案作为证据时存在来源类型区分不明、证据种类属性不清、缺乏必要审查规则三大问题，并从三方面构建了电子档案作为证据的审查规则体系：修改《刑事诉讼法》相关条款以明确电子档案的独立证据地位，明确电子档案作为证据的合法性、真实性及相关性审查规则，建立电子档案制作者出庭作证义务以及专家辅助的配套规则，以推动电子档案在刑事诉讼活动中的规范化应用，保障刑事诉讼活动的公正性与客观性。

关键词 ：电子档案, 证据规则, 电子数据, 独立证据地位

Abstract：

Electronic archives have become a common type of evidence in criminal proceedings. This paper examines the application status of electronic archives as evidence in criminal cases from 4 aspects: types of electronic archives, categories of evidence, objects of proof and examination mode. It points out that there are 3 problems in electronic archives as evidence, such as unclear classification of source types, unclear categorization of evidence and lack of necessary examination rules. The review rules system of electronic archives as evidence is constructed from 3 aspects: To amend the relevant provisions of the criminal procedure law to clarify the independent evidence status of electronic archives; Establish rules for examining the legality, authenticity and relevance of electronic archives as evidence; Clarify the electronic file producers' obligation to testify in court and the supporting rules of expert assistance, so as to promote the standardized application of electronic archives in criminal proceedings and safeguard the justice and objectivity of criminal proceedings.

Key words： electronic archives rules of evidence electronic data independent status as evidence

出版日期: 2025-06-28

通讯作者: 张培铮

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	张博闻
	张培铮

引用本文:

张博闻, 张培铮. 刑事诉讼中电子档案的证据类型及审查规则构建研究[J]. 档案学研究, 2025, 39(3): 53-60.
Bowen ZHANG, Peizheng ZHANG. Research on the Types of Evidence and the Construction of Examination Rules of Electronic Archives in Criminal Procedure. Archives Science Study, 2025, 39(3): 53-60.

链接本文:

https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2025.03.007 或 https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2025/V39/I3/53

[1]	[30][41] 郑毅. 电子档案独立证据地位确立的法理分析[J]. 档案管理, 2023(6):54-57.
[2]	吴品才. 从证据“三性”看电子档案真实性维护[J]. 档案管理, 2022(6):21-23.
[3]	[28] 许晓彤. 电子档案凭证价值保障需求研究—基于电子证据审查判断的视角[J]. 档案与建设, 2021(7):14-19.
[4]	李元华, 于立深. 祛魅与决疑:电子文件证据使用程式的“再中心化”规制[J]. 档案学研究, 2023(3):56-63.
[5]	潘未梅, 姜孜臻, 刘杨. 我国民事诉讼中档案证据采信与真实性审查现状调查与思考[J]. 山西档案, 2024(3):33-41.
[6]	许晓彤, 章伟婷, 唐莹琪. “档案管理方式保管”与“正常业务活动中形成”电子文件证据效力保障:调查与思考[J]. 档案学通讯, 2022(5):73-82.
[7]	陈瑞华. 刑事证据法:第4版[M]. 北京: 北京大学出版社, 2021:8.
[8]	[32] 陈光中. 证据法学:第5版[M]. 北京: 法律出版社, 2023:126.
[9]	孙远. 论法定证据种类概念之无价值[J]. 当代法学, 2014(2):99-106.
[10]	张保生, 阳平. 证据客观性批判[J]. 清华法学, 2019(6):26-60.
[11]	俞亮, 罗来兵. 档案法修订与刑事诉讼法的协调衔接—以档案表现形式为视角[J]. 浙江档案, 2020(7):25-27.
[12]	参见郭某危险驾驶罪刑事二审刑事裁定书(2023)鲁07刑终292号.
[13]	参见王某祥盗窃罪刑事二审刑事裁定书(2023)鲁09刑终36号.
[14]	参见武某花非法吸收公众存款二审刑事裁定书(2024)鲁13刑终190号.
[15]	参见刘某涛故意伤害罪刑事一审刑事判决书(2021)鲁1323刑初685号.
[16]	参见陈某等掩饰、隐瞒犯罪所得等刑事一审刑事判决书(2022)鲁1526刑初11号.
[17]	纵博. 刑事证明对象理论的反思与重塑[J]. 中国刑事法杂志, 2023(5):89-106.
[18]	何家弘, 刘品新. 证据法学[M]. 北京: 法律出版社, 2007:210.
[19]	参见隋某男、韩某等职务侵占罪刑事一审刑事判决书(2022)鲁0613刑初34号.
[20]	参见徐某某盗窃罪刑事一审刑事判决书(2022)鲁1326刑初37号.
[21]	参见赵某13故意伤害罪刑事二审刑事裁定书(2023)鲁17刑终402号.
[22]	参见严某太、卢某唐等刑事一审刑事判决书(2021)鲁1122刑初545号.
[23]	龙宗智. 刑事印证证明新探[J]. 法学研究, 2017(2):149-167.
[24]	参见张某利生产、销售有毒、有害食品罪刑事一审判决书(2022)鲁1402刑初4号.
[25]	凌斌. 法官如何说理:中国经验与普遍原理[J]. 中国法学, 2015(5):99-117.
[26]	王英玮, 陈智为, 刘越男. 档案管理学:第五版[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2023:14-15.
[27]	肖秋会, 段斌斌. 我国电子文件证据地位及效力立法研究[J]. 图书情报知识, 2018(1):58-65.
[29]	余亚荣, 张照余. 《电子档案证据效力维护规范》解读[J]. 中国档案, 2024(2):40-41.
[31]	郑飞. 证据种类法定主义的反思与重构[J]. 中国法学, 2024(1):105-123.
[33]	吴品才. 论证据保全与电子档案数据保全[J]. 档案与建设, 2023(11):7-9.
[34]	万春, 王建平, 吴孟栓, 等. 《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》理解与适用[J]. 人民检察, 2017(1):49-59.
[35]	周加海, 喻海松. 《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》的理解与适用[J]. 人民司法(应用), 2017(28):31-38.
[36]	刘品新. 电子证据的关联性[J]. 法学研究, 2016(6):175-190.
[37]	汪振林, 刘玲君. 电子证据载体的关联性问题研究[J]. 网络安全技术与应用, 2024(8):126-129.
[38]	管先海. 对档案价值、档案主体价值与档案客体价值的认识—兼与归吉官先生商榷[J]. 档案管理, 2016(3):11-13.
[39]	张明楷. 刑法学中的当然解释[J]. 现代法学, 2012(4):4.
[40]	熊明辉, 杜文静. 在证据与事实之间:一种证据博弈观[J]. 浙江社会科学, 2019(6):43-53.
[42]	约翰·罗尔斯. 正义论(修订版)[M]. 何怀宏, 何包钢, 廖申白,译. 北京: 中国社会科学出版社, 2009:67.
[43]	褚福民. 电子数据合法性审查的真实化问题[J]. 比较法研究, 2024(1):120-135.
[44]	United States v. Scholle[EB/OL].[2025-02-07]. https://casetext.com/case/united-states-v-scholle.
[45]	艾伦. 证据法:文本、问题和案例[M]. 张保生, 王进喜, 赵滢,译. 北京: 高等教育出版社, 2006:239.
[46]	德沃金. 法律帝国[M]. 李常青,译. 北京: 中国大百科全书出版社, 1996:201-246.
[47]	陈瑞华. 程序正义论—从刑事审判角度的分析[J]. 中外法学, 1997(2):73.

[1]	刘越男, 王红敏, 贺谭涛. 数字化转型进程中档案与业务双向赋能的框架与路径研究——以建设项目电子文件归档和电子档案管理为例[J]. 档案学研究, 2025, 39(1): 105-112.
[2]	李朝霞. 建设项目档案工作从双套制走向单套制的破圈之路[J]. 档案学研究, 2024, 38(5): 100-106.
[3]	廉睿. 类案类判视域下法院电子档案的诉讼面向与应用路径[J]. 档案学研究, 2024, 38(4): 40-48.
[4]	杨利军, 何欣彤, 陈永生. 区块链技术用于电子档案真实性保障的再认识与再思考—兼论档案管理的技术应用与自主可控问题[J]. 档案学研究, 2024, 38(2): 99-105.
[5]	王群,李浩然. 我国电子档案安全立法的现状考察与完善路径[J]. 档案学研究, 2024, 38(1): 69-76.
[6]	冯姣. 论区块链技术在电子档案保管中的适用及限度[J]. 档案学研究, 2023, 37(5): 131-139.
[7]	秦长森. 我国档案安全刑法保护的回顾、反思与完善[J]. 档案学研究, 2023, 37(4): 57-64.
[8]	毕建新, 余雪, 余亚荣, 吴品财, 张照余. 电子档案可信存储与验证体系研究[J]. 档案学研究, 2023, 37(3): 119-126.
[9]	王子鹏, 杜雨桐. 基于案例探究非政府机构电子档案社会信任困境与对策[J]. 档案学研究, 2023, 37(3): 73-78.
[10]	黄建峰,戴敏,袁平. OFD标准在“三包两结构一体化”电子档案规范管理模式中的应用研究[J]. 档案学研究, 2022, 36(6): 103-107.
[11]	苏焕宁. 电子文件归档中国特色研究的框架体系与内容构成[J]. 档案学研究, 2022, 36(6): 18-24.
[12]	苏焕宁. 数字转型中的电子文件归档：坚守本质与适应变化[J]. 档案学研究, 2022, 36(5): 116-122.
[13]	薛四新, 赵紫毫. 单轨制模式下电子档案长期保存的关键问题研究[J]. 档案学研究, 2022, 36(3): 117-121.
[14]	顾伟. 照片类电子档案元数据真实性研究[J]. 档案学研究, 2022, 36(1): 92-96.
[15]	蔡盈芳. 数据管理业务与档案融合管理研究[J]. 档案学研究, 2021, 35(3): 40-46.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed