明末兵部题行稿中的涂改现象分析

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2025.05.016

档案学研究

2025, Vol. 39

Issue (5): 135-139 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2025.05.016

档案史料研究

本期目录 | 过刊浏览

明末兵部题行稿中的涂改现象分析

陈治祥

中山大学历史学系广州 510275

Analysis of the Phenomenon of Alteration in the TiXing Draft of the Ministry of War in the Late Ming Dynasty

CHEN Zhixiang

School of History, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510275

全文:

HTML

PDF(1406 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

现存的明末兵部档案中的题行稿，有多个存在涂改现象，其涂改的重点是将揭帖性质的内容改为题本格式。揭帖是明中后期兴起的简便性行政文书，能够作为章奏副本，在官员将题奏本向皇帝呈递的同时向有关衙门传递。兵部题行稿，在收到官员揭帖后即已提前拟就，待官员题本奉旨、科抄到部后，略加修改而成。这有利于兵部提高章奏处理效率，是明中后期官员在制度之外的新型信息传递方式的体现，亦有助于加深对明代文书档案制度的认识。

关键词 ：明代, 档案, 揭帖, 兵部题稿

Abstract：

Many of the existing TiXing drafts in the archives of the Ministry of War in the late Ming Dynasty have been altered, with the emphasis on changing the Jietie to Tiben. Jietie is a simplified administrative document that emerged in the mid to late Ming Dynasty, which can serve as a copy of the memorial, and be presented to the emperor and transmitted to relevant government offices at the same time. The TiXing draft of the Ministry of War was drafted in advance after receiving the official's Jietie, and was slightly modified after the official's Tiben received instruction from the emperor and was copied to the Ministry. It is beneficial for the Ministry of War to improve the efficiency of processing memorials, and reflects the new information transmission methods of officials outside the system in the middle and late Ming Dynasty, and helps to deepen the understanding of the Ming Dynasty's document and archive system.

Key words： the Ming Dynasty archives Jietie draft of the Ministry of War

出版日期: 2025-10-28

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	陈治祥

引用本文:

陈治祥. 明末兵部题行稿中的涂改现象分析[J]. 档案学研究, 2025, 39(5): 135-139.
CHEN Zhixiang. Analysis of the Phenomenon of Alteration in the TiXing Draft of the Ministry of War in the Late Ming Dynasty. Archives Science Study, 2025, 39(5): 135-139.

链接本文:

https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2025.05.016 或 https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2025/V39/I5/135

[1]	裴燕生, 等. 历史文书[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2003:60-65;
[1]	李小波. 论明代的章奏通进渠道[J]. 文史, 2017(3):215-238;
[1]	秦国经. 明代文书档案制度研究[M]. 北京: 故宫出版社,2019:137-177.
[2]	中国第一历史档案馆, 辽宁省档案馆. 中国明朝档案总汇:第1册[M]. 桂林: 广西师范大学出版社,2001:447,449,453,454,455,456,462,467.
[3]	如该册第454页“蒙职宪牌”,第459页“职以抚臣出剿,未便具题”,第460页“职因是而有感于黔事之愈难也”,第462页“并职前疏所请”.
[4]	中国第一历史档案馆,辽宁省档案馆. 中国明朝档案总汇:第2册[M]. 桂林: 广西师范大学出版社,2001:347-353.
[5]	[30] 中国第一历史档案馆,辽宁省档案馆. 中国明朝档案总汇:第21册[M]. 桂林: 广西师范大学出版社,2001:211-212＋214-215,215-216.
[6]	参见:行怡帆. 古代文书“揭帖”之功用及体式[J]. 图书馆界, 2021(3):4-6;
[6]	张琛. 宋代“揭帖”史事钩沉[J]. 宋史研究论丛, 2021(2):35-47.
[7]	[23] 童昭彦. 古代文书“揭帖”考[J]. 浙江档案, 1999(11):40;
[7]	李小波. . 明代内阁密揭制度考析[J]. 历史研究, 2021(6):80-103.
[8]	朱吾弼, 李云鹄, 等. 皇明留台奏议[M]// 续修四库全书:第467册. 上海: 上海古籍出版社,2002:325.
[9]	郭应聘. 郭襄靖公遗集[M]// 续修四库全书:第1349册. 上海: 上海古籍出版社,2002:506.
[10]	王世贞. 弇州山人续稿[M]// 景印文渊阁四库全书:第1284册. 台北: 商务印书馆,1986:317.
[11]	[32] 沈一贯. 敬事草[M]// 续修四库全书:第479册. 上海: 上海古籍出版社,2002:329.
[12]	朱荃宰. 文通[M]// 四库全书存目丛书:集部第418册. 济南: 齐鲁书社,1997:474.
[13]	毕自严. 度支奏议[M]// 续修四库全书:第483册. 上海: 上海古籍出版社,2002:149.
[14]	毕自严. 度支奏议[M]// 续修四库全书:第484册. 上海: 上海古籍出版社,2002:177,179.
[15]	申斌. 明代官文书结构解读与行政流程复原[J]. 安徽师范大学学报(人文社会科学版), 2016(6):749-756.
[16]	[24] 参见:王天有. 明代国家机构研究[M]. 北京: 故宫出版社,2014:192-196;
[16]	李小波. 论明代的章奏通进渠道[J]. 文史, 2017(3):215-238.
[17]	李小波. 明代内阁密揭制度考析[J]. 历史研究, 2021(6):82-83.
[18]	毛纪. 密勿稿[M]// 四库全书存目丛书:史部第59册. 济南: 齐鲁书社,1996:436.
[19]	[21](万历)大明会典[M]//续修四库全书:第789册. 上海: 上海古籍出版社,2002:220,396.
[20]	李默, 等. 吏部职掌[M]// 四库全书存目丛书:史部第258册. 济南: 齐鲁书社,1996:180.
[22]	张居正. 张居正集:第2册[M]. 武汉: 湖北人民出版社,1994:86.
[25]	大明律[M]. 怀效锋, 点校. 北京: 法律出版社,1999:17.
[26]	明宪宗实录[M]. 台北: “中央研究院”历史语言研究所,1962:433-434.
[27]	(正德)大明会典:第三册[M]. 东京: 汲古书院,1989:457;
[27]	(万历)大明会典[M]// 续修四库全书:第792册. 上海: 上海古籍出版社,2002:527.
[28]	明熹宗实录[M]. 台北: “中央研究院”历史语言研究所,1962:568-569,1368-1369,3391-3393.
[29]	中国第一历史档案馆,辽宁省档案馆. 中国明朝档案总汇:第5册[M]. 桂林: 广西师范大学出版社,2001:417.
[31]	申时行. 召对录[M]// 四库全书存目丛书:史部第49册. 济南: 齐鲁书社,1996:535.
[33]	叶向高. 苍霞续草[M]// 四库禁毁书丛刊:集部第125册. 北京: 北京出版社,2000:307.

[1]	孙爱华, 吕元智. 基于利用场景的红色档案资源互动数字叙事研究[J]. 档案学研究, 2025, 39(6): 111-120.
[2]	邓君, 邢艺丹, 叶东宇, 程旭, 刘俊俊. 基于四维向度的档案资源创新开发模式研究[J]. 档案学研究, 2025, 39(6): 102-110.
[3]	赵炜佳. 企业电子档案数据安全的刑事风险与层级治理[J]. 档案学研究, 2025, 39(6): 60-66.
[4]	席笑文, 潘亚男, 张静. 科技名人档案知识表示模型构建研究[J]. 档案学研究, 2025, 39(6): 121-131.
[5]	徐方迪. 法秩序统一性视野下档案犯罪的行刑实质衔接[J]. 档案学研究, 2025, 39(6): 51-59.
[6]	蒋冠, 刘艺鸣. 档案文献遗产文化基因解码的意义解析与实现路径研究[J]. 档案学研究, 2025, 39(6): 95-101.
[7]	陈祖芬, 楚一泽. 我国档案馆与用户网络互动关系发生研究：路径、问题与可持续保障[J]. 档案学研究, 2025, 39(6): 26-33.
[8]	李奉芮, 张卫东, 翁慧诠. 档案数字化转型的演进机制、理论认知与机理框架研究[J]. 档案学研究, 2025, 39(6): 34-42.
[9]	胡大伟. 人工智能嵌入档案开放审核的风险挑战及法律因应[J]. 档案学研究, 2025, 39(6): 43-50.
[10]	黄新荣, 张鑫雨. 档案数据要素价值实现的困境与路径研究[J]. 档案学研究, 2025, 39(6): 76-84.
[11]	加小双, 常家源, 丰雨欣. 中国离散档案回归的现实画像与推进策略[J]. 档案学研究, 2025, 39(6): 67-75.
[12]	胡元潮, 何秋琴, 张梦怡, 叶亚芬, 刘志立. 基于自然语言处理技术的档案开放审核协同式智慧化路径探索研究[J]. 档案学研究, 2025, 39(6): 132-140.
[13]	赵雪芹, 张雯. 基于分层四元法的档案数字叙事产品开发与文化传播研究[J]. 档案学研究, 2025, 39(6): 85-94.
[14]	杨林芬. 少数民族档案参与中华民族共同体建设研究——基于对傣族交往交流交融历史档案文献的考察[J]. 档案学研究, 2025, 39(6): 141-148.
[15]	郝伟斌, 于旺, 高玉婷. 档案文献遗产赋能中华文明标识体系构建的价值定位与实践向度[J]. 档案学研究, 2025, 39(6): 19-25.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed