Please wait a minute...
档案学研究  2025, Vol. 39 Issue (5): 100-106    DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2025.05.012
  档案信息化 本期目录 | 过刊浏览 |
面向单套制的电子档案可信管理内涵与策略探析
徐红霞1,牛力2
1 北京石油化工学院人文社科学院 北京 102617
2 中国人民大学信息资源管理学院 北京 100872
The Connotation and Strategies of Trustworthy Management of Electronic Records For Single-set Digital Archiving System
XU Hongxia1,NIU Li2
1 School of Humanities and Social Sciences, Beijing Institute of Petrochemical Technology, Beijing 102617
2 School of lnformation Resource Management, Renmin University of China, Beijing 100872
全文: HTML    PDF(1451 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

电子档案面临深刻的信任危机,具体表现为篡改、损毁、伪造、泄密等问题,单套制也要求实现电子档案可信管理。为回应电子档案可信管理现实需求,基于数字信任体系,提出电子档案可信管理包括主体可信、活动可信、客体可信,并从新时代的新变化出发,分析了电子档案可信管理的构成要素。主体可信表现为动态多元主体可信,包括身份可确认、行为可确认及持续信任;活动可信表现为连续非线性活动可信,包括活动合规可追溯、活动全程连续互信、活动执行环境 安全;客体可信表现为动态关联客体可信,包括要素合规、要素安全一致、要素完整互信。以可信构成要素为依据,论述了基于认证技术、形成技术、校验技术、监控技术、安全技术、存储技术、AI技术的技术面向策略,提出了主体权责 规范、全程连续管理规范、多元要素关联互信规范等制度重构策略。

关键词 档案可信管理数字信任体系单套制技术制度    
Abstract

Electronic records are facing a profound crisis of trust, specifically manifested in issues such as tampering, damage, forgery, and information leakage. Single-set digital archiving system also requires the realization of trustworthy management of electronic records. To address the practical needs for trustworthy management of electronic records, based on the digital trust system, the connotation of trustworthy management of electronic archives is proposed, which includes trustworthy subjects, trustworthy activities, and trustworthy objects. The trustworthiness of subjects is characterized by dynamic and diverse subject trustworthiness, including verifiable identity, verifiable behavior, and sustained trust. The trustworthiness of activities is characterized by continuous and non-linear activity trustworthiness, including compliance of activities, continuous mutual trust throughout the entire process, and a secure execution environment. The trustworthiness of objects is characterized by the trustworthiness of dynamic and interrelated elements, including compliance of elements, security and consistency, and integrity and mutual trust. Based on the trustworthy elements, this paper discussed the technical strategies based on the new generation of trust technology, which includes identity authentication technology, formation technology, verification technology, monitoring technology, security technology, storage technology and so on. It also discussed the institutional strategies, which includes the regulation of subject rights and responsibilities, the regulation of the entire process management, and the regulation of element interrelation and mutual trust.

Key wordstrustworthy archive management    digital trust framework    single-set digital archiving system    technology    institution
出版日期: 2025-10-28
通讯作者: 牛力   
Corresponding author: Li NIU   
引用本文:

徐红霞, 牛力. 面向单套制的电子档案可信管理内涵与策略探析[J]. 档案学研究, 2025, 39(5): 100-106.
XU Hongxia, NIU Li. The Connotation and Strategies of Trustworthy Management of Electronic Records For Single-set Digital Archiving System. Archives Science Study, 2025, 39(5): 100-106.

链接本文:

https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2025.05.012      或      https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2025/V39/I5/100

[1] [2][21] 于英香, 张期勇. 从制度信任到技术信任:档案信任机制的变迁与发展[J]. 浙江档案, 2022(12):30-33.
[2] 王平, 李沐妍, 刘晓春. 区块链视角下文件档案管理可信生态的构建[J]. 档案学研究, 2020(4):115-121.
[3] 张雅君. 可信电子文件与电子文件可信管理[J]. 兰台世界, 2015(11):16-17.
[5] [10] 汪海英. 基于区块链探讨文档数据档案管理可信生态的构建路径[J]. 中国管理信息化, 2021(22):210-211.
[6] [19][20] 许晓彤. 电子档案凭证价值保障需求研究—基于电子证据审查判断的视角[J]. 档案与建设, 2021(7):14-19,13.
[7] [9] 许晓彤. 组织机构电子文件证据效力保障研究[J]. 档案学通讯, 2020(6):109-112.
[8] [12] 毕建新, 余雪, 余亚荣, 等. 电子档案可信存储与验证体系研究[J]. 档案学研究, 2023(3):119-126.
[11] 向梦, 向禹. 国内电子文件可信管理研究评述[J]. 山西档案, 2022(3):168-176.
[13] 毕建新, 邬静娴, 余亚荣, 等. 面向证据效力维护的电子档案可信管理探析[J]. 档案学通讯, 2023(6):78-85.
[14] [16][17][22] 朱佳丽, 李涵昱, 钱力, 等. 可信数字学术的涵义及实现框架研究[J]. 中国图书馆学报, 2024(5):102-113.
[15] 连志英, 蒋玲, 张晓. 档案来源观的后现代转向[J]. 档案学通讯, 2023(5):4-10.
[18] 张衍, 黄清晨. 后保管理论与文件连续体理论关系的重新审视[J]. 档案学研究, 2020(1):25-31.
[23] 杨晶晶. 企业档案数据质量管理若干要务[J]. 浙江档案, 2021(1):60-61.
[24] 盛明科, 贺清波. 数字技术治理风险的生成与防治路径探析—以技术与制度互构论为视角[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版), 2023(2):16-23.
[25] 广东规范政务服务事项电子文件归档管理[EB/OL].[2024-12-19]. https://www.saac.gov.cn/daj/c100238/202107/15b41ee657e14c2491f0c3bbbf8df571.shtml.
[1] 赵炜佳. 企业电子档案数据安全的刑事风险与层级治理[J]. 档案学研究, 2025, 39(6): 60-66.
[2] 李奉芮, 张卫东, 翁慧诠. 档案数字化转型的演进机制、理论认知与机理框架研究[J]. 档案学研究, 2025, 39(6): 34-42.
[3] 胡元潮, 何秋琴, 张梦怡, 叶亚芬, 刘志立. 基于自然语言处理技术的档案开放审核协同式智慧化路径探索研究[J]. 档案学研究, 2025, 39(6): 132-140.
[4] 唐佳红. 晚明章奏贴黄制度新考[J]. 档案学研究, 2025, 39(5): 140-148.
[5] 蔡梦玲. 档案揭粘技术与效果评价指标体系建设研究[J]. 档案学研究, 2025, 39(4): 125-131.
[6] 李柏杨. 汉唐间诸王政令文书种类变迁探微[J]. 档案学研究, 2025, 39(3): 135-141.
[7] 杨文, 姚静. 论数字时代档案治理的基本逻辑[J]. 档案学研究, 2025, 39(2): 22-29.
[8] 杜恒琪, 张群群. 档案立法技术的内在逻辑与实践路径——以《中华人民共和国档案法实施条例》为例[J]. 档案学研究, 2024, 38(6): 52-59.
[9] 李朝霞. 建设项目档案工作从双套制走向单套制的破圈之路[J]. 档案学研究, 2024, 38(5): 100-106.
[10] 张羽, 吴晓红, 张燕. 古典装帧形式资料修复研究[J]. 档案学研究, 2024, 38(4): 135-140.
[11] 孙奥,戴旸. 主题图技术在徽州文书档案信息组织中的应用研究—以土地买卖契约档案为例[J]. 档案学研究, 2024, 38(3): 104-111.
[12] 宋帆帆, 苏君华. 数智驱动下档案公共服务价值共创:价值、模式与路径[J]. 档案学研究, 2024, 38(2): 30-37.
[13] 张卫东,高梦凡,房姝含. 档案工作责任制构建:内涵、理念与路径[J]. 档案学研究, 2024, 38(1): 28-36.
[14] 陈艳红, 李健. 新一代人工智能生成内容档案身份的认定风险及规制研究—基于对ChatGPT生成内容的思考[J]. 档案学研究, 2023, 37(5): 4-12.
[15] 陈永生, 刘晓怡. 中国近代海关文书档案管理制度的历史演变及其发展规律[J]. 档案学研究, 2023, 37(3): 127-136.