Please wait a minute...
档案学研究  2019, Vol. 33 Issue (3): 68-73    DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2019.03.010
  本期目录 | 过刊浏览 |
我国档案管理地方立法研究——基于66部地方性法规的实证分析
姚明
铜陵学院法学院 安徽铜陵 244061
Research on Local Legislation of Archives Management in China—— Empirical Analysis Based on 66 Local Regulations
Ming YAO
Law School,Tongling University,Anhui 244061
全文: HTML    PDF(1015 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

推进档案管理法治化进程需要健全完善的地方立法体系。截至2018年12月,我国共出台档案管理地方性法规66部,呈现出制定主体覆盖面广,制定时间跨度较大,制定模式体例多样等特征。上述立法虽在一定程度上保障了地方档案管理的有序开展,但毋庸讳言,目前也存在着部分立法已难以适应当前档案管理的新要求,部分条款操作性不强、严谨性不够等问题。当前,应按照新时代档案管理的新需要和科学立法的新理念来制定和修订档案管理地方性法规。

关键词 档案管理法治化立法规制地方性法规    
Abstract

Promoting the process of legalization of archives management requires a sound and perfect local legislative system. As of December 2018, 66 local laws and regulations on archives management have been issued in China, showing the characteristics of wide coverage of the main body, long time span, and various formulation modes and styles. Although the above-mentioned legislation has guaranteed the orderly development of local archives management to some extent, there are still some problems such as difficult adaption to the new requirements of current archives management, lack of operability and rigidity in some provisions. At present, local regulations on archives management should be formulated and revised according to the new needs of archives management in the new era and the new ideas of scientific legislation.

Key wordsarchives management    legalization    legislative regulation    local laws and regulations
出版日期: 2019-11-21
引用本文:

姚明. 我国档案管理地方立法研究——基于66部地方性法规的实证分析[J]. 档案学研究, 2019, 33(3): 68-73.
Ming YAO. Research on Local Legislation of Archives Management in China—— Empirical Analysis Based on 66 Local Regulations. Archives Science Study, 2019, 33(3): 68-73.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2019.03.010      或      http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2019/V33/I3/68

[1] 刘芸. 以习近平同志讲话精神为指引推进浙江档案事业新发展[J]浙江档案,2014(09):24-25.
[2] 习近平关于全面依法治国论述摘编[G]习近平关于全面依法治国论述摘编[G].北京:中央文献出版社,2015:43.
[3] 习近平. 在庆祝全国人民代表大会成立60周年大会上的讲话(2015年9月5日)[G]. 北京:人民出版社,2014:9.
[4] 郑功成. 全面提升立法质量是依法治国的根本途径[J].国家行政学院学报,2015(01):28.
[5] 张桂霞. 档案鉴定中的现存问题及对策[J].山西档案,2012(04):21-58.
[6] 郝永伟. 地方立法中应当把握的几个问题[J].人大研究,2018(08):13.
[7] 闫然,毛雨. 设区的市地方立法三周年大数据分析报告[J]. 地方立法研究,2018(03):26-30.
[8] 亚里士多德.政治学[M]. 吴寿彭译. 北京:商务印书馆,1965:202.
[9] 李致. 我国法律清理浅析[J]. 理论视野,2013(02):79.
[10] 回顾五年来历史性成就,找准新时代服务切入点—— 对标党的十九大报告看党的十八大以来档案事业发展成就[N]. 中国档案报,2017-12-25(2).
[11] 吴建华,高胜楠. 论新时代档案工作的主要矛盾[J].档案学通讯,2018(05):4-8.
[12] 王琼雯. 地方立法的地方特色及其实现之道[J]. 行政与法,2008(6):115-116.
[13] 刘松山. 科学立法的八个标准[J]. 中共杭州市委党校学报,2015(05):85-86.
[14] 张晓,岳盈盈. 打通立法与民意之间最后一公里—— 关于破解地方立法公众有效参与困局的实证研究[J].中国行政管理,2017(02):22.
[15] 王怡. 论我国立法过程中专家参与机制的规范化建设[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版),2018(03):110.
[16] 焦洪昌,席志文. 京津冀人大协同立法的路径[J]. 法学,2016(03).40.
[1] 刘娜,吴志杰. 国家重大科技基础设施运行阶段档案管理的问题与对策研究[J]. 档案学研究, 2022, 36(4): 101-107.
[2] 谭必勇,章岸婧,吴芳,陈鑫. 基于场域理论的地方特色档案治理研究—以苏州为例[J]. 档案学研究, 2022, 36(2): 48-55.
[3] 胡洪彬. 论档案问责的解构与机制重构[J]. 档案学研究, 2022, 36(1): 58-65.
[4] 姚明. 我国档案利用的法治化空间探讨与展望—基于新《档案法》和国外档案立法的分析[J]. 档案学研究, 2021, 35(6): 52-57.
[5] 周耀林, 吴化, 刘丽英, 张昕. 健康医疗大数据背景下我国医院档案管理研究:需求、转变与对策[J]. 档案学研究, 2021, 35(6): 78-83.
[6] 覃兆刿, 张静婷. 我国近代企业档案管理的一个样本—民生公司档案管理刍议[J]. 档案学研究, 2021, 35(5): 117-123.
[7] 吕文婷. 跨语境移植对文件连续体理论中国化认知的影响—基于中澳档案管理史的分析[J]. 档案学研究, 2021, 35(5): 96-102.
[8] 戴尚方,张斌. 论镜像型区块链档案管理系统在当前数字档案环境下的适用条件[J]. 档案学研究, 2021, 35(3): 106-112.
[9] 陈怡. 互联网技术视角下我国档案管理的发展逻辑、历程与趋向[J]. 档案学研究, 2021, 35(3): 141-148.
[10] 蔡盈芳. 数据管理业务与档案融合管理研究[J]. 档案学研究, 2021, 35(3): 40-46.
[11] 周文泓, 代林序, 贺谭涛, 黄小宇, 吴琼. 计算档案学的内涵解析与展望[J]. 档案学研究, 2021, 35(1): 49-57.
[12] 王小云,汤玲玲,王梦露,黄隆瑛. 档案信息资源的制度性稀缺研究[J]. 档案学研究, 2020, 34(6): 53-59.
[13] 潘未梅,曲春梅,连志英. 国际档案学界十大热点研究领域—基于六种国际档案学期刊论文的分析(2017—2020)[J]. 档案学研究, 2020, 34(6): 128-138.
[14] 高晨翔, 牛力. 国内“档案数据”研究述评[J]. 档案学研究, 2020, 34(5): 11-18.
[15] 周文泓. 档案馆 N.0:社会参与视角下档案馆的演进历程与发展趋向研究[J]. 档案学研究, 2020, 34(5): 34-43.