跨语境移植对文件连续体理论中国化认知的影响—基于中澳档案管理史的分析

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2021.05.015

档案学研究

2021, Vol. 35

Issue (5): 96-102 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2021.05.015

境外学术研究

本期目录 | 过刊浏览

跨语境移植对文件连续体理论中国化认知的影响—基于中澳档案管理史的分析

吕文婷

湖北大学历史文化学院武汉 430062

The Impact of Trans-context Transplantation on Chinese Cognition of Records Continuum Theory — An Analysis Based on Archives Management History in China and Australia

LV Wenting

School of History and Culture,Hubei University,Wuhan 430062

输出:BibTeX | EndNote (RIS)

摘要: 文件连续体理论在中国发展至今,中国档案界对其的认知态度始终是模糊、矛盾的,且国内部分主流认知观点与理论原内涵存在差异。本文从理论跨语境移植的视角对这一现象的背后原因进行阐释性分析,认为行政/法律传统与历史/文化传统并存的澳大利亚档案管理史和偏重行政/法律传统的中国档案管理史的差异无形中成为文件连续体理论中国化的阻碍因素。若中国学者在理解文件连续体理论时忽视了语境差异,必将导致对理论内涵和应用范畴的认知受限。对西方理论的跨语境移植与引介研究,必须以充分认识西方语境和中西语境差异为前提。

Abstract：Since the introduction of Records Continuum Theory in China, the attitude of Chinese archival scholars to it has always been vague and contradictory, and there are differences between some domestic mainstream viewpoints and the original content of the theory. This paper analyses the reasons behind this phenomenon from the perspective of trans-contextual theoretical transplantation, and holds that the differences between Australian archives management history, where the administrative/legal tradition coexists with the historical/cultural tradition, and Chinese archives management history, which emphasizes the administrative/legal tradition, have imperceptibly become negative factors to the localization of Records Continuum Theory in China. If Chinese scholars ignore the contextual differences in understanding Records Continuum Theory, it will inevitably lead to cognitive limitations on both theoretical connotation and application areas. The research of trans-context transplantation and introduction of western theories must be based on a full understanding of the western context and the differences between Chinese and western contexts.

出版日期: 2021-10-22

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

引用本文:

吕文婷. 跨语境移植对文件连续体理论中国化认知的影响—基于中澳档案管理史的分析[J]. 档案学研究, 2021, 35(5): 96-102.
LV Wenting. The Impact of Trans-context Transplantation on Chinese Cognition of Records Continuum Theory — An Analysis Based on Archives Management History in China and Australia. Archives Science Study, 2021, 35(5): 96-102.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2021.05.015 或 http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2021/V35/I5/96

[1] 张宁. 电子文件保管模式之争[J]. 浙江档案,2000(8):42-43.
[2] 何嘉荪,史习人. 不可能否定文件运动阶段性—文件运动模型再思考之四[J]. 浙江档案,2008(11):16-20.
[3] 王萍,宋雪雁. 关于电子档案管理若干理论问题研究[J].情报科学,2004(1):115-117.
[4] 何宝梅. 对“文件连续体理论”的若干思考[J]. 北京档案,2002(10):26-27.
[5] 钟南萍,张长海. 文件生命周期理论的理论意义与实践意义[J]. 机电兵船档案,2002(4):12-14.
[6] 连志英. 一种新范式:文件连续体理论的发展及应用[J]. 档案学研究,2018(1):14-21.
[7] 林奇秀. 记录连续体理论浅析[J]. 图书咨询学刊,2007,5(1&2):107-137.
[8] 吕文婷. 文件连续体理论核心术语解析—兼论我国档案学语境下的误读[J]. 档案学研究,2020(3):25-31.
[9] 胡湘婉. 语境理论研究评述[D]. 合肥:安徽大学,2012:45-46.
[10] 爱德华·W·萨义德. 世界·文本·批评家[M]李子修,译. 北京:生活·读书·新知三联书店,2009:226.
[11] 注:根据迈克米希的介绍,前殖民时期指1788年欧洲殖民者到达澳大利亚之前,殖民时期指1788年至1901年成为英国殖民地的时间段,国家/新殖民时期指1901年澳大利亚宣布独立并成为英联邦成员之后(新殖民时期的说法是对于土著人而言的).(参见:MCKEMMISH S. Recordkeeping in the continuum:an Australian tradition[C]//GILLILAND A J,MCKEMMISH S,LAU A J. Research in the archival multiverse. Clayton:Monash University Publishing,2017:124-125. )
[12] [15] MCKEMMISH S. Recordkeeping in the Continuum:an Australian Tradition[C]//GILLILAND A J,MCKEMMISH S,LAU A J. Research in the Archival Multiverse. Clayton: Monash University Publishing,2017:126.
[13] PIGGOTT M.Archives and Societal Provenance:Australian Essays[M]. Oxford:Chandos Publishing,2012:15-33.
[16] 注:例如,战后初期,悉尼的米切尔图书馆和澳大利亚战争纪念馆针对移民产生的信件进行了搜集,维多利亚州立图书馆也于20世纪70年代中期广泛收集相关资料,目前,有2000至3000封信件收藏于图书馆中.(参见:PIGGOTT M. Archives and Societal Provenance:Australian Essays[M]. Oxford:Chandos Publishing,2012:26-27.)
[17] UPWARD F.In Search of the Continuum:Ian Maclean's 'Australian Experience' Essays on Recordkeeping[C]//MCKEMMISH S, PIGGOTT M. The Records Continuum: Ian Maclean and Australian Archives' First Fifty Years. Clayton:Ancora Press in Association with Australian Archives,1994:110-130.
[18] 注:1944年,澳大利亚政府成立了战争档案委员会(War Archives Committee)以保护澳大利亚历史遗产,战争历史学家C. E. W. 比恩任委员会主席;1946年,它更名为联邦政府档案委员会(Commonwealth Archives Committee),主要职责是协调澳大利亚战争纪念馆和联邦政府国家图书馆之间的档案工作.也就是说,当时的临时档案系统涉及国家图书馆、战争纪念馆和联邦档案委员会三个机构.(参见:FRANKS P C,BERNIER A. The International Directory of National Archives[M]. Maryland:Rowman & Littlefield,2018:20.)
[19] 注:墨尔本大学副校长、法学专家、维多利亚公共图书馆前受托人乔治·帕顿(George Paton)教授于1955年底担任调查委员会主席,故此调查行动后来被称为“帕顿调查”.
[20] CUNNINGHAM A.Archival Institutions[C]// MCKEMMISH S,PIGGOTT M,REED B,UPWARD F. Archives: Recordkeeping in Society. Wagga Wagga NSW Australia: Centre for Information Studies,Charles Sturt University. 2005:35.
[21] 周雪恒. 中国档案事业史[M]. 北京:中国人民大学出版社,1994:6,449-455.
[22] 陈建. 档案学的性格[M]. 北京:社会科学文献出版社,2019:86-87.
[24] 国家档案局. 丁薛祥在中央档案馆国家档案局主要负责同志调整宣布会议上强调牢记政治属性积极主动作为努力谱写新时代档案事业发展新篇章[EB/OL].[2021-01-13]. https://www.saac.gov.cn/daj/yaow/202005/feaff6751c514903bdd9eeca5e6a57e5.shtml.
[25] EVANS J,MCKEMMISH S,ROLAN G.Critical Archiving and Recordkeeping Research and Practice in the Continuum[J]. Journal of Critical Library and Information Studies,2017(2):1-38.

No related articles found!

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed