Please wait a minute...
档案学研究  2024, Vol. 38 Issue (4): 40-48    DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.04.005
  档案法规标准 本期目录 | 过刊浏览 |
类案类判视域下法院电子档案的诉讼面向与应用路径
廉睿
湘潭大学法学院 湘潭 411100
The Litigation Orientation and Application Path of Court Electronic Archives from the Perspective of Similar Cases and Judgments
LIAN Rui
School of law, Xiangtan University, Xiangtan 411100
全文: HTML    PDF(1205 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

法院电子档案形成于司法场域,应以服务司法为管理面向。除信息记录外,法院电子档案具有“规范—数据—媒介”三重价值定位。为充分发挥价值,法院电子档案应坚持诉讼服务本色,以服务便捷高效诉讼运行、服务智能化司法审判、服务“保障型”审判监督为发展面向。大数据时代下,电子卷宗档案化管理可辅助法官实现“类案类判”,探索电子档案对类案裁判的深度应用。为此,应以电子档案替代裁判文书成为类案检索的数据来源,以电子档案数据库衔接类案辅助系统;更新档案应用逻辑,以电子档案助力裁判智慧化,让“机器办案,法官评案”。同时,应强化行动方案,规范电子档案的生成规则与参照规则,提升类案检索实效。

关键词 电子档案司法裁判类案类判类案检索    
Abstract

Court electronic archives are formed in the judicial field and should be managed towards serving the judiciary. Beyond serving as records of information, court electronic archives have a triple value positioning of "standardization-data-medium". To fully leverage its value, court electronic archives should adhere to the nature of litigation services, with the development direction of serving convenient and efficient litigation operations, intelligent judicial trials, and "guarantee oriented" trial supervision. In the era of big data, the archival management of electronic files can assist judges in exploring the deep application of electronic files in similar case judgments. Therefore, electronic archives should replace judicial documents as the data source for case retrieval, and electronic archive databases should be used to connect with case assistance systems; Update the logic of archive application, use electronic archives to assist in the intelligence of judgments, and achieve the mode of "machines handling cases and judges evaluating cases". At the same time, we should strengthen the action plan design, standardize the generation and reference rules of electronic archives, and improve the effectiveness of class case retrieval.

Key wordselectronic archives    judicial decisions    similar cases and judgments    class case retrieval
出版日期: 2025-08-28
引用本文:

廉睿. 类案类判视域下法院电子档案的诉讼面向与应用路径[J]. 档案学研究, 2024, 38(4): 40-48.
LIAN Rui. The Litigation Orientation and Application Path of Court Electronic Archives from the Perspective of Similar Cases and Judgments. Archives Science Study, 2024, 38(4): 40-48.

链接本文:

https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.04.005      或      https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2024/V38/I4/40

[1] 上海市高级人民法院. 上海市高级人民法院工作报告—2023年1月12日在上海市第十六届人民代表大会第一次会议上[EB/OL].[2023-01-12]. https://www.hshfy.sh.cn/shfy/web/xxnr.jsp?pa=aaWQ9MTAyMDI4OTIwOSZ4aD0xJmxtZG09bG01ODMPdcssz&zd=.
[2] 郝乐. 人民法院应用电子卷宗的理论基础、实践考察与制度完善[J]. 档案学研究, 2022(2):40-47.
[3] 廉睿, 郝钰凯. 《档案法》中“软性条款”的运行机制考察[J]. 档案学通讯, 2024(1):95-103.
[4] 谢登科, 周鸿飞. 智慧司法下法院电子卷宗的归档模式与实践检视[J]. 浙江档案, 2022(12):43-46.
[5] 谢丽, 范冠艳. 电子文件与电子证据领域中的真实性概念分析[J]. 浙江档案, 2019(1):13-17.
[6] 刘贞伶. 电子档案法律证据价值的维护研究[J]. 档案与建设, 2020(1):38-41,33.
[7] 何嘉荪, 史习人. 对电子文件必须强调档案化管理而非归档管理[J]. 档案学通讯, 2005(3):11-14.
[8] 胡铭. 法律现实主义与转型社会刑事司法[J]. 法学研究, 2011(2):52-69.
[9] [德]阿图尔·考夫曼. 类推与事物本质—兼论类型理论[M]. 吴从周,译. 台北: 学林文化事业有限公司,1999:23-39.
[10] [28] 卢诗谣. 刑事类案自发性运用的省思与修正[J]. 社会科学家, 2023(5):113-119.
[11] 马长山. 哈贝马斯的交往理性法律观及其启示[J]. 江苏社会科学, 2002(4):101-106.
[12] 上海进典控制阀有限公司与叶思红等股东损害公司债权人利益责任纠纷案,四川省高级人民法院(2020)川民申1158号再审民事裁定书.
[13] 雷磊. 从“看得见的正义”到“说得出的正义”—基于最高人民法院《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的解读与反思[J]. 法学, 2019(1):173-184.
[14] [43] 金波, 添志鹏. 档案数据内涵与特征探析[J]. 档案学通讯, 2020(3):4-11.
[15] 赵跃. 大数据时代档案数据化的前景展望:意义与困境[J]. 档案学研究, 2019(5):52-60.
[16] 王禄生. 智慧法院建设的中国经验及其路径优化—基于大数据与人工智能的应用展开[J]. 内蒙古社会科学, 2021(1):104-114,2.
[17] 郑曦. 刑事司法数据分类分级问题研究[J]. 国家检察官学院学报, 2021(6):3-16.
[18] 朱孝清. 司法公平正义观和人民监督司法路径的创新[J]. 法治研究, 2022(6):3-17.
[19] 李可. 当代中国司法:自治与他律之间[J]. 安徽师范大学学报(人文社会科学版), 2022(3):98-109.
[20] 梁艳丽, 梁永萍. 变与不变:权力与权利视域下的2020版《档案法》[J]. 档案管理, 2021(1):12-15.
[21] 梁雅冰与隆腾华顺文化传媒(北京)有限公司劳动纠纷案. 北京市高级人民法院(2017)京民申421号再审裁定书.
[22] 蔡立东. 智慧法院建设:实施原则与制度支撑[J]. 中国应用法学, 2017(2):19-28.
[23] 陶水龙, 田雷. 电子档案双套制管理问题研究[J]. 档案学研究, 2014(4):61-64.
[24] 陈之常. 应用大数据推进政府治理能力现代化—以北京市东城区为例[J]. 中国行政管理, 2015(2):38-42.
[25] 魏斌. 司法人工智能融入司法改革的难题与路径[J]. 现代法学, 2021(3):3-23.
[26] 龙宗智. 相对合理主义视角下的检察机关审判监督问题[J]. 四川大学学报(哲学社会科学版), 2004(2):69-74.
[27] 孙海波. “同案同判”:并非虚构的法治神话[J]. 法学家, 2019(5):141-157,195-196.
[29] 廉睿. 软条款何以输送硬效力?—《环境保护法》中的软性条款研究[J]. 河北法学, 2023(11):154-167.
[30] 胡云腾. 论裁判文书的说理[J]. 法律适用, 2009(3):48-52.
[31] 马超, 于晓虹, 何海波. 大数据分析:中国司法裁判文书上网公开报告[J]. 中国法律评论, 2016(4):195-246.
[32] 仇伟, 傅荣校. 互联网法院电子卷宗“四性”保障的影响因素研究[J]. 浙江档案, 2021(1):22-24.
[33] 周林兴, 林凯. 大数据时代档案数据质量治理:因素、框架和路径[J]. 档案学研究, 2023(2):111-119.
[34] 张保生. 人工智能法律系统:两个难题和一个悖论[J]. 上海师范大学学报(哲学社会科学版), 2018(6):25-41.
[35] 曹磊, 刘晓燕. 类案检索应用的困境与破解—以助力法官裁决及文书撰写为视角[J]. 中国应用法学, 2021(5):162-172.
[36] 张某与二建建设集团有限公司借款合同纠纷上诉案. 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(2020)黑02民终1076号二审民事判决书.
[37] 董慧, 杜晓依. 中国式现代化:活力与秩序的辩证统一[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2024(1):1-10.
[38] [47] 赵聚军, 庞尚尚. 社会安全治理现代化视域下基层矛盾化解机制的类型学考察与路径探赜[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2024(1):69-82.
[39] 张书维, 汪彦, 秦枭童. 道阻且长,行者将至:公共事务的行为治理之道[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2024(1):50-68.
[40] 陈家建, 洪君宝. 社会治理的话语与地方实践:基于模糊政策的概念解释[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2024(1):11-20.
[41] 谭英俊, 蒙晓霜. 迈向整体智治:民族地区基层治理效能提升的新趋向[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023(6):41-54.
[42] 庞金友, 陈梦雪. 智能入场与民主之殇:人工智能时代民主政治的风险与挑战[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023(4):9-20.
[44] 原柯. 社区基金会扎根社区发展的域外经验[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023(3):34-45.
[45] 廉睿, 卫跃宁. 论《中华人民共和国档案法》“法益结构”的完善[J]. 档案学通讯, 2023(2):57-64.
[46] 马德勇, 黄敏璇. 国家治理现代化的政治认知基础—基于中国网民和大学生的实证分析[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2022(5):21-36.
[48] 廉睿. 《中华人民共和国档案法》效力变“硬”了吗?—以“软法性条款”为考察工具[J]. 档案学研究, 2023(2):81-86.
[49] 袁方成, 吴迪. 空间改造与社区生活—治理共同体的形塑—一个场域分析框架[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2022(3):37-49.
[1] 李朝霞. 建设项目档案工作从双套制走向单套制的破圈之路[J]. 档案学研究, 2024, 38(5): 100-106.
[2] 杨利军, 何欣彤, 陈永生. 区块链技术用于电子档案真实性保障的再认识与再思考—兼论档案管理的技术应用与自主可控问题[J]. 档案学研究, 2024, 38(2): 99-105.
[3] 王群,李浩然. 我国电子档案安全立法的现状考察与完善路径[J]. 档案学研究, 2024, 38(1): 69-76.
[4] 冯姣. 论区块链技术在电子档案保管中的适用及限度[J]. 档案学研究, 2023, 37(5): 131-139.
[5] 秦长森. 我国档案安全刑法保护的回顾、反思与完善[J]. 档案学研究, 2023, 37(4): 57-64.
[6] 毕建新, 余雪, 余亚荣, 吴品财, 张照余. 电子档案可信存储与验证体系研究[J]. 档案学研究, 2023, 37(3): 119-126.
[7] 王子鹏, 杜雨桐. 基于案例探究非政府机构电子档案社会信任困境与对策[J]. 档案学研究, 2023, 37(3): 73-78.
[8] 黄建峰,戴敏,袁平. OFD标准在“三包两结构一体化”电子档案规范管理模式中的应用研究[J]. 档案学研究, 2022, 36(6): 103-107.
[9] 苏焕宁. 电子文件归档中国特色研究的框架体系与内容构成[J]. 档案学研究, 2022, 36(6): 18-24.
[10] 苏焕宁. 数字转型中的电子文件归档:坚守本质与适应变化[J]. 档案学研究, 2022, 36(5): 116-122.
[11] 薛四新, 赵紫毫. 单轨制模式下电子档案长期保存的关键问题研究[J]. 档案学研究, 2022, 36(3): 117-121.
[12] 顾伟. 照片类电子档案元数据真实性研究[J]. 档案学研究, 2022, 36(1): 92-96.
[13] 蔡盈芳. 数据管理业务与档案融合管理研究[J]. 档案学研究, 2021, 35(3): 40-46.
[14] 何思源,刘越男. 档案上云安全吗?—政务云环境中的档案安全风险分析[J]. 档案学研究, 2021, 35(3): 97-105.
[15] 左晋佺, 张晓娟. 基于信息安全的双区块链电子档案管理系统设计与应用[J]. 档案学研究, 2021, 35(2): 60-67.