Please wait a minute...
档案学研究  2024, Vol. 38 Issue (5): 64-70    DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.05.008
  档案法规标准 本期目录 | 过刊浏览 |
《中华人民共和国档案法实施条例》的功能定位、缺憾检视与优化路径
刘子聪
东南大学法学院 南京 211189
The Functional Positioning, Deficiency Review, and Optimization Path of Regulations for the Implementation of the Archives Law of the People's Republic of China
LIU Zicong
School of Law, Southeast University, Nanjing 211189
全文: HTML    PDF(1141 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

《中华人民共和国档案法实施条例》是国务院为执行档案法律规定而制定的行政法规,其功能在于解释和细化档案法律文本,补充档案法律规定中的未尽事宜。《中华人民共和国档案法实施条例》为档案事业创新发展提供了强有力的法治保障,但依然存在档案开放审核标准不清、档案违法行为列举不全、档案行政处罚监督缺位等问题,阻碍着条例实然功能的发挥。对此,应当立足档案工作现状,坚持体系化思维,有针对性地纾困解难。一是建立规范化的档案开放审核机制,防止审核者滥用自由裁量权;二是增设档案违法行为的概括性规定,弥补列举性规定的固有不足;三是引入档案行政处罚检察监督制度,补强优化档案行政处罚监督体系。

关键词 中华人民共和国档案法实施条例档案开放审核兜底条款检察监督    
Abstract

Regulations for the Implementation of the Archives Law of the People's Republic of China are administrative regulations formulated by the State Council for the implementation of the legal provisions on archives, whose functions include interpreting and refining the text of the archives law, and supplementing the unfinished matters in the provisions of the archives law. Regulations for the Implementation of the Archives Law of the People's Republic of China provide a strong rule of law guarantee for the innovative development of the archives cause, but there are still problems such as unclear auditing standards for the opening of archives, incomplete enumeration of archives violations, and lack of supervision of archives administrative penalties, which impede the play of the actual function of the regulations. In this regard, should be based on the current situation of archives, adhere to the systematic thinking, targeted relief. First, the establishment of a standardized archives open audit mechanism to prevent the auditor from abusing his discretionary power; second, the addition of general provisions on archives violations to make up for the inherent deficiencies of enumerated provisions; third, the introduction of the archives administrative penalty inspection and supervision system to strengthen and optimize the supervision system of archives administrative penalties.

Key wordsRegulations for the Implementation of the Archives Law of the People's Republic of China    archives openness audit    underlining provisions    procuratorial supervision
出版日期: 2025-10-28
引用本文:

刘子聪. 《中华人民共和国档案法实施条例》的功能定位、缺憾检视与优化路径[J]. 档案学研究, 2024, 38(5): 64-70.
LIU Zicong. The Functional Positioning, Deficiency Review, and Optimization Path of Regulations for the Implementation of the Archives Law of the People's Republic of China. Archives Science Study, 2024, 38(5): 64-70.

链接本文:

https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.05.008      或      https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2024/V38/I5/64

[1] 马海群, 赵鹏, 徐拥军, 等. 笔谈:《档案法实施条例》与档案事业高质量发展[J]. 档案与建设, 2024(2):3-22.
[2] 陈永生, 邓文慧, 包惠敏. 完善档案法规体系推动档案工作走向依法治理——以《中华人民共和国档案法实施条例》为分析视角[J]. 浙江档案, 2024(1):11-14.
[3] 陈艳红, 王从容. 《档案法实施办法》修订的思考——基于《档案法实施条例(修订草案)》的文本分析[J]. 档案学通讯, 2023(2):65-73.
[4] 丁德胜. 《中华人民共和国档案法实施条例》十大亮点[J]. 中国档案, 2024(3):16-18.
[5] 徐拥军. 《中华人民共和国档案法实施条例》的特点[N]. 中国档案报,2024-02-26(1).
[6] 蔡盈芳. 《中华人民共和国档案法实施条例》的时代特点[N]. 中国档案报,2024-02-19(1).
[7] 冯铁拴. 论税法实施条例的功能定位与立法边界[J]. 甘肃政法大学学报, 2021(3):74-89.
[8] 魏治勋. 法律解释的原理与方法体系[M]. 北京: 北京大学出版社,2017:26.
[9] 张志铭. 法律解释原理(上)[J]. 国家检察官学院学报, 2007(6):50-61.
[10] 董暤. 司法解释论[M]. 北京: 中国政法大学出版社,1999:277.
[11] 朱福惠, 刘心宇. 论行政解释形式的制度逻辑与实践图景[J]. 四川师范大学学报(社会科学版), 2018(6):62-70.
[12] 王利明. 法律解释学(第二版)[M]. 北京: 中国人民大学出版社,2016:344.
[13] 黄茂荣. 法学方法与现代民法[M]. 北京: 法律出版社,2007:386-388.
[14] 李瑛. 征求档案形成单位意见的思考[J]. 北京档案, 2019(11):35-36.
[15] 肖秋会, 王玉, 张博闻. 档案开放审核自由裁量权控制机制研究[J]. 档案学研究, 2023(6):61-68.
[16] 蒋云飞, 金畅. 档案开放审核尽职免责:理论阐释与制度创设[J]. 档案学通讯, 2023(5):11-18.
[17] 徐向华, 王晓妹. 法律责任条文设定模式的选择[J]. 法学, 2009(12):60-69.
[18] 叶必丰. 行政复议机关的法律定位[J]. 法学, 2021(5):34-46.
[19] 高宏伟. 天津出台馆藏档案开放审核工作细则[N]. 中国档案报,2024-01-18(1).
[20] 秦前红, 陈家勋. 党政机构合署合并改革的若干问题研究[J]. 华东政法大学学报, 2018(4):78-87.
[21] 童军, 郭定. 市场监管效能视角下尽职免责机制探究[J]. 中国市场监管研究, 2020(4):58-61.
[22] 吴汉东. 档案监督检查的制度定位与立法完善——以《档案法》第四十二条为中心[J]. 档案学通讯, 2022(6):78-86.
[23] 屈茂辉, 廖子轩. 定义性条款配置研究——以民法典编纂为中心[J]. 学习与探索, 2020(6):70-78,191.
[24] 汪全胜, 张鹏. 法律文本中“定义条款”的设置论析[J]. 东方法学, 2013(2):13-21.
[25] 张建军. 论刑法中兜底条款的明确性[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2014(2):86-96.
[26] [美] 埃尔曼. 比较法律文化[M]. 高鸿钧,译. 北京: 清华大学出版社,2002:46.
[27] 崔建科. 论行政执法检察监督制度的构建[J]. 法学论坛, 2014(4): 38-145.
[28] 周佑勇. 对监督权的再监督地方人大监督地方监察委员会的法治路径[J]. 中外法学, 2020(2): 285-302.
[29] 秦前红, 陈家勋. 论行政执法外部监督中正式监督机关的确立[J]. 行政法学研究, 2022(1):50-62.
[30] 张亮. 行政公益诉讼中不作为行为的判断与诉请[J]. 兰州学刊, 2020(2):64-72.
[1] 曹玉, 锅艳玲, 金庆成. 固基筑垒:档案工作责任制的建立与落实——基于《中华人民共和国档案法实施条例》的思考[J]. 档案学研究, 2024, 38(5): 53-63.
[2] 张俊生. 档案行政执法权的乡镇配置——以《中华人民共和国档案法实施条例》相关规定为分析背景[J]. 档案学研究, 2024, 38(5): 71-79.
[3] 王巧玲, 丁德胜, 谢永宪. 本土化实践背景下档案开放审核跨学科理论基础审视[J]. 档案学研究, 2024, 38(3): 13-18.
[4] 肖秋会, 王玉, 张博闻. 档案开放审核自由裁量权控制机制研究[J]. 档案学研究, 2023, 37(6): 61-68.
[5] 姚静, 徐拥军. 构建档案开放审核免责机制的必要性、困境与策略[J]. 档案学研究, 2023, 37(2): 74-80.