Please wait a minute...
档案学研究  2024, Vol. 38 Issue (5): 71-79    DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.05.009
  档案法规标准 本期目录 | 过刊浏览 |
档案行政执法权的乡镇配置——以《中华人民共和国档案法实施条例》相关规定为分析背景
张俊生
中南财经政法大学法学院 武汉 430073
Township Configuration of Archives Administrative Law Enforcement Powers: Analyzing Against the Background of the Relevant Provisions of Regulations on the Implementation of the Archives Law of the People's Republic of China
ZHANG Junsheng
Law School, Zhongnan University of Economics and Law, Wuhan 430073
全文: HTML    PDF(1245 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

《中华人民共和国档案法实施条例》要求乡镇建立保障档案行政执法权正当行使的档案工作规范,但现实中的乡镇政府基本不拥有档案行政执法权,这导致乡镇政府面临权责失衡,不得已采取变通式做法以及档案治理协同机制难以形成的困局。档案违法行为在短时间内就可以造成利益受损的重大风险和严重后果,因此迫切需要将档案行政执法权配置给乡镇政府以缓解执法压力,而乡镇政府事实上也具备档案行政执法权的承接能力。档案行政执法权的乡镇配置需要遵循权责对称的基本要求,并达到效能最优的实质目标。在具体配置时需要将信息获取类与轻微制裁类档案执法权配置给乡镇政府,并在短期内采取委托或者间接授权的方式进行,但长期赋权必须对法律条文进行修订,此外,综合执法队伍与档案管理部门的联合执法可以作为乡镇档案行政执法权的运行保障。

关键词 档案行政执法权权力配置乡镇执法中华人民共和国档案法实施条例    
Abstract

Regulations on the Implementation of the Archives Law of the People's Republic of China require townships to establish archival work norms that safeguard the proper exercise of archival administrative law enforcement powers, but the reality is that township governments basically do not possess archival administrative law enforcement powers, which has led to a dilemma in which they face an imbalance of powers and responsibilities, have no choice but to adopt alternative practices, and find it difficult to form a synergistic mechanism for archival governance. Archival violations can result in significant risks of damage to interests and serious consequences in a short period of time, so there is an urgent need to allocate archival administrative law enforcement powers to township governments to alleviate the pressure of law enforcement, and the township governments do in fact have the capacity to take over archival administrative law enforcement powers. The township configuration of archives administrative law enforcement power needs to follow the basic requirements of symmetry of power and responsibility and achieve the substantive goal of optimal efficiency. In the specific configuration of the need to access to information and minor sanctions category archives law enforcement rights allocated to the township government, and in the short term to take entrusted or indirect authorization, but long-term empowerment must be revised legal provisions, in addition to the comprehensive law enforcement team and archives management department of the joint law enforcement can be used as the township archives administrative law enforcement rights of the operation of the security.

Key wordsarchives administrative law enforcement power    power allocation    township law enforcement    Regulations on the Implementation of the Archives Law of the People's Republic of China
出版日期: 2025-10-28
引用本文:

张俊生. 档案行政执法权的乡镇配置——以《中华人民共和国档案法实施条例》相关规定为分析背景[J]. 档案学研究, 2024, 38(5): 71-79.
ZHANG Junsheng. Township Configuration of Archives Administrative Law Enforcement Powers: Analyzing Against the Background of the Relevant Provisions of Regulations on the Implementation of the Archives Law of the People's Republic of China. Archives Science Study, 2024, 38(5): 71-79.

链接本文:

https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.05.009      或      https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2024/V38/I5/71

[1] 娄策群, 李春云. 新时代我国乡村档案管理体制改革的思考[J]. 档案学研究, 2023(5):46-53.
[2] 崔晓苗. 结构化理论视角下乡村档案治理共同体建设研究[J]. 档案与建设, 2023(3):42-45.
[3] 杨慧文. 数字人文视角下乡村档案资源建设的层次构建与实现进路[J]. 浙江档案, 2023(1):38-41.
[4] 杨智. 乡镇档案管理存在问题与解决对策[J]. 浙江档案, 2018(11):56-57.
[5] 陈海玉, 黄发梅, 姜舒晨. 乡镇档案资源治理的共建共治共享探究:理论逻辑与行动路向[J]. 北京档案, 2022(5):6-10.
[6] 张卫东, 高梦凡, 房姝含. 档案工作责任制构建:内涵、理念与路径[J]. 档案学研究, 2024(1):28-36.
[7] 常大伟. 档案治理法治化的核心要义与未来走向[J]. 中国档案, 2022(9):26-27.
[8] 吴汉东. 档案监督检查的制度定位与立法完善——以《档案法》第四十二条为中心[J]. 档案学通讯, 2022(6):78-86.
[9] 夏正林, 何典. 我国乡镇政府执法权配置研究[J]. 江淮论坛, 2019(6):149-153.
[10] [36]杨治坤. 行政处罚权下沉乡镇的性质定位——以《行政处罚法》第24条为分析对象[J]. 法学, 2023(12):34-50.
[11] 叶必丰. 执法权下沉到底的法律回应[J]. 法学评论, 2021(3):47-55.
[12] 陈柏峰. 乡镇执法权的配置:现状与改革[J]. 求索, 2020(1):95-105.
[13] 李海英. 档案行政执法检查亟须“更上层楼”[N/OL]. 中国档案报,[2024-06-20]. http://www.zgdazxw.com.cn/news/2019-11/26/content_298625.html.
[14] 岳阳市档案局. 岳阳市档案局组织开展乡镇档案工作专项执法检查[EB/OL].[2024-05-01]. https://sdaj.hunan.gov.cn/xxgk_70959/gzdt/xdzx/201612/t20161220_3679709.html.
[15] 何雪松, 张道林. 在“行政效率”与“地方文化网络”之间:乡镇基层治理的综合情理与实践智慧[J]. 西北民族大学学报(哲学社会科学版), 2024(1):98-112.
[16] 周黎安. 行政发包制与中国特色的国家能力[J]. 开放时代, 2022(4):28-50.
[17] 姜涛. 乡村振兴战略视角下村级档案规范化管理思考研究[J]. 兰台内外, 2023(12):30-31.
[18] 王启梁. 法律是什么?——一个安排秩序的分类体系[J]. 现代法学, 2004(4):96-103.
[19] 孟庆国, 吕志奎. 协作性公共管理:对中国行政体制改革的意义[J]. 中国机构改革与管理, 2012(2):33-37.
[20] 朱彤, 张航, 谭爽. 元治理视域下档案治理主体协同策略研究[J]. 档案学研究, 2022(5):74-80.
[21] 许安标. 关于《中华人民共和国行政处罚法(修订草案)》的说明[EB/OL].[2024-03-30]. http://www.npc.gov.cn/npc//c2/c30834/202101/t20210125_309907.html.
[22] 梅扬, 冯正宇. 论行政处罚权下沉标准的体系化建构[J]. 中国行政管理, 2023(11):73-81.
[23] 王英玮, 杨千. 总体国家安全观视角下《中华人民共和国档案法》的安全理念[J]. 档案学研究, 2020(6):78-85.
[24] 魏雨, 唐绍均. 档案行政处罚“双罚制”建构的证成与展开[J]. 档案学通讯, 2022(5):64-72.
[25] 赵力华. 论档案违法行为的特点及实施档案行政处罚的对策[J]. 档案管理, 2012(2):35-38.
[26] 徐拥军. 机构改革后档案工作面临的问题与对策[J]. 档案学通讯, 2019(5):101-103.
[27] 谷志军, 陈科霖. 责任政治中的问责与避责互动逻辑研究[J]. 中国行政管理, 2019(6):82-86.
[28] 张喜红. 权责一致:责任政治建设的基本前提[J]. 思想战线, 2016(6):64-68.
[29] 倪星, 王锐. 权责分立与基层避责:一种理论解释[J]. 中国社会科学, 2018(5):116-135.
[30] 叶贵仁, 欧阳航. 地方政府间分权的逻辑:一个制度变迁的分析框架[J]. 公共管理学报, 2021(1):21-32.
[31] 曾钰诚. 中国共产党党内立规制度嬗变:特征与逻辑——基于三个制定条例的规范考察[J]. 社会主义研究, 2020(2):72-80.
[32] 张涛. 风险预防原则在个人信息保护中的适用与展开[J]. 现代法学, 2023(5):52-72.
[33] 张咏. 论行政检查启动的规范化路径——以警察行政检查为例证[J]. 行政法学研究, 2020(2):134-149.
[34] 胡建淼, 江利红. 行政法学[M]. 北京: 中国人民大学出版社,2018:231.
[35] 崔文俊. 档案行政强制几个问题的探讨[J]. 兰台世界, 2015(20):72-73.
[37] 张丽娟. 法国中央与地方事权配置模式及其启示[J]. 中共中央党校学报, 2010(3):93-96.
[38] 吴传毅. 提高乡镇政府执法能力探讨[J]. 行政论坛, 2011(6):63-66.
[39] 黄建洪, 殷旺来. “能动性调适”:乡镇政府职责动态配置的实践逻辑——基于广东省强镇扩权改革的分析[J]. 求实, 2023(6):33-49.