数字环境下基于连续体模型的档案术语体系研究

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2019.03.017

档案学研究

2019, Vol. 33

Issue (3): 113-117 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2019.03.017

本期目录 | 过刊浏览

数字环境下基于连续体模型的档案术语体系研究

张琦

中华人民共和国人力资源和社会保障部北京 100013

Research on Archival Terminology System Based on the Continuum Model in Digital Environment

Qi ZHANG

Ministry of Human Resources and Social Security of the People’s Republic of China,Beijing 100013

全文:

HTML

PDF(1010 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

档案术语体系是反映档案理论的概念系统。连续体模型既建立了一个自下而上的、可靠的记录保存体系,也创建了一个连续的、体系的、多元的档案术语体系。“records”是该档案术语体系的元概念,是由“document”“record”“archive”“archives”组成的有机组合,能够把人类社会实践活动的过程联系起来,为各种社会行为提供“证据体系”支持。从逻辑和价值角度分析,连续体模型中“records”翻译为“记录”更为恰当。

关键词 ：记录, 连续体模型, 档案术语, 术语体系

Abstract：

The system of archival terminology is a conceptual system reflecting the theory of archives. The continuum model establishes a bottom-up, reliable record-keeping system and a continuous, systematic and pluralistic archival terminology system.“Records”is a meta-concept of the archival terminology system, which is an organic combination of“document”,“record”,“archive”and“archives”. It can link the process of human social practice and provide“evidence system”support for various social behaviors. From the perspective of logic and value, it is more appropriate to translate“records”into“record”in continuum model.

Key words： records the continuum model archival terminology terminology system

出版日期: 2019-11-21

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	张琦

引用本文:

张琦. 数字环境下基于连续体模型的档案术语体系研究[J]. 档案学研究, 2019, 33(3): 113-117.
Qi ZHANG. Research on Archival Terminology System Based on the Continuum Model in Digital Environment. Archives Science Study, 2019, 33(3): 113-117.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2019.03.017 或 http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2019/V33/I3/113

[1][2][3]	郑述谱. 术语学是一门独立的综合学科[J].国外社会科学,2003(5):53-58.
[4][7]	郑述谱. 从术语学角度说“进化”及其泛化[J]. 求是学刊,2006,33(4):23-26.
[5]	张辑哲. “国家档案全宗”概念质疑[J].中国档案,1992(8):35-35.
[6]	赵敦华. “进化”的科学意义[J].求是学刊,2006,33(2):29-33.
[8]	何嘉荪,史习人,章燕华. 后保管时代档案学基础理论研究——简评文件构成要素论[J].档案学研究,2010(1):4-8.
[9]	冯惠玲. 电子文件时代新思维,“拥有新记忆——电子文件管理研究”摘要之六[J]. 档案学通讯,1998(6):45-49.
[10][11]	特里·库克. 电子文件与纸质文件观念:后保管时代及后现代主义社会里信息与档案管理中面临的一场革命[J]. 刘越男译. 山西档案,1997(2):9.
[12]	Luciana Duranti, Terry Eastwood, Heather MacNeil. Preservation of the Integrity of Electronic Records[M]. Dordrecht. Kluwer Academic Publishers,2002:9-11.
[13][14]	王英玮,熊朗宇. 论文件、记录和档案的术语含义及其生命周期[J]. 档案学通讯,2015(6):4-7.
[15]	莫里斯·哈布瓦赫. 论集体记忆[M]. 上海:上海人民出版社,2002:7-12.

[1]	聂云霞, 陈烟然. 平衡理论视域下数字记录的信任危机与信任重建[J]. 档案学研究, 2021, 35(4): 48-54.
[2]	赵跃,石郦冰,孙寒晗. “档案数据”一词的使用语境与学科内涵探析[J]. 档案学研究, 2021, 35(3): 24-32.
[3]	陈永生, 杨茜茜, 王沐晖, 苏焕宁. 基于互联网政务服务平台的文件归档与管理：记录观[J]. 档案学研究, 2019, 33(3): 16-23.
[4]	王英玮, 金凡. 记录连续体的构成要素内涵与创新研究[J]. 档案学研究, 2019, 33(1): 4-10.
[5]	王玉龙. 不同的记录不同的过去：口述历史档案的兴起及其理论影响[J]. 档案学研究, 2016, 30(5): 40-44.
[6]	张江珊. 美国社交媒体记录捕获归档的思考[J]. 档案学研究, 2016, 30(4): 119-123.
[7]	丁海斌. 档案价值论[J]. 档案学研究, 2015, 29(5): 4-12.
[8]	归吉官, 吴建华. 从“一切文献都具有原始记录性说”谈起——直击档案学基础理论[J]. 档案学研究, 2015, 29(4): 24-28.
[9]	段荣婷. 国际档案规范记录标准化研究[J]. 档案学研究, 2013, 27(5): 63-73.
[10]	丁海斌, 田丹. 论清代文献中所见“档子”一词[J]. 档案学研究, 2012, 26(5): 84-88.
[11]	特里·库克(著), 李音(摘译). 记录现代社会与档案鉴定[J]. 档案学研究, 2012, 26(4): 70-75.
[12]	冯文杰. 从体系结构看档案工作基本术语的修改[J]. 档案学研究, 2011, 25(4): 33-36.
[13]	黄世喆. 文献与文件关系之辨析[J]. 档案学研究, 2008, 22(3): 10-12.
[14]	吴品才. 对“现行文件也是真实的历史记录”的思辨——兼论文件运动跳跃的可能性[J]. 档案学研究, 2008, 22(2): 45-48.
[15]	. 二元实践下档案学理论相关概念的解析[J]. 档案学研究, 2004, 18(2): 2-7,52.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed