平衡理论视域下数字记录的信任危机与信任重建

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2021.04.007

档案学研究

2021, Vol. 35

Issue (4): 48-54 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2021.04.007

基础理论研究

本期目录 | 过刊浏览

平衡理论视域下数字记录的信任危机与信任重建

聂云霞, 陈烟然

南昌大学历史系南昌 330031

Trust Crisis and Reconstruction of Digital Records from the Perspective of Balance Theory

NIE Yunxia, CHEN Yanran

History Department,Nanchang University,Nanchang 330031

输出:BibTeX | EndNote (RIS)

摘要: 信任是诚信经营的基本前提,研究分析杭州“人脸识别第一案”背后的信任危机问题,对数字记录保管者的信任重建具有积极意义。基于认知平衡理论与数字记录的基本内涵,解析数字记录信任危机产生的原因,阐释化解信任危机的意义、信任重建主体及重建内容,建议从转化传统数据保护意识,形成以国内法为梁柱、国际法为配筋的法律体系,深化技术与社会治理能力,增强信息产业自律等多维路径探索信任危机解除之平衡点,建立强关系,化信任失衡为信任平衡,重建数字记录信任。

Abstract：Trust is the basic premise of business integrity management. The study on the trust crisis behind the "First Case of Face Recognition" in Hangzhou has some enlightenment significance for the reconstruction of the public's trust in digital records keepers. Based on the meaning of cognitive balance theory and digital records, it analyzes the causes of the trust crisis, the significance of resolving the trust crisis, the main body and contents of trust reconstruction. It suggests transforming traditional data protection consciousness, forming a legal system with domestic law as the pillar and international law as the reinforcement, improving the capacity of technology and social governance, enhancing the self-discipline of information industry and other multi-dimensional paths to explore the balance point of relieving trust crisis, establish a strong relationship and turn trust imbalance into trust balance, in order to reconstruct the trust of digital records.

出版日期: 2021-07-29

基金资助:本文系江西省教育科学规划重点课题“数字人文视阈下新文科人才培养路径研究”（项目编号：21ZD011）; 江西省高校人文社会科学研究规划项目“数字档案用户信息安全研究”（项目编号：TQ19102）阶段性研究成果

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

引用本文:

聂云霞, 陈烟然. 平衡理论视域下数字记录的信任危机与信任重建[J]. 档案学研究, 2021, 35(4): 48-54.
NIE Yunxia, CHEN Yanran. Trust Crisis and Reconstruction of Digital Records from the Perspective of Balance Theory. Archives Science Study, 2021, 35(4): 48-54.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2021.04.007 或 http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2021/V35/I4/48

[1] 王霞. 教育的信任危机与重建[J]. 西北师大学报(社科版),2019(5):104-111.
[2] 范逢春. 管理心理学[M]. 北京:中国人民大学出版社,2013:78-80.
[3] 百度百科. 数字记录[EB/OL].[2020-11-10].https://baike.baidu.com/item/数字记录.
[4] Darra Hofman,Luciana Duranti,Elissa How,Sye Loong Keoh,Khin Mi Mi Aung. Trust in the Balance:DataProtection Laws as Tools for Privacy and Security in the Cloud[J]. Algorithms,2017(2):1-2.
[5] 人民法治网. 中国人脸识别第一案[EB/OL].(2020-01-03)[2020-06-21].http://www.rmfz.org.cn/contents/12/260612.html.
[6] 腾讯网. 疫情防控期间个人信息保护的法律问题[EB/OL].(2020-02-18)[2020-09-21].https://xw.qq.com/amphtml/20200218A0CI5W00.
[7] 崔爽. 人脸识别第一案:用法律拦住“伸得太长的手” [ N]. 科技日报,2019-11-08(5).
[8] 时斌. 试论当前我国开展社会信任教育的必要性与可能性[J]. 今日中国论坛,2013(15):42-43,45.
[9] 蒋洁. 云数据隐私侵权风险与矫正策略[J]. 情报杂志,2012(7):157-162.
[10] 叶上. 从《陈寅恪的最后二十年》引发官司看档案开放利用中的隐私权问题[J]. 山西档案,2009(3):38-40.
[11] 张效羽. 德国如何保护个人数据[N]. 学习时报,2019-05-03(2).
[12] 中国法院网. 中华人民共和国民法典[EB/OL].(2020-06-01)[2020-07-02].https://www.chinacourt.org/law/detail/2020/06/id/150163.shtml.
[13] 林凌,李昭熠. 个人信息保护双轨机制:欧盟《通用数据保护条例》的立法启示[J]. 新闻大学,2019(12):1-15,118.
[14] 胡文华,孔华锋. 印度数据本地化与跨境流动立法实践研究[J]. 计算机应用与软件,2019(8):306-310.
[15] 中文互联网数据资讯网. 中国互联网经济白皮书:解读中国互联网特色[EB/OL].(2017-09-13)[2020-10-09]. http://www.199it.com/archives/632724.html.
[16] 杨茜茜. 基于区块链技术的电子档案信任管理模式探析:英国ARCHANGEL项目的启示[J]. 档案学研究,2019(3):135-140.
[17] 王卓,刘国伟,王岩,等. 数据脱敏技术发展现状及趋势研究[J]. 信息通信技术与政策,2020(4):18-22.
[18] 靳永翥,莫桂芳,赵远跃.“智慧信任”:数字革命背景下构建基层社会共同体的新动力—基于贵阳市沙南社区的个案分析[J]. 中州学刊,2020(1):70-78.

No related articles found!

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed