Please wait a minute...
档案学研究  2006, Vol. 20 Issue (2): 3-7    DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2006.02.001
    
论韦伯组织理论建构中的“合理性”与“档案”——兼及韦伯档案观的双元价值分析
覃兆刿
湖北大学历史文化学院;
 全文: PDF 
摘要: 本文在以“档案双元价值观”的视角分析韦伯“档案观”的同时,也借韦伯组织理论中的档案思想回望“档案双元价值观”。文章认为:首先,在韦伯的理论中,“档案”是作为工具理性的载体,是客观性和实证主义追求的必然选择;第二,韦伯在组织理论中强调“档案”要素,是因为其组织的“合理性”体现为以知识为依据的管理,而档案恰是组织特有的一种元知识;第三,韦伯组织理论的“合理性”体现出“技术化倾向”,而“精通档案”已被视为一种重要的行政管理技术;最后,韦伯重视档案的情结还源出他对历史经验的借鉴。故“档案”二字在韦伯的组织理论中被强调,实则是其组织理论建构的逻辑必然,也是其行政组织体系之所以被称为“理想”的一个重要表征。“档案”这一要素是作为组织管理“非人格化倾向”之体现、作为“客观化”或“实证主义”管理风格之载体、作为纯粹理性主义的“工具———目的”的一种“知识”(信息)与“技术”(工具)的结合而被嵌入这一理论的。“档案”在韦伯的理论中,可以认为是一种形式合理性与实质合理性相结合的管理要素,即本文作者所持的“档案是作为行为方式(工具)和作为对象实体(信息)的双元价值结合体”。
关键词: 韦伯组织理论档案双元价值观    
出版日期: 2017-11-26
:  G270  
服务  
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章  
[1] 张江珊, 蔡非凡. 档案学语境下的“参与”研究[J]. 档案学研究, 2019, 33(6): 19-24.
[2] 曾向前, 张建波, 苑惠林. 国家综合档案馆档案资料征集办法研究[J]. 档案学研究, 2019, 33(6): 35-40.
[3] 谢诗艺, 杨婷. “互联网+育人”新模式:高校档案学专业新媒体平台建设探索[J]. 档案学研究, 2019, 33(6): 60-65.
[4] 杨光. 职业社会学视角下中国档案职业专业化程度分析:“知能”的垄断性[J]. 档案学研究, 2019, 33(6): 25-34.
[5] 王增强. 法国省级档案馆在线商店研究[J]. 档案学研究, 2019, 33(6): 126-129.
[6] 宋伟晾, 黄晓红, 虞慧, 童庆. 纸质档案消毒的新方法—— 新型档案消毒舱MQ-800W的实验验证[J]. 档案学研究, 2019, 33(6): 102-107.
[7] 张宁. 主数据驱动视角下的企业档案数据资产管理[J]. 档案学研究, 2019, 33(6): 47-52.
[8] 聂勇浩, 陈函. 内容为王:档案馆官方微信传播效果的影响因素研究[J]. 档案学研究, 2019, 33(6): 53-59.
[9] 宋雪雁, 于梦文, 王阮. 价值共创视角下数字时代档案文献编纂模式研究—— 基于用户主导的逻辑[J]. 档案学研究, 2019, 33(6): 94-101.
[10] 肖秋会, 许晓彤, 向京慧. 数字转型视角下欧美档案与文件管理领域的研究主题演进—— 以《Archival Science》2001—2018年刊文为例[J]. 档案学研究, 2019, 33(6): 72-76.
[11] 王宁, 刘越男. 集中与分布的博弈:数字时代澳大利亚档案保管模式的发展及启示[J]. 档案学研究, 2019, 33(6): 108-114.
[12] 陈忠海, 娄海婷. 境外国家和地区公共档案法理定义比较研究及启示[J]. 档案学研究, 2019, 33(6): 115-121.
[13] 李少建. 英国档案封闭期再认识[J]. 档案学研究, 2019, 33(6): 122-125.
[14] 钟其炎. 我国个人电子健康档案隐私保护现状调查与分析—— 基于普通公众的视角[J]. 档案学研究, 2019, 33(6): 66-71.
[15] 陈永生, 王沐晖, 苏焕宁, 杨茜茜. 基于互联网政务服务平台的文件归档与管理:治理观[J]. 档案学研究, 2019, 33(6): 4-11.