Please wait a minute...
档案学研究  2019, Vol. 33 Issue (6): 25-34    DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2019.06.004
人力资源建设     
职业社会学视角下中国档案职业专业化程度分析:“知能”的垄断性
杨光1,2
1 中国人民大学信息资源管理学院 北京 100872
2 郑州大学档案职业与学术评价中心 郑州 450000
Analysis of Professionalization Degree of Archival Occupation in China from the Perspective of the Sociology of Professions:Monopoly of Knowledge and Skills System
Guang YANG1,2
1 School of Information Resources Management, Renmin University of China, Beijing 100872
2 Archival Occupation and Academic Evaluation Center of Zhengzhou University, Zhengzhou 450000
摘要:

对中国档案职业的现状进行定位是引导中国档案职业专业化发展的前提。本文基于职业专业化理论,以中国档案职业入口为考察范围,一方面,通过对档案职业的“入口”标准进行定性推断,发现档案职业以行政资质的考察代替了专业资质的考察;另一方面,采用二次分析的研究方法统计了2009—2018年的国家公务员考试中的档案职位数据,从“仅向档案专业开放的档案职位”“向档案专业和其他专业同时开放的档案职位”和“不向档案专业开放的档案职位”三个层次对学科结构和专业结构进行分析,发现档案专业具有广泛的可被替代性。

Abstract:

Positioning the current situation of China’s archival occupation is the premise to guide the professional development of China’s archival occupation. Based on the theory of occupation professionalization,this paper takes the“entrance”of Chinese archival occupation as the scope of investigation. On the one hand,through qualitative inference of the“entrance”standard of archival occupation,it is found that the inspection of administrative qualification replaces the inspection of professional qualification. On the other hand,the data of archival positions in the national civil service examination from 2009 to 2018 are counted by the method of secondary analysis. This paper analyses the subject structure and professional structure from three levels:archives posts only open to archives major, archives posts open simultaneously to archives major and other specialities, and archives posts not open to archives major,and finds that archives major can be widely replaced.

出版日期: 2019-12-10
服务  
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章  

引用本文:

杨光. 职业社会学视角下中国档案职业专业化程度分析:“知能”的垄断性[J]. 档案学研究, 2019, 33(6): 25-34.

Guang YANG. Analysis of Professionalization Degree of Archival Occupation in China from the Perspective of the Sociology of Professions:Monopoly of Knowledge and Skills System. Archives Science Study, 2019, 33(6): 25-34.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2019.06.004        http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2019/V33/I6/25

[1] 杨光. 从理论到现实:职业社会学视野下的中国档案职业现状分析[D].北京:中国人民大学,2018.
[2] 尹保华. 社会工作职业化概念解读[J].社会工作,2008(4):19.
[3] 国家职业分类大典和职业资格工作委员会.中华人民共和国职业分类大典[M]. 北京:中国劳动社会保障出版社,1999:393.
[4] 杨光. 档案职业研究成果价值评析—— 以核心概念为视角[J].档案学通讯,2018(3):38-43.
[5] 彭克宏,马国泉,陈有进,等.社会科学大词典[M].北京:中国国际广播出版社,1989:329.
[6] 刘思达. 职业自主性与国家干预—— 西方职业社会学研究述评[J].社会学研究,2006(1):199.
[7] Gash Y,Luckham R,Snyder F.The Political Economy of Law:a Third World Reader[M].New Delhi: Oxford University Press,1987:654-655.
[8] 斯特尔. 知识社会[M]. 殷晓蓉,译.上海:上海译文出版社,1998:259.
[9] 赵康.专业:专业属性及判断成熟专业的六条标准—— 一个社会学角度的分析[J].社会学研究,2000(5):30-39.
[10] 李扬新. 档案职业技能的地位、特点和构成分析[J].档案学通讯,2006(3):16-19.
[11] 章燕华,耿俊.分化与转向:未来档案职业发展趋势研究[J].山西档案,2006(3):15-17.
[12] 肖春红. 后保管时代档案职业角色的转变[J].山西档案,2011(6):18-20.
[13] 杨光. 社会分工视野下档案职业主体概念的界定[J].档案管理,2017(5):16-19.
[14] 胡鸿杰. 社会与组织:档案职业辨析[J].档案学通讯,2016(5):8-11.
[15] 胡鸿杰. 从档案职业辨析说起—— 兼论档案学术文章的品质[J].档案学通讯,2018(2):18-22.
[16] 杨光. 档案职业概念界定的困境及其消解[J].北京档案,2018(9):11-14.
[17] 胡鸿杰. 我国档案机构改革与档案职业发展[J].浙江档案,2019(5):29.
[18] 国家职业分类大典修订工作委员会.中华人民共和国职业分类大典[M]. 北京:中国劳动社会保障出版社,2015.
[19] 胡鸿杰. 中国档案职业的形成与确立[J].档案学通讯,2006(1):16.
[20] 中华人民共和国教育部.授予博士、硕士学位和培养研究生的学科、专业目录[EB/OL].(2005-12-23)[2019-05-03].
[21] 中华人民共和国教育部.教育部关于印发《普通高等学校本科专业目录(2012)年》《普通高等学校本科专业设置管理规定》等文件的通知[EB/OL].(2012-09-18)[2019-05-03].
[22] 中国档案学会.第4届全国档案工作者年会[C]//唐跃进,陈水湖,胡晓彤,等.新形势下档案保护技术人才队伍建设的几点思考.北京:中国文史出版社,2005:344-345.
[23] 董柳池. 中国档案文献修复教育现状及对策研究[D].沈阳:辽宁大学,2015.
[24] 胡鸿杰. 论档案职业的发展空间[J].档案学通讯,2007:12.
[25] 胡鸿杰. 中国档案学的理念与模式[M].北京:中国人民大学出版社,2005:33.
No related articles found!