走向文本与根系档案——关于历史档案数字整理的重要观念诠释

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2025.04.005

档案学研究

2025, Vol. 39

Issue (4): 37-43 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2025.04.005

基础理论研究

本期目录 | 过刊浏览

走向文本与根系档案——关于历史档案数字整理的重要观念诠释

胡晓烨

中国人民大学信息资源管理学院北京 100872

Going Toward Text and Rooting in Archives: Interpretation of a Key Idea in the Scholarly Digital Editing of Historical Archives

HU Xiaoye

School of Information Resource Management, Renmin University of China, Beijing 100872

全文:

HTML

PDF(1168 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

走向文本是历史档案数字整理的重要观念。受后现代主义思潮影响，文本“永无完形”，是一个难以明确定义的抽象概念。数字空间赋予文本概念被具象化认识的可能性。历史档案文本或可被定义为历史档案内外剥离于意义的符号载体，将文本概念在历史档案数字整理中进行阐释。后现代主义的文本概念体系为历史档案数字整理的自由化提供理论参照，有利于发现历史脉络，赋予研究者解读档案的自由，支持知识组织与知识发现，但也带来走向极端个体主义、唯心主义、历史虚无主义的风险，因此历史档案数字整理应根系档案本位，对基于文本的相关研究加以合理指导。

关键词 ：文本, 历史档案, 历史档案数字整理, 数字史学

Abstract：

Going toward text is a key idea in the scholarly digital editing of historical archives. Influenced by postmodernism, text is "never stopped". It is an abstract concept that is difficult to define clearly. The digital space makes it possible for the concepts of text to be concretized. The text of historical archives can be defined as the symbolic carrier stripped of meaning, trying to explain the concept of text in the scholarly digital editing of historical archives. The text concept system of postmodernism provides a theoretical reference for the liberalization of the scholarly digital editing of historical archives, which is conducive to the discovery of historical contexts, gives researchers the freedom to interpret archives, and supports knowledge organization and knowledge discovery. However, it also brings the risk of extreme individualism, idealism and historical nihilism. Therefore, the scholarly digital editing of historical archives should eventually root in archives, placing reasonable guidance on relevant text-based researches.

Key words： text historical archives scholarly digital editing of historical archives digital history

出版日期: 2025-08-28

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	胡晓烨

引用本文:

胡晓烨. 走向文本与根系档案——关于历史档案数字整理的重要观念诠释[J]. 档案学研究, 2025, 39(4): 37-43.
HU Xiaoye. Going Toward Text and Rooting in Archives: Interpretation of a Key Idea in the Scholarly Digital Editing of Historical Archives. Archives Science Study, 2025, 39(4): 37-43.

链接本文:

https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2025.04.005 或 https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2025/V39/I4/37

[1]	[12][13] 梁继红. 走向文本的历史档案数字整理:历史追溯与时代转型:下[J]. 档案学通讯, 2022(1):60-66.
[2]	HEALD C. Is there room for archives in the postmodern world?[J]. The American Archivist, 1996(1):88-101.
[3]	徐拥军, 王露露. 后现代档案学理论的主要内容[J]. 档案学研究, 2020(6):47-52.
[4]	[38] 徐拥军, 熊文景. 后现代主义档案观批判—基于唯物史观的视角[J]. 思想教育研究, 2019(5):81-85.
[5]	赵生辉, 胡莹, 宋和平. 档案文本语境知识库建设理论与实践研究[J]. 档案学研究, 2023(1):132-139.
[6]	艾梅. 文本与情境之间—民国晚期榆林地区灾害档案解读[D]. 西安: 陕西师范大学, 2022.
[7]	张芳霖, 边媛. 档案文本的文化诠释和价值重构[J]. 档案学研究, 2020(3):32-38.
[8]	梁继红. 从“附庸”到“独立”:中国现代档案学初步建立及其学科属性的历史分析[J]. 档案学研究, 2022(3):4-12.
[9]	梁继红. 中国历史档案学的建立与发展—兼评秦国经《明清档案学》[J]. 档案学研究, 2017(3):12-16.
[10]	赵彦昌, 李婷婷. 傅振伦与中国档案史研究[J]. 档案学研究, 2013(5):91-96.
[11]	[26] 梁继红. 走向文本的历史档案数字整理:历史追溯与时代转型:上[J]. 档案学通讯, 2021(5):95-103.
[14]	[16][23] 钱翰. 二十世纪法国先锋文学理论和批评的“文本”概念研究[M]. 北京: 北京大学出版社, 2015:10,13,6-7.
[15]	[21] 罗兰·巴特. 本文理论[J]. 李宪生,译. 外国文学, 1988(1):69-77.
[17]	[20][29] 戈华. 罗兰·巴特的本文理论[J]. 文学评论, 1987(5):163-168,162.
[18]	张世英. “后现代主义”对“现代性”的批判与超越[J]. 北京大学学报(哲学社会科学版), 2007(1):43-48.
[19]	汪民安. 文化研究关键词[M]. 南京: 江苏人民出版社, 2019:157.
[22]	史忠义, 户思社, 叶舒宪. 风格研究文本理论[M]. 开封: 河南大学出版社, 2009:307.
[24]	[42] 梁继红, 李小静. 历史档案文本数据化的方法论基础:面向文种的古文书学[J]. 档案学通讯, 2023(3):106-112.
[25]	[41] 梁继红. 档案学视野中的古文书学:西方经验与中国路径鸟瞰[J]. 档案学通讯, 2024(3):64-72.
[27]	周荣胜. 论德里达的本文理论[J]. 北京社会科学, 2000(4):120-130.
[28]	丰林. 语言革命与当代西方本文理论[J]. 天津社会科学, 1998(4):82-89.
[30]	罗兰·巴特. 写作的零度[M]. 李幼蒸,译. 北京: 中国人民大学出版社, 2008:39-49.
[31]	罗兰·巴特. 罗兰·巴特随笔选[M]. 怀宇,译. 天津: 百花文艺出版社, 1995:161.
[32]	COHEN S. Historical culture: on the recoding of an academic discipline[M]. California: University of California Press, 1986: 329.
[33]	特里·伊格尔顿. 二十世纪西方文学理论[M]. 伍晓明,译. 北京: 北京大学出版社, 2018:75.
[34]	[36] 黄晖. 罗兰·巴特对“文本”理论的重构[J]. 贵州社会科学, 2013(7):54-58.
[35]	BARTHES R. Image, music, text[M]. New York: Hill & Wang, 1977: 157.
[37]	项洁, 翁稷安. 多重脉络—数位档案之问题与挑战[C]// 项洁. 数位人文要义:寻找类型与轨迹. 台北: 台湾大学出版中心, 2012:25-59.
[39]	HIMMELFARB G. Some reflections on the new history[J]. The American Historical Review, 1989(3): 661-670.
[40]	王金福, 陈海飞. 解释学的越界与哲学的退缩和唯心主义化—解释学哲学化与哲学解释学化之历史意义评价[J]. 苏州大学学报, 2004(1):21-25.

[1]	杨林芬. 少数民族档案参与中华民族共同体建设研究——基于对傣族交往交流交融历史档案文献的考察[J]. 档案学研究, 2025, 39(6): 141-148.
[2]	华林, 冯安仪, 吴皎钰. 基于智慧数据的海疆历史档案知识聚合与服务研究[J]. 档案学研究, 2025, 39(4): 59-69.
[3]	赵生辉, 王倩, 肖舒淇. 档案文本事实粒子解构：概念、模型、方法与实证[J]. 档案学研究, 2025, 39(4): 98-106.
[4]	王越超, 杨洁. 知往与鉴今：“历史档案学”的认识与思考[J]. 档案学研究, 2025, 39(2): 46-53.
[5]	陈永生, 包惠敏. 我国历史档案研究的焦点透视与趋势展望（2000—2024）——基于CiteSpace的可视化分析[J]. 档案学研究, 2025, 39(1): 4-13.
[6]	李海涛, 林可楠. 30年来我国档案服务外包相关政策文本量化研究[J]. 档案学研究, 2025, 39(1): 71-79.
[7]	张芳霖, 曾思雯. 档案叙事的底层逻辑、要素层次和发展趋势[J]. 档案学研究, 2024, 38(6): 4-12.
[8]	杨茉. 档案修复室建设实践与思考——以中国第一历史档案馆为例[J]. 档案学研究, 2024, 38(5): 124-131.
[9]	程结晶, 王璞钰. 全生命周期视域下口述历史档案元数据建设研究—基于OHA《口述历史元数据与描述》的解析[J]. 档案学研究, 2024, 38(4): 77-86.
[10]	夏坤, 谭必勇. “断裂”与“缝合”：中国流失海外历史档案的回归机制研究[J]. 档案学研究, 2024, 38(2): 55-62.
[11]	赵丽, 陈建. 基于过程管理的历史档案资源众包框架与实施策略[J]. 档案学研究, 2024, 38(2): 63-71.
[12]	华林, 梁思思, 陈燕, 冯安仪. 边疆治理视域下我国治边历史档案多元化编纂研究[J]. 档案学研究, 2023, 37(6): 76-84.
[13]	宋欣, 李冰, 鲁国轩. 西藏历史档案霉菌生长特性及其影响—以贝叶载体为例[J]. 档案学研究, 2023, 37(2): 128-133.
[14]	陈建, 徐晴暄. 数字人文视角下历史档案解谜书游戏开发路径研究——以《谜宫·金榜题名》为例[J]. 档案学研究, 2023, 37(1): 100-106.
[15]	华林, 董慧囡, 谭雨琦. 维护领海主权视域下我国海疆历史档案证据性开发研究[J]. 档案学研究, 2023, 37(1): 115-123.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed