清代文书拟制中的错写—基于中国第一历史档案馆馆藏清代档案的实例考察

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.04.017

档案学研究

2024, Vol. 38

Issue (4): 141-148 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.04.017

档案史料研究

本期目录 | 过刊浏览

清代文书拟制中的错写—基于中国第一历史档案馆馆藏清代档案的实例考察

赵彦昌¹,韩瑞鹏²

1 辽宁大学信息管理学院沈阳 110036
2 辽宁大学历史学院沈阳 110036

Miswriting in the Drafting of Qing Dynasty Documents: A Case Study Based on the Collection of Qing Dynasty Archives in the First Historical Archives of China

ZHAO Yanchang¹,HAN Ruipeng²

1 School of Information Resource Management, Liaoning University, Shenyang 110036
2 Department of History, Liaoning University, Shenyang 110036

全文:

HTML

PDF(1174 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

利用档案文本对清代文书拟制阶段错写实例进行分析，是“活化”历史档案内容的过程，有助于“十四五”时期档案利用体系建设目标的实现。本文通过整合中国第一历史档案馆馆藏相关档案，发现清代官员文书拟制中的错写大致可分为数字错写、名称错写、避讳错写、其他错写。虽然有多位官员共同把控文书拟制工作，但由于缮写错误具有隐蔽性、避写规定过多、前期调查不清等，使得不少文书内错写未被相关官员检出。清统治集团在面对此类案件时，会依据律例规定、皇帝意愿、官员自告等要素进行综合判定，致使同一类型案件惩处结果也有可能存在不同。

关键词 ：清代, 文书拟制, 错写

Abstract：

The use of archival texts to analyze examples of miswriting in the drafting stage of the Qing Dynasty documents is a process of revitalizing the content of historical archives, which helps to achieve the goal of constructing an archival utilization system during the 14th Five-Year Plan period. By integrating the relevant archives in the collection of the First Historical Archives of China, it was found that the errors in the drafting of official documents during the Qing Dynasty can be roughly divided into number errors, name errors, taboo errors, and other errors. Although multiple officials jointly controlled the drafting of documents, due to the concealment of writing errors, excessive avoidance regulations, and unclear preliminary investigations, many errors were not detected by relevant officials. When faced with such cases, the Qing ruling group would make comprehensive judgments based on factors such as laws and regulations, emperor's wishes, and self-disclosure, which may result in different punishment outcomes for the same type of cases.

Key words： the Qing Dynasty document drafting miswriting

出版日期: 2025-08-28

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	赵彦昌
	韩瑞鹏

引用本文:

赵彦昌, 韩瑞鹏. 清代文书拟制中的错写—基于中国第一历史档案馆馆藏清代档案的实例考察[J]. 档案学研究, 2024, 38(4): 141-148.
ZHAO Yanchang, HAN Ruipeng. Miswriting in the Drafting of Qing Dynasty Documents: A Case Study Based on the Collection of Qing Dynasty Archives in the First Historical Archives of China. Archives Science Study, 2024, 38(4): 141-148.

链接本文:

https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.04.017 或 https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2024/V38/I4/141

[1]	黄才庚. 我国古代文书中的避讳[J]. 历史档案, 1987(2):128-131.
[2]	王新华. 避讳研究[M]. 济南: 齐鲁书社,2007:307-318.
[3]	赵彦昌, 姜珊. 《黑图档·嘉庆朝》所见清代文书制度若干问题研究[J]. 北京档案, 2020(1):7-10.
[4]	卢正恒. 清代满文避讳:兼论乾隆朝避讳运用实例[J]. 清华学报, 2018(3):489-524.
[5]	何庄. 从古代诏敕制度的演变看明清君主专制统治的加强[J]. 档案学通讯, 2005(5):88-91.
[6]	吴佩华, 颜丙通, 王铭. 论清代勘验制度与申状、申文、验文、详文发展演变[J]. 档案与建设, 2023(7):14-17.
[7]	王云庆, 邱心显. 对近代档案史料真实性的考证鉴别[J]. 档案学研究, 2008(6):24-29.
[8]	卞仁海. 历代避讳学文献述论[J]. 图书馆杂志, 2017(12):115-120.
[9]	黄一农. 对清代端慧皇太子永琏讳例的e考据[J]. 数字人文研究, 2023(1):61-78.
[10]	王永煜. 文献编纂文字加工中的忌、研和是非界定问题[J]. 中国档案, 1998(4):28-29;
[11]	卢仁江. 谈公文文字的准确性[J]. 浙江档案, 1992(5):38.
[12]	潘立禹. 清代不规范奏折琐谈[J]. 秘书之友, 1990(1):36-37.
[13]	奏为奏本内写错年份自请交部察议事(嘉庆二十年)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:03-2479-075.
[14]	奏为写错升任官员知照年月自请议处事(乾隆二十九年八月八日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:03-0345-057.
[15]	奏为查明原保塔城候补知府王者彦日期书写错误请饬部更正事(光绪二十三年)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:04-01-13-0434-073.
[16]	奏为前在黑龙江购买枪弹合同缮写错误请饬部更正事(光绪二十一年八月二十二日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:04-01-01-1007-035.
[17]	奏为更正奏折漏写错误自请交部议处事(道光十五年正月十三日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:03-3069-003.
[18]	奏为奏折缮写错误自行检举奉旨从宽免罚俸谢恩事(咸丰四年八月二十七日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:04-01-12-0482-126.
[19]	题为遵议军机章京焦佑瀛等员失查档案书写错误均照例罚俸处分事(咸丰十年七月二十四日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:02-01-03-11325-031.
[20]	奏为查明乡试未经中式老生毛继周年岁缮写错误请更正事(道光十三年四月二十二日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:04-01-38-0147-008.
[21]	题为查议军机章京方鼎锐等缮写错误未能看出罚俸事(同治元年十一月十八日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:02-01-03-11381-002.
[22]	[65]题为议得光禄寺卿申甫自行检举未经对出缮写错误例应罚俸事(乾隆三十七年五月二十二日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:02-01-03-06648-002.
[23]	题为察议河南巡抚李鹤年上书请奖单内职名缮写错误事(同治十一年八月初一日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:02-01-03-11649-007.
[24]	题为遵旨议处贵州巡抚贺长龄上折书写错误事(道光二十三年四月二十八日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:02-01-03-10649-027.
[25]	题为遵议刑部尚书鄂弥达等员办理秋审黄册书写错误议处事(乾隆二十四年十一月初六日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:02-01-03-05640-005.
[26]	题为遵议直隶总督高斌奏本讹写错字照例罚俸事(乾隆十年六月二十八日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:02-01-03-04395-003.
[27]	奏为缮写错误皇上不加严饬谢恩事(嘉庆朝)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:04-01-02-0124-022.
[28]	奏为折内书写错字施恩未予处分谢恩事(嘉庆二十一年五月十九日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:04-01-12-0315-103.
[29]	题为会议前礼部郎中彭希郑等题本填写错字分别议处事(嘉庆二十四年十二月初五日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:02-01-03-09300-010.
[30]	奏为顺天府乡试场内刊帖科场条例错误请将专办科场事务顺天府丞周钺革职事(嘉庆二十三年八月二十七日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:03-2171-069.
[31]	为兵部侍郎兼正白旗满洲副都统观保等失察各省乡试举子未避庙讳圣讳处分抄单事致内务府(乾隆二十五年五月初四日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:05-13-002-000401-0098.
[32]	[51]题为遵议四库全书编修吴省兰承办庙讳字体错误照例降级留任事(乾隆四十七年三月二十四日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:02-01-03-07481-013.
[33]	为核议广东潮州镇总兵和忠奏请陛见折内将应行抬头字样错写自行参处事(乾隆四十七年九月二十六日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:02-01-006-002861-0018.
[34]	题为遵查工部咨具奏抬头错误自请部议工部尚书琳宁等员罚俸处分事(嘉庆六年四月初二日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:02-01-03-08479-009.
[35]	题为遵察直隶总督蒋攸铦题本抬头分写错误照例罚俸一月事(道光四年二月二十二日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:02-01-03-09531-008.
[36]	奏为恭拟谕旨书写错误奉旨宽免谢恩事(嘉庆十九年八月初六日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:03-1560-015.
[37]	奏为报销册内误写错字奉旨罚赔银两谢恩事(乾隆四十五年五月二十四日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:04-01-12-0189-043.
[38]	奏为写错钦奉上谕事件应议处掌稿笔帖式等事折(道光三年正月初八日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:516-114-1.
[39]	题为议处吏部员外郎嵩昆因缮写错误照例罚俸请旨事(光绪五年闰三月十一日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:02-01-007-035187-0008.
[40]	题为查议刑部郎中王鸿烈将勾决绞犯姓名缮写错误照律罚俸事(道光十九年二月初八日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:02-01-03-10428-019.
[41]	题为会议刑部员外郎福定等员本章书写错误照例罚俸事(嘉庆十四年五月十五日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:02-01-03-08813-016.
[42]	奏为汇案奏参革职折内姓名缮写错误请更正事(光绪三十三年九月初八日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:04-01-12-0657-100.
[43]	奏为进单书写错误自请交部议处事(咸丰十一年三月初四日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:03-4186-051.
[44]	奏为谕旨拟写错漏宽免处分谢恩事(嘉庆二十五年八月二十三日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:03-1594-037.
[45]	奏为展缓大计折内缮写错误请敕部更正事(光绪九年十一月二十八日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:03-5186-052.
[46]	中国第一历史档案馆. 嘉庆道光两朝上谕:第30册[M]. 桂林: 广西师范大学出版社,2000:82.
[47]	奏为仁化县新旧税亩书写错误据实检举并自请交部议处事(嘉庆二十三年五月十六日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:04-01-01-0577-042.
[48]	题为会议户部云南司郎中李星汉等员失于查察抄写错误处分事(乾隆二十一年二月三十日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:02-01-03-05343-002.
[49]	[64] 题为遵议兵部笔帖式根长等书写错误罚俸事(乾隆三十年十二月十六日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:02-01-03-06055-016.
[50]	题为核议吏部额外主事林元芳等缮写错误分别议处事(咸丰六年八月初二日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:02-01-03-11216-019.
[52]	奏为原保五品顶戴德克吉底衔缮写错误请饬部更正事(光绪五年九月十四日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:04-01-16-0209-124.
[53]	奏为查明原保翻译官沈铎底衔缮写错误请旨更正事(光绪十九年十二月二十五日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:04-01-01-0990-009.
[54]	奏为查明原保参将徐学仁底衔缮写错误请饬部更正事(光绪十四年十二月十六日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:04-01-16-0226-030.
[55]	张小锋. 秦讳“正”为“端”始于二世元年说[J]. 史学月刊, 2008(3):127-129.
[56]	谢桂华, 李均明, 朱国照. 居延汉简释文合校:上、下册[M]. 北京: 文物出版社,1987:297.
[57]	杨一凡, 田涛. 中国珍稀法律典籍续编:第5册[M]. 哈尔滨: 黑龙江人民出版社,2002:175.
[58]	[60] 马建石, 杨育棠. 大清律例通考校注[M]. 北京: 中国政法大学出版社,1992:382.
[59]	范惟. 清“上书奏事犯讳”律考论[D]. 天津: 南开大学,2009:17.
[61]	奏为前折内兴泉永道朱理名字缮写错误蒙恩不加申饬谢恩事(嘉庆十一年九月二十三日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:04-01-12-0274-051.
[62]	著为翰林院祭地坛文内抬写错误著更正事谕旨(光绪三十三年)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:03-5746-108.
[63]	奏为遵旨议处题本缮写错误之兵部笔帖式德昌等照例处分事(咸丰四年闰七月十五日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:04-01-12-0482-162.
[66]	题为会议两江总督刘坤一题本缮写错误系自行检举请旨免议事(光绪十七年十一月十七日)[A]. 北京: 中国第一历史档案馆. 档号:02-01-03-12497-015.

[1]	姚刚. 清代公文汇编中的分类研究[J]. 档案学研究, 2024, 38(3): 142-148.
[2]	于晨. 清代光绪题本文书用纸及老化特性分析[J]. 档案学研究, 2024, 38(1): 119-125.
[3]	赵彦昌,姜珊. 问题与方法：清代司法档案整理与法律史研究的双向互动[J]. 档案学研究, 2022, 36(5): 142-148.
[4]	赵士第. 清代州县钱粮交代的文书运作—以钱粮交代册为中心[J]. 档案学研究, 2022, 36(2): 135-141.
[5]	赵彦昌, 姜珊. 清代地方档案保管问题研究—— 以《黑图档·嘉庆朝》为例[J]. 档案学研究, 2020, 34(3): 144-150.
[6]	冯定雄. 土地买卖与海岛社会——基于清代舟山展茅史家宗族契约文书的考察[J]. 档案学研究, 2017, 31(3): 123-133.
[7]	陈晓东. 清代内务府呈稿档案文件类型辨析[J]. 档案学研究, 2015, 29(6): 113-116.
[8]	丁春梅. 从清代中琉关系档案看中琉两国的贸易交往[J]. 档案学研究, 2015, 29(6): 117-124.
[9]	霍艳芳, 卢东庆. 龚自珍档案思想研究[J]. 档案学研究, 2015, 29(4): 124-130.
[10]	何新华. 清代朝贡表文材质研究[J]. 档案学研究, 2015, 29(3): 120-124.
[11]	左平. 标准与实践：清代地方档案的文件级著录[J]. 档案学研究, 2015, 29(1): 57-61.
[12]	郑冬青, 张金萍, 何子晨, 云悦, 奚可帧, 于书大. 一件清代档案的保护修复研究——以南京博物院馆藏清代档案为例[J]. 档案学研究, 2014, 28(4): 93-96.
[13]	丁海斌,田丹. 清代文献中所见“档案”一词及相关问题研究[J]. 档案学研究, 2013, 27(6): 84-93.
[14]	丁海斌, 田丹. 论清代文献中所见“档子”一词[J]. 档案学研究, 2012, 26(5): 84-88.
[15]	陶芳,史卫云. 感悟迪庆清代藏文档案[J]. 档案学研究, 2009, 23(5): 34-36.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed