Please wait a minute...
档案学研究  2023, Vol. 37 Issue (3): 73-78    DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2023.03.010
  档案行政管理 本期目录 | 过刊浏览 |
基于案例探究非政府机构电子档案社会信任困境与对策
王子鹏,杜雨桐
江苏开放大学 南京 210036
Case Study on the Social Trust Predicament and Countermeasures of Non-governmental Electronic Archives
WANG Zipeng,DU Yutong
Jiangsu Open University, Nanjing 210036
全文: HTML    PDF(1039 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

在新《档案法》明确电子档案法律效力的背景下,社会信任问题将成为制约电子档案利用效能的重要因素之一。本文基于案例研究方法,以三件非政府机构电子档案不被信任事件作为研究对象,借鉴彼得·什托姆普卡的信任文化解释模型构建研究框架,从“资质能力”“技术透明度”“熟悉程度”“价值取向”四个维度分析非政府机构电子档案社会信任困境产生的原因,并有针对性地提出对策建议,包括构建电子档案管理资质授予体系、搭建电子档案真伪验证技术平台、拓展电子档案开放的广度和深度、争取政府的信用担保。由于电子档案管理具有共性,本文对政府机构电子档案社会信任问题研究亦有借鉴价值。

关键词 电子档案社会信任案例研究档案开放    
Abstract

Under the background that the new Archives Law clarifies the legal effect of electronic archives, the issue of social trust will become one of the important factors that restrict the efficiency of the use of electronic archives. Based on the case study method, this paper takes three cases of electronic archives of non-governmental institutions not being trusted as the research object, uses the trust culture interpretation model of Piotr Sztompka for reference to build a research framework, and analyzes the reasons for the social trust dilemma of non-governmental institutions' electronic archives from the four dimensions of "qualification" "technical transparency" "familiarity" and "value orientation", and put forward targeted countermeasures and suggestions, including building the qualification awarding system for electronic archives management, building a technical platform for electronic archives authenticity verification, expanding the breadth and depth of the opening of electronic archives, and striving for government credit guarantee. Because of the commonness of electronic archives management, this paper also has reference value for the research on the social trust in electronic archives of government agencies.

Key wordselectronic archives    social trust    case study    archives opening
出版日期: 2023-06-28
引用本文:

王子鹏, 杜雨桐. 基于案例探究非政府机构电子档案社会信任困境与对策[J]. 档案学研究, 2023, 37(3): 73-78.
WANG Zipeng, DU Yutong. Case Study on the Social Trust Predicament and Countermeasures of Non-governmental Electronic Archives. Archives Science Study, 2023, 37(3): 73-78.

链接本文:

https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2023.03.010      或      https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2023/V37/I3/73

[1] 杨中芳, 彭泗清. 中国人人际信任的概念化:一个人际关系的观点[J]. 社会学研究, 1999(2):3-23.
[2] [3] 翟学伟, 薛天山. 社会信任:理论及其应用[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2014:8-9,114.
[4] [波兰] 彼得·什托姆普卡. 信任:一种社会学理论[M]. 程胜利,译. 北京: 中华书局, 2005:177.
[5] [美] 伯纳德·巴伯. 信任的逻辑和局限[M]. 牟斌,李红,范瑞平,译. 福州: 福建人民出版社, 1989:11.
[6] 陈晓萍, 沈伟. 组织与管理研究的实证方法(第三版)[M]. 北京: 北京大学出版社, 2018:265.
[7] 该事件内容根据涉事女车主微博账号、特斯拉官方账号以及其他相关机构官方账号发布内容进行整理.
[8] [美] F. W. 兰开斯特. 电子时代的图书馆和图书馆员[M]. 郑登理,陈珍成,译. 北京: 科学文献出版社, 1985:163.
[9] [挪威] 托马斯·H. 埃里克森. 时间,快与慢[M]. 周云水,何小荣,译. 北京: 北京联合出版公司, 2013:91.
[10] 程焕文, 黄梦琪. 在“纸张崇拜”与“数字拥戴”之间—高校图书馆信息资源建设的困境与出路[J]. 图书馆论坛, 2015(4):1-8.
[11] IDC. 规模效应拉动市场需求—2021年中国打印耗材市场回顾和展望[EB/OL].(2022-03-14)[2022-07-02]. https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prCHC48952822.
[12] 国家档案局. 国家档案局关于向社会公开征求《中华人民共和国档案法实施条例(修订草案征求意见稿)》意见的通知.[EB/OL].(2020-04-15)[2022-09-12]. https://saac.gov.cn/daj/tzgg/202204/4307b30717574518a9748923037211b7.shtml.
[13] [德] 尼古拉斯·卢曼. 信任:一个社会复杂性的简化机制[M]. 瞿铁鹏,李强,译. 上海: 上海人民出版社, 2005:76.
[14] Archangel:trusted archives of digital public documents[R/OL].(2018-04-23)[2022-09-17]. https://arxiv.org/pdf/1804.08342.pdf.
[15] Model for preservation of trustworthiness of the digitally signed,timestamped and/or sealed digital records (TRUSTER Preservation Model)(EU31)[R/OL].(2018-03-08)[2022-11-10]. https://interparestrust.org/assets/public/dissemination/TRUSTERPreservationModel(EU31)-Finalreportv_1_3.pdf.
[16] 国家档案局. 坚持为民导向用数字技术赋能查档服务—浙江省档案馆创建全国示范数字档案馆掠影[EB/OL].(2020-06-09)[2022-11-09]. https://www.saac.gov.cn/daj/c100206/202006/3b575f94a0dc4e99949377bc8b951217.shtml.
[17] 陆阳. 档案伦理与社会正义关系研究的深层解读—基于实质正义观与程序正义观的冲突[J]. 档案学通讯, 2020(6):22-30.
[1] 刘子聪. 《中华人民共和国档案法实施条例》的功能定位、缺憾检视与优化路径[J]. 档案学研究, 2024, 38(5): 64-70.
[2] 李朝霞. 建设项目档案工作从双套制走向单套制的破圈之路[J]. 档案学研究, 2024, 38(5): 100-106.
[3] 廉睿. 类案类判视域下法院电子档案的诉讼面向与应用路径[J]. 档案学研究, 2024, 38(4): 40-48.
[4] 苗运卫. 国有档案公布权争议的理论回应与规范调适[J]. 档案学研究, 2024, 38(4): 49-56.
[5] 王巧玲, 丁德胜, 谢永宪. 本土化实践背景下档案开放审核跨学科理论基础审视[J]. 档案学研究, 2024, 38(3): 13-18.
[6] 刘越男, 贺谭涛, 何思源. 践行“三个走向”的时代意义、现实成就与行动展望[J]. 档案学研究, 2024, 38(2): 4-12.
[7] 杨利军, 何欣彤, 陈永生. 区块链技术用于电子档案真实性保障的再认识与再思考—兼论档案管理的技术应用与自主可控问题[J]. 档案学研究, 2024, 38(2): 99-105.
[8] 王群,李浩然. 我国电子档案安全立法的现状考察与完善路径[J]. 档案学研究, 2024, 38(1): 69-76.
[9] 肖秋会, 王玉, 张博闻. 档案开放审核自由裁量权控制机制研究[J]. 档案学研究, 2023, 37(6): 61-68.
[10] 冯姣. 论区块链技术在电子档案保管中的适用及限度[J]. 档案学研究, 2023, 37(5): 131-139.
[11] 秦长森. 我国档案安全刑法保护的回顾、反思与完善[J]. 档案学研究, 2023, 37(4): 57-64.
[12] 毕建新, 余雪, 余亚荣, 吴品财, 张照余. 电子档案可信存储与验证体系研究[J]. 档案学研究, 2023, 37(3): 119-126.
[13] 胡大伟. 国有档案开放中个人信息处理活动的法理逻辑及规范架构[J]. 档案学研究, 2023, 37(2): 59-66.
[14] 姚静, 徐拥军. 构建档案开放审核免责机制的必要性、困境与策略[J]. 档案学研究, 2023, 37(2): 74-80.
[15] 黄建峰,戴敏,袁平. OFD标准在“三包两结构一体化”电子档案规范管理模式中的应用研究[J]. 档案学研究, 2022, 36(6): 103-107.