晚明章奏贴黄制度新考

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2025.05.017

档案学研究

2025, Vol. 39

Issue (5): 140-148 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2025.05.017

档案史料研究

本期目录 | 过刊浏览

晚明章奏贴黄制度新考

唐佳红

复旦大学历史学系上海 200433

A New Study of the Tiehuang System in the Late Ming Dynasty

TANG Jiahong

Department of History, Fudan University, Shanghai 200433

全文:

HTML

PDF(2701 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

明代章奏贴黄制度始于嘉靖六年胡世宁比附宋代“贴黄”所提出的“御览略节”，后续经过高拱等朝臣不断引申，最终于崇祯元年由李国援引胡、高等人旧说而正式确立。贴黄制通过摘录题奏要旨附于章末，有效提升本章的审阅与处理效率，是晚明应对章奏冗繁、重建中枢理政方式的重要举措之一。在充分利用内阁大库档案中贴黄稿遗存的基础上，本文还考察了贴黄的纂稿、体式与审阅机制，进而揭示贴黄制的运作及其向督抚会本体系的延伸与演变过程。贴黄制度为清代奏事制度提供了直接的制度资源与技术经验，它与题奏文书互相补充，提高了明清中枢的决策效率，是中国古代公文制度的一大创革。

关键词 ：贴黄, 文书制度, 题奏, 会本, 晚明

Abstract：

The tiehuang system in the Ming dynasty originated in the sixth year of the Jiajing reign when Hu Shining, drawing on Song precedents, proposed the idea of "yulan luejie". Expanded by officials such as Gao Gong, the system was formally established by Li Guopu in the first year of Chongzhen. By appending summaries to memorials, it significantly improved the efficiency of review and decision-making, offering a practical response to bureaucratic overload in the late Ming central government. Drawing on archival materials from the Grand Secretariat, this study examines the drafting, formatting, and review mechanisms of tiehuang, and traces its development into the "huiben" system used by regional governors. The system not only enhanced coordination between memorials and central responses but also laid institutional and technical foundations for Qing memorial practices. As a documentary innovation, tiehuang played a key role in improving administrative efficiency and reflects the evolution of imperial Chinese governance.

Key words： tiehuang documentary system memorials huiben late Ming dynasty

出版日期: 2025-10-28

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	唐佳红

引用本文:

唐佳红. 晚明章奏贴黄制度新考[J]. 档案学研究, 2025, 39(5): 140-148.
TANG Jiahong. A New Study of the Tiehuang System in the Late Ming Dynasty. Archives Science Study, 2025, 39(5): 140-148.

链接本文:

https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2025.05.017 或 https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2025/V39/I5/140

[1]	潘玉民. 贴黄考略[J]. 档案工作, 1984(1):58-60;
[1]	闵庚尧. 明代的屡禁繁文与贴黄制度[J]. 秘书之友, 1991(9):28-29;
[1]	赵彦昌. 历代贴黄考[J]. 山东档案, 2008(1):58-60;
[1]	赵彦昌. 贴黄—中国古代一项重要的公文制度[J]. 秘书工作, 2012(1):51-53;
[1]	李鸣飞. 贴黄制度源流小考[J]. 历史档案, 2013(2):132-135;
[1]	陆云婷, 丁华东. 论我国古代贴黄制度的形成与演化[J]. 档案管理, 2021(3):43-45.
[2]	叶梦得. 石林燕语[M]. 北京: 中华书局,1984:42.
[3]	赵毅. 明代贴黄制度考[J]. 历史档案, 1988(2):128-129.
[4]	[26][73] 顾炎武. 日知录集释[M]. 黄汝成, 集注. 栾保群, 点校. 北京: 中华书局,2020:929,930,929.
[5]	[6][7][8]明太祖实录[M]. 台北: “中央研究院”历史语言研究所,1962:1829-1830, 2010, 2353,2544-2545.
[9]	[10][11]明英宗实录[M]. 台北: “中央研究院”历史语言研究所,1962:1357,3029-3030,4928-4929.
[12]	李小波. 论明代的章奏通进渠道[J]. 文史, 2017(3):215-238.
[13]	明孝宗实录[M]. 台北: “中央研究院”历史语言研究所,1962:211-214.
[14]	明孝宗实录[M]. 台北: “中央研究院”历史语言研究所,1962:2075-2077,2214-2215,2901-2903,2963-2964,3450-3452,3486-3487,3523-3524,3566-3568;
[14]	明武宗实录[M]. 台北: “中央研究院”历史语言研究所,1962:3512-3513,3583.
[15]	[16][17][18] 胡世宁. 少保胡端敏公奏议[M]. 刻本. [出版地不详]: [出版者不详], 1540(嘉靖十九年).
[19]	明实录附录·明世宗宝训[M]. 台北: “中央研究院”历史语言研究所,1962:530.
[20]	明世宗实录[M]. 台北: “中央研究院”历史语言研究所,1962:2274.
[21]	参櫻井俊郎. 隆慶初年の奏疏問題:視朝·召対を巡る議論[J]. 人文学論集, 2003(21):67-81.
[22]	贾三近辑. 皇明两朝疏钞[M]// 续修四库全书:第465册. 上海: 上海古籍出版社,2002:80.
[23]	高拱. 高文襄公集[M]// 四库全书存目丛书:集部第108册. 济南: 齐鲁书社,1997:44-45.
[24]	高拱. 病榻遗言[M]// 四库全书存目丛书:子部第240册. 济南: 齐鲁书社,1997:428.
[25]	[54]明神宗实录[M]. 台北: “中央研究院”历史语言研究所,1962:34-35,1803-1804.
[27]	[28][29][32]明熹宗实录[M]. 台北: “中央研究院”历史语言研究所,1962:396,1313,1954-1955,2775-2777.
[30]	[33] 徐肇台. 甲乙记政录[M]// 四库禁毁书丛刊:史部第6册. 北京: 北京出版社,1997:572,645.
[31]	明实录附录·崇祯七年都察院实录[M]. 台北: “中央研究院”历史语言研究所,1962:1294-1296.
[34]	刘若愚. 酌中志[M]// 续修四库全书:第437册. 上海: 上海古籍出版社,2002:476.
[35]	[38] 外史氏辑. 圣朝新政要略[M]// 续修四库全书:第438册. 上海: 上海古籍出版社,2002:652,721.
[36]	谈迁. 国榷[M]. 张宗祥,点校. 北京: 中华书局,1958:5419.
[37]	李国. 李文敏公遗集定本[M]// 明人别集稿钞本丛刊:第74册. 北京: 国家图书馆出版社,2021:309-310.
[39]	[72] 茅元仪. 掌记[M]// 四库禁毁书丛刊:子部第110册. 北京: 北京出版社,1997:251.
[40]	崇祯长编[M]. 台北: “中央研究院”历史语言研究所,1962:419.
[41]	[47][48][49][56][57][65] 中国第一历史档案馆, 辽宁省档案馆. 中国明朝档案总汇[M]. 桂林: 广西师范大学出版社,2001:第4册333,第11册347,第4册410,第9期233,第20册10-11,第20册22,第33册318.
[42]	[43][59][60][61][62][63][64][66][67][68][69][70][71] “中央研究院”历史语言研究所明清史料编刊会. 明清史料[M]. 上海: 商务印书馆,1930-1975:乙编第9本849,辛编第1本28,乙编第2本171,辛编第4本356、辛编第4本357,丁编第6本598,辛编第5本432,辛编第5本437,辛编第6本523,辛编第6本530、辛编第6本555,甲编第10本1000,乙编第6本940、辛编第8本742、辛编第6本933,乙编第3本第245,丁编第7本624,乙编第3本245、丁编第7本624.
[44]	[45][46] 毕自严. 度支奏议[M]//续修四库全书:第483-487册上海: 上海古籍出版社,2002:210,90,196.
[50]	康熙大清会典[M]. 刻本. [出版地不详]: [出版者不详],1690(康熙二十九年).
[51]	乾隆钦定大清会典则例[M]// 景印文渊阁四库全书:第624册. 台北: 台湾商务印书馆,1982:711.
[52]	金日昇. 颂天胪笔[M]// 四库禁毁书丛刊:史部第6册. 北京: 北京出版社,1997:255.
[53]	陆容. 菽园杂记[M]. 北京: 中华书局,1985:54.
[55]	[58] 杨嗣昌. 杨文弱先生集[M]// 四库禁毁书丛刊:集部第69册. 北京: 北京出版社,1997:120.
[74]	李文玉. 明末的中枢决策与权力格局演进:以崇祯帝“改票”为视角[J]. 求是学刊, 2017(3):157-164.

[1]	吴佩林, 曹婷. 清代州县衙门的画行制度[J]. 档案学研究, 2017, 31(5): 126-130.
[2]	陈晓东. 清代内务府呈稿档案文件类型辨析[J]. 档案学研究, 2015, 29(6): 113-116.
[3]	赵彦昌, 徐丽丽. 票拟批红制度考[J]. 档案学研究, 2011, 25(3): 92-96.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed