Please wait a minute...
档案学研究  2017, Vol. 31 Issue (5): 126-130    DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2017.05.024
档案史料研究     
清代州县衙门的画行制度
吴佩林, 曹婷
南充西华师范大学历史文化学院 四川 637009
The Huaxing System of Yamens in Zhous and Counties in Qing Dynasty
Peilin WU, Ting CAO
China West Normal University, Nanchong, Sichuan 637009
 全文: PDF(1111 KB)   HTML
摘要:

画行是指文书法定负责人判定文书是否符合要求、是否准允施行的行为。画行之制,至少源于汉代的画可、画诺,历经演变,至清代渐趋完善。有清一代,画行制度一般在中央各部院呈堂稿和州县衙门文移稿中出现。在州县衙门中,文书多由书吏起草、幕友点改、长官画行,画行与否决定着文件是否能够下发执行。《南部档案》为我们探讨画行的运作过程与式样、适用的文书类别以及画行的一些特例提供了实物依据。其文末的“行”字是否为上级对下级的批示,尚有待考证。

Abstract:

Huaxing is made by those who are responsible for adjudicating legitimate paperwork. Originating with Huake and Huanuo at least during Han dynasty, it came into being in Qing when documents from the central departments and Yamens in Zhous and Counties were submitted. In the local sector, it was drafted by scribes, corrected by peers and adjudicated by officials, and this process determined its implementation. Nanbu Archives provides us with physical basis such as the operation and patterns of Huaxing, categories of paperwork and some exceptions of Huaxing. It remains to be proven whether ‘xing’ of Huaxing indicates instructions from the superior.

出版日期: 2017-12-06
基金资助: 本文写作受香港中文大学历史人类学研究中心“香港特别行政区大学教育资助委员会卓越学科领域计划”(The Historical Anthropology of Chinese Society)、国家社科基金重大项目《清代南部县衙档案整理与研究》(11ZD&0093)资助
服务  
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章  

引用本文:

吴佩林, 曹婷. 清代州县衙门的画行制度[J]. 档案学研究, 2017, 31(5): 126-130.

Peilin WU, Ting CAO. The Huaxing System of Yamens in Zhous and Counties in Qing Dynasty. Archives Science Study, 2017, 31(5): 126-130.

链接本文:

http://daxyj.idangan.cn/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2017.05.024        http://daxyj.idangan.cn/CN/Y2017/V31/I5/126

[1] 学界既有研究中,王素认为虽然传世文献关于君主“画可”的记载甚多,但出土文献有关“画可”的原件却甚少,可能与原件已存档,颁下的是副本这一因素有关(王素.吐鲁番出土沮渠氏北涼真兴年间“画可”文书初探[M]//饶宗颐.华学(第四辑).北京:紫禁城出版社,2000:127).吴佩林等认为差票不经画行,是不能传唤人证的(吴佩林,蔡东洲.清代南部县衙档案中的差票考释[J].文献,2008(4):161).王铭通过对清代安徽省青阳县衙保存的《青阳县勒限差役提被告何爱等到案票(稿)》的疏正,不仅考证了古代“票”文种的源流,还对画行制度进行了梳理(王铭.清代青阳县档案中所见《差票》一则研究[J].档案学通讯,2002(6):73).张永海对文书处理手续中判行这一环节进行了阐述(张永海.巴县衙门的文书档案工作[J].档案学通讯,1983(2、3):27-28).雷荣广等主编的《清代文书纲要》(雷荣广,姚乐野.清代文书纲要[M].成都:四川大学出版社,1990:47)、裴燕生主编的《历史文书》(第二版)(裴燕生.历史文书(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社,2009:280)等专著对此也有所论及.但总体而言,专题性的深入研究较为薄弱.
[2] 吴佩林. 地方文献整理与研究的若干问题[M]//吴佩林,蔡东洲.地方档案与文献研究(第一辑).北京:社会科学文献出版社,2014:1-5.
[3] 吴仁杰. 两汉刊误补遗[M].清知不足斋丛书本.卷十.
[4] 叶釐. 爱日斋丛抄[M].清守山阁丛书本.卷一.
[5] 王应麟. 困学纪闻[M].四部丛刊三编景元本.卷十四.
[6] 长孙无忌. 唐律疏议[M].四部丛刊三编景宋本.卷十.
[7] 周必大. 文忠集[M].清文渊阁四库全书本.卷一百四十三.
[8] 沈涛. 铜熨斗斋随笔[M].清光绪会稽章氏刻本.卷八[9 ]徐望之 ]徐望之.公牍通论[M].//档案学通讯杂志社.档案学经典著作第一卷.上海:世界图书出版公司,2013:16.
[10] 陈锵仪,刘子扬.清代六部成语词典[M],天津:天津人民出版社,1994:199.
[11] 王铭. 清代青阳县档案中所见《差票》一则研究[J].档案学通讯,2002(6):73.
[12] 通常把文稿分为呈堂稿、题奏稿、文移稿.
[13] 雷荣广、姚乐野将呈堂稿分为两类,行稿和呈稿.而裴燕生又将呈稿细分为呈报稿和存查稿.
[14] 呈报稿和存查稿作为报备、记录的文稿,无需进行撰文答复与承办.
[15] 陆维祺. 学治偶存[M].光绪十九年刻本.卷四.
[16] 蔡申之.清代州县故事[M].台北:文海出版社,1968:40.
[17] 一般为一个木制的印章,朱笔印制,上半部分横刻着×房,下半部分纵向依次刻着若干个条目.
[18] 裴燕生.历史文书(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社,2009:360.
[19] 不著撰人. 外官新任辑要[M].清抄本.一卷之签押条款
[20] 徐望之. 公牍通论[M].//档案学通讯杂志社.档案学经典著作第一卷.上海:世界图书出版公司,2013:16.
[21] 薛允升. 读例存疑[M].清光绪刊本.卷二十六.
[22] 吴佩林,蔡东洲.清代南部县衙档案中的差票考释[J].文献,2008(4):166.
[23] 《南部档案》2-11-1,乾隆二十八年八月十一日.
[24] 《南部档案》4-290-7,道光二十一年十一月十三日.
[25] 《南部档案》4-80-7,道光十四年五月初三日
[26] 《南部档案》2-62-8,光绪五十四年八月初三日.
[27] 《南部档案》6-170-9,同治十二年闰六月十八日.
[28] 《南部档案》18-274-14,光绪三十三年九月二十九日.
[29] 王铭.清代青阳县档案中所见《差票》一则研究[J].档案学通讯,2002(6):73;张泽发.文件签批制度的由来[J].秘书工作,1995(12):24.
[30] 在清初,申文笼统的指报告和请示两种,即验文和详文.清末,人们逐渐不再使用验文这一叫法,而径行称之为申文(不包括详文).
[31] 《南部档案》6-641-3,同治十三年八月廿六日.
[32] 《南部档案》18-239-4,光绪三十三年十一月初二日.
[33] 张永海. 巴县衙门的文书档案工作[J].档案学通讯,1983(2、3):27-28.
[34] 《南部档案》4-76-5,道光十年正月廿日.
[35] 《南部档案》6-625-2,同治十一年四月初四日;《南部档案》8-444-3,光绪七年八月廿一日《南部档案》6-143-7,同治十三年正月.
No related articles found!