论电子公证档案数据利用中个人信息保护的制度建构与完善

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2023.04.007

档案学研究

2023, Vol. 37

Issue (4): 47-56 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2023.04.007

档案法规标准

本期目录 | 过刊浏览

论电子公证档案数据利用中个人信息保护的制度建构与完善

邓矜婷¹,周祥军²

1 中国人民大学刑事法律科学研究中心北京 100872
2 中国人民大学法学院北京 100872

On the System Construction and Improvement of Personal Information Protection in the Use of Electronic Notary Archives Data

DENG Jinting¹,ZHOU Xiangjun²

1 Research Center for Criminal Justice, Renmin University of China, Beijing 100872
2 School of Law, Renmin University of China, Beijing 100872

全文:

HTML

PDF(1106 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

公证档案数字化形成的公证档案数据库包含巨量个人信息，引发监管机构和公众对个人信息安全的担忧，严重制约了电子公证档案数据资源的开发利用。电子公证平台的出现、档案数字化和公证机构体制改革将传统的公证机构单一管理公证档案模式变革为电子公证平台、多种形式公证机构共同管理公证档案数据模式，引发个人信息保护责任主体缺位、法律规范供给不足等法律问题。电子公证档案数据中的个人信息兼具社会属性和私人属性，应当在比例原则、符合实际原则和权责一致原则的理论框架下构建电子公证档案中个人信息保护“平台主导、机构配合、部门监督”的新型模式，明确新出现的“平台”的主体责任和分级保护要求，从法律规范、行业标准、基础设施等层面建构电子公证档案中个人信息保护制度，实现电子公证档案数据利用和个人信息保护之间的法益平衡，完善数字档案资源管理理论，推动数字经济时代电子公证档案数据资源的管理和开发利用的法治化。

关键词 ：档案数字化, 电子公证平台, 个人信息保护, 档案利用

Abstract：

The notarial archives database containing a huge amount of personal information formed by the digitalization of notarial archives has caused concerns of regulatory agencies and the public about the security of personal information, which has seriously restricted the development and utilization of electronic notarial archives data resources. The emergence of electronic notarization platform, the digitization of archives and the institutional reform of notarization institutions have transformed the traditional mode of single management of notarial archives by notarial institutions into the mode of electronic notarization platform and the mode of joint management of notarial archives and data by electronic notary platforms and by various forms of notarial institutions, which has caused legal problems such as the absence of the responsible entity the subject responsible for personal information protection and the insufficient supply of legal norms. The personal information in the electronic notarial archives data has both social and private attributes. A new model of personal information protection in the electronic notarial archives should be built under the theoretical framework of the principle of proportionality, the principle of conformity with reality and the principle of consistency of power and responsibility, with the platform taking the lead, the institution cooperating and the department supervising. The entity's main responsibility and graded hierarchical protection requirements of the emerging "platform" should be clarified, a system for the protection of personal information in electronic notarial archives should be constructed at the levels of legal norms, industry standards and infrastructures, including legal norms, industrial standards. At the level of infrastructure and other aspects, the personal information protection system in electronic notarial archives will be constructed to realize the balance of legal interests between the use of electronic notarial archives data and the protection of personal information, improve the management theory of digital archives resources, and promote the legalization of the management, and development and utilization of electronic notarial archives data resources in the digital economy era.

Key words： archives digitalization electronic notarization platform personal information protection utilization of archive

出版日期: 2024-08-28

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	邓矜婷
	周祥军

引用本文:

邓矜婷, 周祥军. 论电子公证档案数据利用中个人信息保护的制度建构与完善[J]. 档案学研究, 2023, 37(4): 47-56.
DENG Jinting, ZHOU Xiangjun. On the System Construction and Improvement of Personal Information Protection in the Use of Electronic Notary Archives Data. Archives Science Study, 2023, 37(4): 47-56.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2023.04.007 或 http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2023/V37/I4/47

[1]	本文的电子公证档案数据是指广义的数字档案或者档案数据,是以数字形式存在的、能够承载历史信息的材料,不仅包括传统的经过人工整理、成体系的档案材料,还包括从成体系的档案材料中提出的零散的档案和未经系统整理的电子公证档案数据. .
[2]	卓萍. 公证法学概论[M]. 北京: 法律出版社, 1988:5-7.
[3]	倪代川, 金波. 论数字档案资源数据化发展[J]. 档案学研究, 2021(5):17-22.
[4]	聂云霞, 黄文琼. 数字档案用户个人信息保护的现实困境与解决思路[J]. 档案学研究, 2019(1):75-79.
[5]	徐瑜. 国家档案馆个人信息保护对策与建议[J]. 档案学研究, 2010(6):23-26.
[6]	杨泽伟. 民生档案资源整合与利用中的个人信息保护问题[J]. 黑龙江档案, 2011(2):56.
[7]	全国各大中型公证处都在积极推动“公证档案的数字化”,先后有数百家公证处发布“公证档案整理和数字化加工项目”,对公证档案进行规范化整理和数字化加工,建立档案内容数据库,实现对档案资源的开发利用,项目经费从数百万到两千万不等,档案的数量在千万页到亿页不等,形成了体量庞大的公证档案数据库.
[8]	公证云—电子数据保管平台(https://www.ezcun.com/)已为用户提供取证服务446.2万次
[9]	公证云—在线公证平台(https://www.egongzheng.com)已经接入1100余家公证机构,在线公证平台存储或缓存的个人信息数量已经相当庞大.
[10]	苏州的公证大数据应用平台3.0汇集了全市的公证档案信息, 仅在2021年第一季度就收集各类档案材料2.2万余份. 全国遗嘱公证备案平台汇集了全国的公证机构、数十年的公证遗嘱的档案数据.
[11]	张新宝, 葛鑫. 基于个人信息保护的电信诈骗综合治理研究[J]. 中共中央党校学报, 2016(5):42-49.
[12]	陶凤, 吕银玲. “微信遗嘱”价值何在[EB/OL].[2022-9-22]. https://finance.sina.com.cn/china/2021-03-22/doc-ikknscsi9183168.shtml.
[13]	卢泽华. 九成网络诈骗因信息泄露专家:急需提升隐私安全意识[EB/OL].[2022-9-22]. https//m.huanqiu.com/article/9CaKrnK76ey. .
[14]	张新宝. 《民法总则》个人信息保护条文研究[J]. 中外法学, 2019(1):68.
[15]	安徽省、湖北省、江苏省等地都相继出台了类似《加强数据归集共享推进公证服务便民化工作方案》的规范性文件,要求在保障个人信息安全的前提下推动公证档案数据共享.
[16]	姚佳. 论个人信息处理者的民事责任[J]. 清华法学, 2021(3):41-54.
[17]	公证云—在线公证平台(https://www.egongzheng.com).
[18]	苏州司法局. 苏州“四个转变”提升公证服务质效[EB/OL]. [2022-11-01]. http://sfj.suzhou.gov.cn/sfj/szsyfzs/202104/b3691f11e18a421e8a8f67ca343e1a29.shtml.
[19]	江西省司法厅. 江西“公证云”数据共享平台[EB/OL].[2022-11-01]. http://drc.jiangxi.gov.cn/art/2022/5/23/art_69896_3967358.html.
[20]	王茜. 全国公证遗嘱备案查询平台有效查询115次[EB/OL].[2022-11-1]. http://www.nmgzf.gov.cn/xwjj/2017-02-21/12849.html.
[21]	“五库四系统”,即机构人员信息库、业务信息库、行业管理信息库、风险信息库、信用信息库和公证行政管理和行业管理系统、公证基础数据系统、公证服务查询系统、公证征信查询系统.
[22]	赵海鸥. 深入领会、认真贯彻《关于深化公证工作改革的方案》—访司法部律师公证工作指导司副司长邓甲明[J]. 中国司法, 2000(10):4-6.
[23]	薛凡. 中国公证改革发展新阶段与公证制度的重大转型—中央深改委审议通过的深化公证改革《意见》解读[J]. 中国公证, 2021(10):10-23.
[24]	[44] 张新宝. 从隐私到个人信息:利益再衡量的理论与制度安排[J]. 中国法学, 2015(3):38-59.
[25]	张罡. 论《个人信息保护法》在档案工作中的规范适用[J]. 档案学通讯, 2022(5):56-63.
[26]	姜盼盼. 大数据时代个人信息保护研究综述[J]. 图书情报工作, 2019(15):140-148.
[27]	谢小红. 民生档案工作中个人信息权利保护问题[J]. 档案学研究, 2020(4):81-86.
[28]	丁晓东. 社会法概念反思:社会法的实用主义界定与核心命题[J]. 环球法律评论, 2021(3):85-99.
[29]	张卫平. 公证证明效力研究[J]. 法学研究, 2011(1):98-110.
[30]	裴晓光. 西方国家公证制度及其启示[J]. 西南交通大学学报(社会科学版), 2003(4):13-16.
[31]	薛凡. 公证改革视野中的公证文书改革[J]. 中国公证, 2019(8):8-46.
[32]	张平. 大数据时代个人信息保护的立法选择[J]. 北京大学学报(哲学社会科学版), 2017(3):143-151.
[33]	许可. 诚信原则:个人信息保护与利用平衡的信任路径[J]. 中外法学, 2022(5):1143-1162.
[34]	苗运卫. 档案利用场景中个人信息的分类保护研究[J]. 档案学研究, 2022(5):51-58.
[35]	2017年的全国公证工作会议明确指出,推进公证信息互联网共享是公证信息化建设的四个基本方向之一.
[36]	[38] 王利明. 数据共享与个人信息保护[J]. 现代法学, 2019(1):45-57.
[37]	高富平. 数据流通理论数据资源权利配置的基础[J]. 中外法学, 2019(6):1405-1424.
[39]	杨东. 论反垄断法的重构:应对数字经济的挑战[J]. 中国法学, 2020(3):206-222.
[40]	程啸. 民法典编纂视野下的个人信息保护[J]. 中国法学, 2019(4):26-43.
[41]	王利明, 丁晓东. 论《个人信息保护法》的亮点、特色与适用[J]. 法学家, 2021(6):1-16.
[42]	燕双双, 张丹. 《个人信息保护法》视角下数字档案馆个人信息保护的问题与对策[J]. 档案与建设, 2022(8):20-24.
[43]	王利明. 论个人信息权的法律保护—以个人信息权与隐私权的界分为中心[J]. 现代法学, 2013(4):62-72.
[45]	万方. 隐私政策中的告知同意原则及其异化[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2019(2):61-68.
[46]	公证档案管理办法》第15条、17条规定,除人民法院、检察院和有关国家机关外,其他机关或个人查须经公证处报司法行政单位批准后方可查阅. 对于包含个人信息的公证档案的查阅,则还需要经过当事人的同意.
[47]	邓矜婷, 周祥军. 论电子公证的基本原则[J]. 上海政法学院学报(法治论丛), 2020(6):61.
[48]	Innovationspreis für erste Blockchain - Kooperation in der Justiz[EB/OL].[2022-08-28]. https://www.bnotk.de/aktuelles/details/innovationspreis-fuer-erste-blockchain-kooperation-in-der-justiz.

[1]	王熹,聂曼影,刘爱民. 病历档案数据标准化探索—以心内科临床诊断名称同义词表构建为例[J]. 档案学研究, 2023, 37(5): 115-123.
[2]	马仁杰, 许茹, 薛冰. 论数智技术浪潮下我国档案利用工作的优化路径[J]. 档案学研究, 2023, 37(1): 124-131.
[3]	聂勇浩, 时雨欣, 杨仪炜. 内容主导的利用：历史研究中档案利用的引文分析[J]. 档案学研究, 2023, 37(1): 75-81.
[4]	杨智勇,谢雨欣,蒙兆仪. “十四五”时期我国档案事业发展主要任务解析与未来展望—基于省级“十四五”档案事业发展规划文本分析[J]. 档案学研究, 2022, 36(5): 20-27.
[5]	苗运卫. 档案利用场景中个人信息的分类保护研究[J]. 档案学研究, 2022, 36(5): 51-58.
[6]	丁华东, 黄琳. 中国特色档案利用服务体系的建设与完善[J]. 档案学研究, 2022, 36(1): 51-57.
[7]	姚明. 我国档案利用的法治化空间探讨与展望—基于新《档案法》和国外档案立法的分析[J]. 档案学研究, 2021, 35(6): 52-57.
[8]	贺宇, 孙晓红, 张晓雷, 王雅婷. 英国规制异常查档的特点和启示—《中华人民共和国档案法》修订施行引发的思考[J]. 档案学研究, 2021, 35(2): 132-135.
[9]	陈忠海,娄海婷. 比较法视域下中外档案开放利用政策调查研究及启示[J]. 档案学研究, 2020, 34(6): 70-77.
[10]	马仁杰,李曼寻. 论“互联网+”时代档案价值与档案利用的关系[J]. 档案学研究, 2020, 34(6): 104-114.
[11]	李海涛,吴雪华. 基于引文分析法的我国历史学者档案利用特征研究[J]. 档案学研究, 2020, 34(4): 20-28.
[12]	王毅, 陈圆. 国际法视域下档案利用的国家权利与义务[J]. 档案学研究, 2020, 34(2): 80-85.
[13]	赵彦昌, 姜珊. 清代盛京内务府档案利用研究——基于《黑图档·嘉庆朝》的考察[J]. 档案学研究, 2020, 34(1): 137-142.
[14]	李海涛, 甄慧琳. 档案数字化外包项目管理现状问题及对策研究—— 以广州市调研为例[J]. 档案学研究, 2019, 33(6): 86-93.
[15]	赵跃. 大数据时代档案数据化的前景展望：意义与困境[J]. 档案学研究, 2019, 33(5): 52-60.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed