内容主导的利用：历史研究中档案利用的引文分析

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2023.01.009

档案学研究

2023, Vol. 37

Issue (1): 75-81 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2023.01.009

档案资源建设

本期目录 | 过刊浏览

内容主导的利用：历史研究中档案利用的引文分析

聂勇浩¹,时雨欣¹,杨仪炜²

1 中山大学信息管理学院广州 510006
2 贵州省图书馆贵阳 550001

Use Dominated by Content: Citation Analysis of Archive Use in Historical Research

NIE Yonghao¹,SHI Yuxin¹,YANG Yiwei²

1 School of Information Management, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510006
2 Guizhou Provincial Library, Guiyang 550001

全文:

HTML

PDF(1074 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

本文以四本代表性历史学期刊为研究对象，采用引文分析法，从数量与形式两方面分析了历史研究中档案的利用情况，并探究了研究主体、研究质量与研究内容对档案利用的影响。研究发现，在数量特征上，我国历史研究的档案引用比例总体偏低，其中近代史领域比例最高，而古代史领域最低。在形式特征上，档案原件在利用中所占比例远高于编研成果；行政级别越高、所在地经济发展水平越高的档案馆，所藏档案在引用中所占比重越大。在来源上，全宗的利用情况表现出明显的二八定律。Logistic回归分析表明，一项历史研究是否引用档案，未发现与研究质量、研究主体存在关系，但是和研究内容高度相关，呈现出典型的内容主导特征。

关键词 ：历史研究, 引文分析, 档案利用

Abstract：

Taking four representative historical journals as the research objects, this paper analyzes the use of archives in historical research from two aspects of quantity and form by using citation analysis method, and probes into the influencing factors of archives use from three aspects of research subject, research quality and research content. It is found that in terms of quantitative characteristics, the proportion of archival citations in China's historical research is generally low, among which the proportion in the field of modern history is the highest, while that in the field of ancient history is the lowest. In terms of formal characteristics, the proportion of cited archives originals is much higher than that of compilation and research results. The higher the administrative level and the higher the economic development level of the local archives lead the larger the proportion of the archives in the citation. In terms of sources, the use of archive fonds presents a typical Pareto's principle. Logistic regression analysis showed that whether a historical research cited archives had no relationship with research quality or research subject, but it was highly related to research content. Archival use behavior in historical research presents typical characteristics of dominated by content.

Key words： historical research citation analysis archive use

出版日期: 2024-02-22

通讯作者: 杨仪炜

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	聂勇浩
	时雨欣
	杨仪炜

引用本文:

聂勇浩, 时雨欣, 杨仪炜. 内容主导的利用：历史研究中档案利用的引文分析[J]. 档案学研究, 2023, 37(1): 75-81.
NIE Yonghao, SHI Yuxin, YANG Yiwei. Use Dominated by Content: Citation Analysis of Archive Use in Historical Research. Archives Science Study, 2023, 37(1): 75-81.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2023.01.009 或 http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2023/V37/I1/75

[1]	王晓颖. 浅谈档案在历史研究中的作用[J]. 兰台世界, 2008(21):43.
[2]	王国维. 古史新证[M]. 长沙: 湖南人民出版社, 2010:2.
[3]	中国第一历史档案馆. 满文朱批奏折全文数据库及《大明会典》等全文数据库即将上线[EB/OL].(2018-11-30)[2021-5-25]. http://www.lsdag.com/nets/lsdag/page/article/Article_1035_1.shtml.
[4]	[22] 林巧敏. 台湾历史学者引用档案及其使用意见调查[J]. 档案学通讯, 2013(6):23-29.
[5]	连志英. 档案信息服务实证分析:基于研究中国近现代史学者档案利用需求的调研[J]. 档案学研究, 2012(3):50-53.
[6]	[12] 李海涛, 吴雪华. 基于引文分析法的我国历史学者档案利用特征研究[J]. 档案学研究, 2020(4):20-28.
[7]	Elliott C. Citation patterns and documentation for the history of science:some methodological considerations[J]. The American Archivist, 1981(2):131-142.
[8]	[9] Miller F. Use,appraisal,and research:acase study of social history[J]. The American Archivist, 1986(4):371-392.
[10]	Chassanoff A. Historians and the use of primary source materials in the digital age[J]. The American Archivist, 2013(2):458-480.
[11]	邱均平. 信息计量学(九)第九讲文献信息引证规律和引文分析法[J]. 情报理论与实践, 2001(3):236-240.
[13]	任慧玲, 周琴, 王敏, 等. 引文分析在用户文献信息需求研究中的应用—中国医学科学院科研人员近10年引文数据分析[J]. 医学信息学杂志, 2010(4):50-53.
[14]	Stone S. Humanities scholars:information needs and uses[J]. Journal of Documentation, 1982(4):292-313.
[15]	马仁杰. 论影响我国档案利用的因素[J]. 档案学通讯, 2000(3):44-47.
[16]	马仁杰, 蔡璇, 孟璐. 论网络环境下影响档案利用行为的因素[J]. 档案与建设, 2016(6):10-13.
[17]	李倢, 胡燕. 影响公众档案利用行为的个体特征因素分析—基于苏州市居民的调查[J]. 档案学研究, 2015(4):94-100.
[18]	国家统计局. 东西中部和东北地区划分方法[EB/OL].(2011-06-13)[2021-05-25]. http://www.stats.gov.cn/ztjc/zthd/sjtjr/dejtjkfr/tjkp/201106/t20110613_71947.htm.
[19]	Bornmann L, Williams R. How to calculate the practical significance of citation impact differences? An empirical example from evaluative institutional bibliometrics using adjusted predictions and marginal effects[J]. Journal of Informetrics, 2013(2):562-574.
[20]	Jones C, Chapman M, Woods P C. The characteristics of the literature used by historians[J]. Journal of Librarianship & Information Science, 1972(3):137-156.
[21]	Baker D. Characteristics of the literature used by English musicologists[J]. Journal of Librarianship and Information Science, 1978(3):182-200.
[23]	Poole A H. Archivaldivides and foreign countries? historians,archivists,information-seeking,and technology:retrospect and prospect[J]. The American Archivist, 2015(2):375-433.

[1]	王熹,聂曼影,刘爱民. 病历档案数据标准化探索—以心内科临床诊断名称同义词表构建为例[J]. 档案学研究, 2023, 37(5): 115-123.
[2]	邓矜婷, 周祥军. 论电子公证档案数据利用中个人信息保护的制度建构与完善[J]. 档案学研究, 2023, 37(4): 47-56.
[3]	马仁杰, 许茹, 薛冰. 论数智技术浪潮下我国档案利用工作的优化路径[J]. 档案学研究, 2023, 37(1): 124-131.
[4]	杨智勇,谢雨欣,蒙兆仪. “十四五”时期我国档案事业发展主要任务解析与未来展望—基于省级“十四五”档案事业发展规划文本分析[J]. 档案学研究, 2022, 36(5): 20-27.
[5]	苗运卫. 档案利用场景中个人信息的分类保护研究[J]. 档案学研究, 2022, 36(5): 51-58.
[6]	闫静. 史学思潮与档案景观的变迁[J]. 档案学研究, 2022, 36(3): 141-148.
[7]	丁华东, 黄琳. 中国特色档案利用服务体系的建设与完善[J]. 档案学研究, 2022, 36(1): 51-57.
[8]	姚明. 我国档案利用的法治化空间探讨与展望—基于新《档案法》和国外档案立法的分析[J]. 档案学研究, 2021, 35(6): 52-57.
[9]	贺宇, 孙晓红, 张晓雷, 王雅婷. 英国规制异常查档的特点和启示—《中华人民共和国档案法》修订施行引发的思考[J]. 档案学研究, 2021, 35(2): 132-135.
[10]	陈忠海,娄海婷. 比较法视域下中外档案开放利用政策调查研究及启示[J]. 档案学研究, 2020, 34(6): 70-77.
[11]	马仁杰,李曼寻. 论“互联网+”时代档案价值与档案利用的关系[J]. 档案学研究, 2020, 34(6): 104-114.
[12]	李海涛,吴雪华. 基于引文分析法的我国历史学者档案利用特征研究[J]. 档案学研究, 2020, 34(4): 20-28.
[13]	王毅, 陈圆. 国际法视域下档案利用的国家权利与义务[J]. 档案学研究, 2020, 34(2): 80-85.
[14]	赵彦昌, 姜珊. 清代盛京内务府档案利用研究——基于《黑图档·嘉庆朝》的考察[J]. 档案学研究, 2020, 34(1): 137-142.
[15]	赵雪芹, 南梦洁. 美国高校档案网站在线展览调查研究及启示—— 以美国排名前30位的高校为案例[J]. 档案学研究, 2019, 33(2): 129-136.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed