历史档案消重问题研究

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2007.06.011

档案学研究

2007, Vol. 21

Issue (6): 27-30 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2007.06.011

历史档案消重问题研究

高勇

四川省档案馆邮编:610031 成都市;

全文: PDF

摘要： 现行档案存在重复,历史档案也存在重复,而且有的重复情况还很严重,这是我国各级档案馆馆藏历史档案存在的事实。本文对历史档案重复的不良后果与影响,造成历史档案重复及制约消重工作开展的因素进行了分析,提出了消除历史档案重复举措。

关键词： 历史档案; 鉴定; 问题研究

出版日期: 2017-11-26

G275.1

	服务
	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

引用本文:

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2007/V21/I6/27

[1]	曾向前, 张建波, 苑惠林. 国家综合档案馆档案资料征集办法研究[J]. 档案学研究, 2019, 33(6): 35-40.
[2]	徐彤阳, 尹凯. 基于计算机技术鉴定数码照片档案真伪的研究[J]. 档案学研究, 2018, 32(5): 107-111.
[3]	刘越男. 大数据政策背景下政务文件归档面临的挑战[J]. 档案学研究, 2018, 32(2): 107-114.
[4]	华榕, 赵和选. 社会记忆理论视角下档案鉴定的本质回归与理论突围[J]. 档案学研究, 2018, 32(1): 40-43.
[5]	李萍. 档案鉴定的理论取向与现实选择——由“档案鉴定是否应该弱化”观点争辩引发的思考[J]. 档案学研究, 2017, 31(5): 54-58.
[6]	梁继红. 中国历史档案学的建立与发展——兼评秦国经《明清档案学》[J]. 档案学研究, 2017, 31(3): 12-16.
[7]	王增强. 理论与实践：档案存毁之间并无博弈——与周林兴、吕维商榷[J]. 档案学研究, 2017, 31(2): 21-23.
[8]	胡振荣. 历史档案数字化著录存在的问题与对策研究[J]. 档案学研究, 2017, 31(2): 89-93.
[9]	王玉龙. 不同的记录不同的过去：口述历史档案的兴起及其理论影响[J]. 档案学研究, 2016, 30(5): 40-44.
[10]	马振犊. 中国第二历史档案馆馆藏档案数字化及其开放利用[J]. 档案学研究, 2016, 30(5): 86-89.
[11]	裴友泉, 赵邦恚, 张学辉. 关于徽州历史档案的考察与建言[J]. 档案学研究, 2016, 30(3): 125-128.
[12]	史瑶. 宏观鉴定法在档案工作中的应用和思考[J]. 档案学研究, 2016, 30(2): 52-55.
[13]	王增强. 销毁鉴定应该废除吗?——与《论我国档案鉴定工作之“销毁鉴定”》作者商榷[J]. 档案学研究, 2016, 30(2): 27-30.
[14]	李财富, 张骁勇. 新时期历史档案开发利用研究[J]. 档案学研究, 2016, 30(1): 67-71.
[15]	万凯莉. 论社交媒体信息的档案化鉴定[J]. 档案学研究, 2016, 30(1): 62-66.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed