后现代视野下档案的证据价值再发现——以中国近代第一批不平等条约的证据价值再发现为例

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2025.01.004

档案学研究

2025, Vol. 39

Issue (1): 32-39 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2025.01.004

基础理论研究

本期目录 | 过刊浏览

后现代视野下档案的证据价值再发现——以中国近代第一批不平等条约的证据价值再发现为例

肖代龙

云南大学历史与档案学院昆明 650091

Rediscovering the Evidence Value of Archives in the Postmodern Perspective: Taking the Rediscovery of the Evidence Value of the First Batch of Unequal Treaties in Modern China as an Example

XIAO Dailong

School of History and Archives, Yunnan University, Kunming 650091

全文:

HTML

PDF(1167 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

档案的证据价值是指档案能够证明某种假设或推断是否成立的价值，强调的是档案对描述、解释或推断事实所起的作用，通常需要专业人士的分析和阐释才能体现出来。在权力、主观性、语言学转向等后现代主义观念之下，档案的证据价值受到巨大冲击，而其再发现则需要回归到由国家权力、社会价值观念、个人价值观念、档案完整性、研究方法等构成的具体的当时语境中才能表现出来。中国近代第一批不平等条约在不同历史时期不同语境下的证据价值再发现，可以支撑这一观点，进而可以推导出档案证据价值的双重性，即原始语境下的证据价值和后世语境下的证据价值。

关键词 ：后现代主义, 档案, 证据价值, 语境, 不平等条约

Abstract：

The evidentiary value of archives refers to the capacity of archives to substantiate the validity of certain hypotheses or inferences. It emphasizes the role of archives in description, explanation or inference of facts, which usually requires the analysis and interpretation of professionals to be reflected. Under the postmodernist concepts such as power, subjectivity and linguistic turn, etc., the evidence value of archives has been greatly impacted, and its rediscovery needs to be returned to the specific context of the time, which is composed of state power, social value, personal value, archival integrity and research methods, etc. The rediscovery of the evidence value of the first batch of unequal treaties in modern China in different historical periods and different contexts can support this viewpoint, and further deduces the duality of the evidentiary value of archives, namely the evidentiary value within the original context and subsequent contexts.

Key words： postmodernism archives evidentiary value context unequal treaties

出版日期: 2025-02-28

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	肖代龙

引用本文:

肖代龙. 后现代视野下档案的证据价值再发现——以中国近代第一批不平等条约的证据价值再发现为例[J]. 档案学研究, 2025, 39(1): 32-39.
XIAO Dailong. Rediscovering the Evidence Value of Archives in the Postmodern Perspective: Taking the Rediscovery of the Evidence Value of the First Batch of Unequal Treaties in Modern China as an Example. Archives Science Study, 2025, 39(1): 32-39.

链接本文:

https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2025.01.004 或 https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2025/V39/I1/32

[1]	徐拥军, 熊文景. 后现代主义档案观批判—基于唯物史观的视角[J]. 思想教育研究, 2019(5):81.
[2]	闫静, 王露露. 悖论式发展:后现代档案学理论的现状与局限[J]. 北京档案, 2019(7):16-21.
[3]	吕文婷, 吴林泽. 对质疑档案客观性的理论思考—基于合目的性与合规律性视角[J]. 档案与建设, 2023(9):28-32.
[4]	比如:张衍, 黄清晨. 后保管理论与文件连续体理论关系的重新审视[J]. 档案学研究, 2020(1):25-31;
[4]	连志英, 蒋玲, 张晓. 档案来源观的后现代转向[J]. 档案学通讯, 2023(5):4-10.
[5]	因为“解释学”的英文是“Hermeneutics”,但该词很多时候也翻译为“阐释学”“诠释学”,所以“解释学史学”也称为“阐释学史学”“释义学史学”.它是运用解释学理论进行历史研究从而形成的一个史学流派.
[6]	[15][16][17] 冯惠玲. 档案学概论[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2023:48,42,9,42.
[7]	比如:陈兆祦, 王德俊. 档案学基础[M]. 北京: 档案出版社, 1995:62;
[7]	刘永. 档案学概论[M]. 郑州: 河南人民出版社, 2006:28-29;
[7]	朱玉媛. 档案学基础[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2008:57-58.
[8]	参见:来新夏. 图书馆学情报学档案学简明辞典[M]. 天津: 南开大学出版社, 1991:76,77,83;
[8]	吴宝康, 冯子直. 档案学词典[M]. 上海: 上海辞书出版社, 1994:2-3;
[8]	刘洞天. 我国情况证据概念多维论[D]. 长春: 吉林大学, 2022:20-36.
[8]	此外,《说文解字注》中的解释是:凭,依几也.依者,倚也.証,諌也. 據(通据),杖持也,谓倚杖而持之也.所以,从词语构成的角度来看,也可以大致判断出,凭证侧重于实物,证据侧重于推断.
[8]	参见:段玉裁. 说文解字注:上[M]. 许惟贤,整理. 南京: 凤凰出版社, 2007:166;
[8]	段玉裁. 说文解字注:下[M]. 许惟贤,整理. 南京: 凤凰出版社, 2007:1037,1243.
[9]	陈建. 论权力与档案形成的相互建构[J]. 档案管理, 2017(5):4-6.
[10]	陈建. 论权力与档案管理的相互建构[J]. 档案管理, 2017(2):8-10.
[11]	米歇尔·福柯. 知识考古学[M]. 谢强,马月,译. 北京: 生活·读书·新知三联书店, 2003:145.
[12]	史蒂文·卢巴, 张宁. 信息文化与档案[J]. 山西档案, 2000(1):11-16.
[13]	马克斯·韦伯. 经济与社会:上卷[M]. 林荣远,译. 北京: 商务印书馆, 1998:81.
[14]	乔万尼·萨托利. 民主新论[M]. 冯克利,等译. 北京: 东方出版社, 1993:190.
[18]	陆扬. 解构主义批评简述[J]. 学术月刊, 1988(2):16-22.
[19]	罗兰·巴特. 作者的死亡[M]//罗兰·巴特随笔选. 怀宇,译. 天津: 百花文艺出版社, 2005:294-301.
[20]	陈新. 态度决定历史:后现代状况下的历史学[J]. 历史教学问题, 2007(6):34-38.
[21]	海登·怀特. 形式的内容:叙事话语与历史再现[M]. 董立河,译. 北京: 文津出版社, 2005:1-33.
[22]	王铁崖. 中外旧约章汇编:第1册[M]. 北京: 生活·读书·新知三联书店, 1957:30-83.
[23]	汉斯-格奥尔格·伽达默尔. 真理与方法—哲学诠释学的基本特征:上卷[M]. 洪汉鼎,译. 北京: 商务印书馆, 1999:341-486.
[24]	李星沅. 李星沅日记[M]. 袁英光,童浩,整理. 北京: 中华书局, 1987:428.
[25]	夏燮. 中西纪事[M]. 高鸿志,点校. 长沙: 岳麓书社, 1988:131.
[26]	尚书[M]. 慕平,译注. 北京: 中华书局, 2009:52-77.
[27]	上海师范大学古籍整理组. 国语:卷一[M]. 上海: 上海古籍出版社, 1978:4.
[28]	比如:何新华. 试析古代中国的天下观[J]. 东南亚研究, 2006(1):50-54;
[28]	袁宝龙. 五服与九州:建构天下观的两种视野[J]. 中国石油大学学报(社会科学版), 2018(1):56-61.
[29]	春秋左传正义:卷第十一[M]. 左丘明,传. 杜预,注. 孔颖达,正义. 北京: 北京大学出版社, 1980:303.
[30]	黄宗羲. 留书[M]//黄宗羲. 黄宗羲全集:第11册. 杭州: 浙江古籍出版社, 2005:12.
[31]	中国第一历史档案馆. 鸦片战争档案史料:第6册[M]. 天津: 天津古籍出版社, 1992:157-160.
[32]	曾国藩. 禀祖父母[M]//曾国藩:曾国藩全集:第19册. 长沙: 岳麓书社, 2012:32.
[33]	中国第二历史档案馆. 中华民国史档案资料汇编:第5辑,第1编[M]. 南京: 凤凰出版社, 1994:47.
[34]	蒋廷黻. 中国近代史大纲[M]. 北平(北京): 青年书店, 1939:23.
[35]	外交部编纂委员会. 中国恢复关税主权之经过:下编[M]. 外交部编纂委员会印行, 1929:91-92.
[36]	[42] 范文澜. 中国近代史:上编第一分册[M]. 北京: 人民出版社, 1949:66-69,说明.
[37]	胡绳. 从鸦片战争到五四运动:上册[M]. 上海: 上海人民出版社, 1982:75-82.
[38]	中国近代社会的性质是半殖民地半封建社会,其中,近代中国是半殖民地国家、半封建国家的说法是列宁分别在1916年、1912年最早提出来的,此后被引入中国,但都是分开使用,直到1926年蔡和森将其合在一起才逐渐成为固定论述.不过,由于半殖民地强调的是民族矛盾即中华民族与帝国主义之间的矛盾,半封建强调的是阶级矛盾即封建主义和人民大众之间的矛盾,因而在不同场合的论述中,两者虽然各有侧重但也密切联系.
[39]	毛泽东. 中国革命和中国共产党[M]//毛泽东. 毛泽东选集:第2卷. 北京: 人民出版社, 1991:626.
[40]	毛泽东. 改造我们的学习[M]//毛泽东. 毛泽东选集:第3卷. 北京: 人民出版社, 1991:802.
[41]	毛泽东. 在中央政治局会议上讲话的要点[M]//毛泽东. 毛泽东文集:第3卷. 北京: 人民出版社, 1996:10.
[43]	赵庆云. 范文澜续写、重写《中国近代史》的构想及实践[J]. 史学理论研究, 2016(2):59-66.
[44]	余绳武. 追忆范文澜同志[J]. 近代史研究, 1994(1):16-18.
[45]	马士. 中华帝国对外关系史:第1卷[M]. 张汇文,等译. 北京: 商务印书馆, 1963:337.
[46]	莱特. 中国关税沿革史[M]. 姚曾廙,译. 北京: 生活·读书·新知三联书店, 1958:5.
[47]	斯塔夫里阿诺斯. 全球通史:从史前史到21世纪:下册[M]. 董书慧,王昶,徐正源,译. 北京: 北京大学出版社, 2005:581.
[48]	费正清. 剑桥中国晚清史(1800—1911年):上卷[M]. 中国社会科学院历史研究所室,中国社会科学院历史研究所编译室,译. 北京: 中国社会科学出版社, 1985:233-234.
[49]	允裪, 等. 钦定大清会典:卷56[M]//钦定四库全书:第619册. 上海: 上海古籍出版社, 1987:499-500.
[50]	Elijah Coleman Bridgman. Present conditions of the Chinese empire[J]. Chinese Repository, 1843(1):1.
[51]	梁廷柟. 夷氛闻记:卷四[M]. 北京: 中华书局, 1997:119.
[52]	王晴佳. 后现代主义与历史研究[J]. 史学理论研究, 2000(1):131.
[53]	杨共乐. 后现代主义史学述评[J]. 高校理论战线, 2003(6):56.

[1]	赵跃, 马园懿. 重建档案真实：概念嬗变、澄清与认知进路[J]. 档案学研究, 2025, 39(1): 23-31.
[2]	赵彦昌, 刘家佑. 论《中华人民共和国档案法实施条例》的核心理念与治理特色[J]. 档案学研究, 2025, 39(1): 40-47.
[3]	刘越男, 王红敏, 贺谭涛. 数字化转型进程中档案与业务双向赋能的框架与路径研究——以建设项目电子文件归档和电子档案管理为例[J]. 档案学研究, 2025, 39(1): 105-112.
[4]	江媛媛, 孟祥保. 澳大利亚国家档案馆数据治理历程、特征及启示[J]. 档案学研究, 2025, 39(1): 139-148.
[5]	陈晶晶, 徐拥军, 丰雨欣. 2024年中国档案学研究进展、特点及趋势[J]. 档案学研究, 2025, 39(1): 14-22.
[6]	陈永生, 包惠敏. 我国历史档案研究的焦点透视与趋势展望（2000—2024）——基于CiteSpace的可视化分析[J]. 档案学研究, 2025, 39(1): 4-13.
[7]	何腾姣. 档案犯罪漏洞初探——以对《刑法》第329条的教义学分析为切入[J]. 档案学研究, 2025, 39(1): 57-64.
[8]	徐浩然, 孙畅. 全流程视角下档案数字化建设中纠纷的现状与治理路径——以464份裁判文书为研究样本[J]. 档案学研究, 2025, 39(1): 48-56.
[9]	姚静, 加小双. 中国档案行政监管的历史演进和内涵扩展——基于法规文本的分析[J]. 档案学研究, 2025, 39(1): 65-70.
[10]	李海涛, 林可楠. 30年来我国档案服务外包相关政策文本量化研究[J]. 档案学研究, 2025, 39(1): 71-79.
[11]	聂勇浩, 牟胜男, 邝艳婷. 从碎片化服务到整体性治理：民生档案利用服务转型研究[J]. 档案学研究, 2025, 39(1): 80-87.
[12]	孙大东, 柴艺喆. 信息生态理论视域下综合档案馆档案开放激励机制探析[J]. 档案学研究, 2025, 39(1): 88-96.
[13]	张丽华, 周耀林, 刘芮. 媒介融合视域下红色档案资源传播的现实困境与纾解之道[J]. 档案学研究, 2025, 39(1): 97-104.
[14]	李梦瑶. 执行转破产程序中档案处置的困境与完善路径[J]. 档案学研究, 2024, 38(6): 60-68.
[15]	张宁, 唐欣越. 基于数据清理的企业档案数据质量控制研究[J]. 档案学研究, 2024, 38(6): 110-119.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed