Please wait a minute...
档案学研究  2024, Vol. 38 Issue (6): 60-68    DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.06.008
  档案法规标准 本期目录 | 过刊浏览 |
执行转破产程序中档案处置的困境与完善路径
李梦瑶
华南理工大学法学院 广州 510000
The Dilemma and Improvement Path of Archive Disposal in the Execution of Bankruptcy Proceedings
LI Mengyao
School of Law, South China University of Technology, Guangzhou 510000
全文: HTML    PDF(1153 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

目前执行转破产程序中的档案处置工作尚存在无据可依,档案信息收集受制于债权人等利害关系人不配合,多方差异化主体间档案移交的难度较大和信息共享平台的建设缓慢等现实困境,使得档案的处置工作滞后于其他的制度推进工作。对此,应当从执行转破产程序本身出发,剖析程序衔接中档案处置工作的特殊属性,以及基于这些特殊属性产生的制度不适配问题。从宏观视角上,提炼出执行转破产程序中档案处置需要遵循的概括性指导原则;从微观视角上,按照“三化一消”的策略,即以标准化、法制化、参与主体多样化三个维度具体诠释档案处置工作的完善规则,以消解档案处置的信息区隔问题为导向,将打通执行与破产间的数据库与构建全国统一的执行转破产案件档案数据库作为破除信息壁垒的合力,最终以高质量的档案处置工作回应执行转破产程序对档案资料的现实需求。

关键词 执行转破产程序衔接档案处置档案移交    
Abstract

At present, there are practical difficulties in the disposal of archives in the bankruptcy proceedings, such as lack of evidence, lack of cooperation from creditors and other stakeholders in the collection of archive information, high difficulty in transferring archives between multi variance alienated entities, and slow construction of information sharing platforms, which have caused the disposal of archives to lag behind other institutional advancement work. In this regard, we should start from the execution of the bankruptcy proceedings itself, analyze the special attributes of archive disposal work in the process of procedure connection, and the problem of institutional incompatibility arising from these special attributes. From a macro perspective, extract the general guiding principles that need to be followed in the disposal of archives in the execution of bankruptcy proceedings. From a micro perspective, follow the strategy of "three transformations and one elimination". "three transformations" interpret the improvement rules of archive disposal work from three dimensions: standardization, legalization, and diversification of participating entities. "one elimination" is guided by the resolution of the information separation problem in archive disposal. It combines the efforts of clearing the database between execution and bankruptcy and building a nationwide unified archive database for the execution of bankruptcy cases as a joint force to break down information barriers, and ultimately responds to the practical needs of the execution of bankruptcy proceedings for archive materials with high-quality archive disposal work.

Key wordsexecution of bankruptcy conversion    program connection    archive disposal    archive transfer
出版日期: 2024-12-28
引用本文:

李梦瑶. 执行转破产程序中档案处置的困境与完善路径[J]. 档案学研究, 2024, 38(6): 60-68.
LI Mengyao. The Dilemma and Improvement Path of Archive Disposal in the Execution of Bankruptcy Proceedings. Archives Science Study, 2024, 38(6): 60-68.

链接本文:

https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.06.008      或      https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2024/V38/I6/60

[1] 杜万华. 充分认识执行案件依法移送破产审查工作重要意义[N]. 人民法院报,2016-12-10(2).
[2] 刘旭东. 执破衔接视阈下“执转破”要点透视及规范进路[J]. 河北法学, 2019(4):172-184.
[3] 马更新. 我国执行转破产程序衔接机制完善路径探索—从破产案件审理信息化出发[J]. 法学家, 2023(5):131-143.
[4] 徐辛酉. 档案社会控制功能研究[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 2020:26-27.
[5] 冯惠玲. 档案信息资源在国家经济社会发展中的综合贡献力[J]. 档案学研究, 2006(3):13-16.
[6] 相关文献:徐阳光, 朱琳薇. 破产企业档案的规范化管理和利用机制探析[J]. 档案学通讯, 2020(4):43-49;
[6] 陈科林, 郭若涵. 破产企业档案处置的困境与对策[J]. 档案学研究, 2021(5):37-44;
[6] 孙军. 破产企业档案管控:两类制度共性程序规则的设置及其保障路径[J]. 档案学研究, 2023(2):67-73;
[6] 马双双, 吴建华. 证据·记忆·遗产:我国破产企业档案管理组织模式研究[J]. 档案学通讯, 2018(1):103-106;
[6] 马双双, 吴建华. 我国破产企业档案管理顶层设计研究[J]. 档案与建设, 2017(11):4-7;
[6] 李俊豪. 破产、关闭国有企业档案处置工作专题座谈会综述[J]. 中国档案, 2017(6):28-29.
[7] “理性经济人”源于西方主流经济学分析人类经济行为的假定,即假设人都是利己的,在面临多种选择时做出利益最大化的选择.(参见:[英]约翰·伊特韦尔等. 新帕尔格雷夫经济学大辞典[M]. 北京: 经济科学出版社, 1996:57-58.)
[8] 李洁, 闻远杰. 执转破实施困境怎么解[N]. 人民法院报,2018-06-03(7).
[9] 孙静波. 执行与破产程序相衔接立案实务研究[J]. 人民司法(应用), 2013(7):4.
[10] 王欣新. 破产原因理论与实务研究[J]. 天津法学, 2010(1):16-27.
[11] 《民事强制执行法(草案)》第八十二条规定:“[依职权移送破产制度]在金钱执行中,被执行人符合本法第八十条规定情形和破产法规定的清理债务情形的,人民法院应当裁定终结本次执行程序,将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院.被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内审查,一般应当裁定受理破产申请;特殊情况不予受理的,应当将相关案件材料退回执行法院并书面说明原因.”该条文赋予了执行法院依职权移送破产审查的权力,对企业破产申请的当事人主义形成一定冲击.但目前该草案尚未正式生效,还处于不断调整优化的过程,故而执行转破产程序启动的当事人申请主义格局短期内仍不会变化.即便后续该条文具有法律效力,依然应贯彻传统的申请主义原则,职权主义仅是辅助性原则.
[12] 浙江省高级人民法院发布2021年个人债务集中清理十大典型案例之十:胡某、吴某个人债务集中清理案,该案中债务人隐瞒以现金方式领取工资的事实,在个人债务集中清理程序推进过程中的配合度低、态度消极,影响清理程序的正常推进.
[13] 廖丽环. 正当程序理念下的执行转破产机制:基于法理视角的反思[J]. 法制与社会发展, 2018(3):122-142.
[14] 张晶晶. 《国有企业资产与产权变动档案处置办法》解读[J]. 中国档案, 2022(1):32-33.
[15] 浙江省温州市瓯海区人民法院课题组, 蔡雄强. 从执转破到“破涉执”—执破双向互通联动机制之司法探索[J]. 法律适用, 2019(3):51-58.
[16] 徐拥军. 数智时代档案治理体系建设研究[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2023:3,38.
[17] 丁德胜. 电子档案管理的理论与实务[M]. 北京: 中国文史出版社, 2023:212-213.
[18] 林晔晗, 曾洁赟, 任敏. 十个“第一”!“广东的‘执转破’探索之路”[N]. 人民法院报,2019-08-06(8).
[19] 有些债权人为实现自身权益最大化,会选择采取一系列措施隐瞒发现的财产线索或者运用合同条款抢占执行先机.例如,有案件债权人在合同中设置了债权加速到期的条款,并以债务人财务状况严重恶化为由,宣告贷款提前到期,直接扣划债务企业在银行开设账户的资金.(参见南通市港闸区人民法院(2009)港民二初字第0168号民事判决书.)
[20] 刘越男, 王宁, 袁焱艳, 等. 面向制度构建的我国档案移交接收现状调查与分析[J]. 档案学通讯, 2022(4):34-40.
[21] 黄茂醌. 协同主义在执行转破产中的阐释与应用[J]. 烟台大学学报(哲学社会科学版), 2023(3):34-46.
[22] 黄霄羽, 张一. 服务社会化:《档案法》修订后档案利用服务的新格局[J]. 档案学通讯, 2021(5):66-72.
[23] 张卫平. 民事执行法的目的与民事执行法的制度建构[J]. 理论探索, 2023(3):5-13.
[24] 赵晋山, 葛洪涛. 《民事诉讼法》司法解释执行程序若干问题解读[J]. 法律适用, 2015(4):32-35.
[25] 李永军. 破产法—理论与规范研究[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2013:8.
[26] 徐拥军, 熊文景. 档案治理现代化:理论内涵、价值追求和实践路径[J]. 档案学研究, 2019(6):12-18.
[27] 加小双, 王文斐. 我国档案标准化体系建设:现状、问题与对策[J]. 档案与建设, 2022(11):20-25.
[28] “档案社会化服务是基于社会分工的立场,顺应社会实践发展的需要而产生的一种专业性、专门化、面向社会的服务,能够优化档案工作质量,提高档案工作效率.”(参见:黄霄羽. 档案社会化服务的概念解读[J]. 档案学研究,2013(3):4-7.)
[29] 张帆, 吴建华. 基于档案治理的档案信息资源开发模式转型研究[J]. 档案学通讯, 2019(6):18-26.
[30] 赵跃. 大数据时代档案数据化的前景展望:意义与困境[J]. 档案学研究, 2019(5):52-60.
[1] 杨利军, 巫宇清. 司法视角下的档案保管期限表设置思路研究[J]. 档案学研究, 2020, 34(3): 63-66.
[2] 陈永生, 苏焕宁, 杨茜茜, 侯衡. 电子政务系统中的档案管理:移交进馆[J]. 档案学研究, 2015, 29(6): 27-34.
[3] . 国有企业产权变动与全宗理论的冲突[J]. 档案学研究, 2007, 21(6): 34-36.