平衡理论视域下数字档案用户被遗忘权的行使与限度

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.03.007

档案学研究

2024, Vol. 38

Issue (3): 54-63 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.03.007

档案法规标准

本期目录 | 过刊浏览

平衡理论视域下数字档案用户被遗忘权的行使与限度

聂云霞¹,殷名²

1.苏州大学社会学院苏州 215000
2.上海大学文化遗产与信息管理学院上海 200444

The Exercise and Limitation of Digital Archival Users' Right to be Forgotten in the View of Balance Theory

NIE Yunxia¹,YIN Ming²

1. School of Sociology, Soochow University, Suzhou 215000
2. School of Cultural Heritage and Information Management, Shanghai University, Shanghai 200444

全文:

HTML

PDF(1298 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

被遗忘权是针对个人数据保护的新兴法律概念。以四要素分析法、立法分析法、国际比较分析法分析被遗忘权，有助于剖析数字档案用户行使被遗忘权的理论依据和实践可能。与此同时，数字档案用户行使被遗忘权仍具有理论困境和实践困局，受到档案机构、档案用户和社会公众的多方位制约。平衡理论的社会学发展规律能够用于分析数字档案用户行使被遗忘权的可能状态和发展趋向。只有档案机构、档案用户、社会公众相互信任并支持协调，才能构建并维持强平衡状态网络关系的稳定，保障数字档案用户被遗忘权的长期并可持续行使。

关键词 ：数字档案用户, 被遗忘权, 平衡理论, P-O-X模型, 行使与限度

Abstract：

The right to be forgotten is an emerging legal concept aimed at protecting personal data. By employing the four-element analysis method, legislative analysis, and international comparative analysis, this study explores the theoretical foundations and practical implications for digital archival users to exercise their right to be forgotten. At the same time, the exercise of the right to be forgotten by digital archive users still faces theoretical and practical difficulties, which are subject to multiple constraints from archive institutions, archive users, and the general public. The sociological development laws of balance theory can be used to analyze the possible states and development trends of digital archive users' exercise of the right to be forgotten. Only through mutual trust and coordinated support among archival institutions, archival users, and the public can a robust and balanced network relationship be established and maintained, thereby ensuring the long-term and sustainable exercise of the right to be forgotten by digital archival users.

Key words： digital archives user the right to be forgotten balance theory P-O-X model exercise and limitation

出版日期: 2025-06-28

通讯作者: 聂云霞

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	聂云霞
	殷名

引用本文:

聂云霞, 殷名. 平衡理论视域下数字档案用户被遗忘权的行使与限度[J]. 档案学研究, 2024, 38(3): 54-63.
NIE Yunxia, YIN Ming. The Exercise and Limitation of Digital Archival Users' Right to be Forgotten in the View of Balance Theory. Archives Science Study, 2024, 38(3): 54-63.

链接本文:

https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.03.007 或 https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2024/V38/I3/54

[1]	齐虹. 数字环境下档案用户研究若干问题的思考[J]. 档案学通讯, 2012(2):50-53.
[2]	邵华, 张媛媛. “档案转向”背景下档案用户转型研究[J]. 山西档案, 2022(6):41-49.
[3]	张卫东. 基层化与网络化:新环境下档案用户资源整合与培育策略[J]. 档案学研究, 2017(1):42-46.
[4]	[7] 杨立新, 韩煦. 被遗忘权的中国本土化及法律适用[J]. 法律适用, 2015(2):24-34.
[5]	欧盟《一般数据保护条例》GDPR(汉英对照)[M]. 瑞律师事务所,译. 北京: 法律出版社,2018:54-55,100-101.
[6]	[9] 高完成, 陈毅清. “被遗忘权”究竟是怎样的权利[N]. 检察日报,2016-08-08(3).
[8]	罗勇. 论我国个人信息保护立法中“被遗忘权”制度的构建[J]. 暨南学报(哲学社会科学版), 2018(12):69-80.
[10]	王博远. 欧盟、美国被遗忘权比较研究[J]. 争议解决, 2023(1):98-103.
[11]	[20] 宋丁博男, 张家豪. 中外数据被遗忘权制度比较研究[J]. 情报理论与实践, 2023(3):98-105.
[12]	European Commission. Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data[EB/OL].[2023-03-01]. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:31995L0046.
[13]	European Commission. Proposal for a regulation of the european parliament and of the council on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (General Data Protection Regulation)[EB/OL].[2023-03-01]. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52012PC0011.
[14]	European Commission. WP225 Guidelines on the implementation of the court of justice of the European Union judgment on "google spain and inc v. Agencia española de protección de datos (aepd) and mario costeja gonzález" C-131/12[EB/OL].[2023-03-01]. https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2014/wp225_en.pdf.
[15]	European Commission. Art.17 GDPR Right to erasure ("right to be forgotten")[EB/OL].[2023-03-01]. https://gdpr-info.eu/art-17-gdpr/.
[16]	California Legislative Information. Senate Bill No.568[EB/OL].[2023-03-01]. http://www.leginfo.ca.gov/pub/13-14/bill/sen/sb_0551-0600/sb_568_bill_20130923_chaptered.pdf.
[17]	California Legislative Information. California Consumer Privacy Act of 2018[EB/OL].[2023-03-01]. https://www.oag.ca.gov/privacy/ccpa.
[18]	Library of Congress. American Data Privacy and Protection Act[EB/OL].[2023-03-01]. https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/8152/text.
[19]	中国保护知识产权网. 加西亚诉谷歌原告胜诉或将改变美国版权游戏规则[EB/OL].[2023-03-01]. http://ipr.mofcom.gov.cn/zhuanti/cases/copyright/c_garcia_v_youtube.html.
[21]	最高人民法院. 最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释[EB/OL].[2023-03-01]. https://www.spp.gov.cn/zdgz/201309/t20130910_62417.shtml.
[22]	最高人民法院. 最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定[EB/OL].[2023-03-01]. https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/6777.html.
[23]	中华人民共和国网络安全法[EB/OL].[2023-03-01]. http://www.cac.gov.cn/2016-11/07/c_1119867116.htm?eqid=b91299e80007359d00000006642bff13.
[24]	[50] 杨立新, 杜泽夏. 被遗忘权的权利归属与保护标准—任甲玉诉百度公司被遗忘权案裁判理由评述[J]. 法律适用(司法案例), 2017(16):29-39.
[25]	Ray D G, Gomillion S, Pintea A I, et al. On being forgotten:memory and forgetting serve as signals of interpersonal importance[J]. Journal of Personality and Social Psychology, 2019(2):259.
[26]	杨智勇. 由原始记忆走向智慧记忆—论档案记忆功能的历史演变及其未来趋势[J]. 档案学通讯, 2014(5):14-17.
[27]	[34][55] 余昊哲. 记忆或是遗忘:档案事业如何应对被遗忘权的挑战?[J]. 档案学研究, 2021(6):64-71.
[28]	De Baets A. A historian's view on the right to be forgotten[J]. International Review of Law, Computers & Technology, 2016(1-2):57-66.
[29]	Lauren Gravitz. The forgotten part of memory[J]. Nature, 2019(7766):S12-S14.
[30]	龙家庆, 徐拥军, 裴佳杰. 数字时代记忆与遗忘的权利悖论与应对策略[J]. 图书与情报, 2022(5):98-107.
[31]	余昊哲. 社交媒体存档与被遗忘权冲突的内在机理及调适路径[J]. 情报理论与实践, 2021(12):73-79.
[32]	王利明. 论数据权益:以“权利束”为视角[J]. 政治与法律, 2022(7):99-113.
[33]	[54] 蔡之玲. 被遗忘权视角下档案利用的价值矛盾、原则折中与进路分析[J]. 档案管理, 2021(3):26-29.
[35]	Alessandro Mantelero. The EU Proposal for a General Data Protection Regulation and the roots of the "right to be forgotten"[J]. Computer Law & Security Re-view, 2013(29):230-234.
[36]	Fritz Heider. The psychology of interpersonal relations[M]. New York: John Wiley & Sons, Inc., 1958:1.
[37]	黄栋. 认知结构平衡理论视角下的三边关系研究[J]. 太平洋学报, 2012(2):21-30.
[38]	张斌. 档案价值论[J]. 档案学通讯, 2003(3):43-46.
[39]	郑金月. 数据价值:大数据时代档案价值的新发现[J]. 浙江档案, 2015(12):11-14.
[40]	[52] 连志英. 被遗忘权对图书馆档案馆信息存档及信息获取的影响[J]. 图书情报工作, 2021(16):35-41.
[41]	张涛. 网络信息存档中被遗忘权适用的冲突与平衡[J]. 档案学研究, 2020(5):126-133.
[42]	令倩, 王晓培. 尊严、言论与隐私:网络时代“被遗忘权”的多重维度[J]. 新闻界, 2019(7):74-82.
[43]	华劼. “通过设计保护隐私”机制的法律实践、技术支撑与商业运用研究[J]. 情报杂志, 2019(2):116-122.
[44]	胡晓萌. 温和的被遗忘权主张—基于权利的信息伦理视角[J]. 伦理学研究, 2020(5):127-133.
[45]	中兴通讯数据保护合规部, 数据法盟. GDPR执法案例精选白皮书[EB/OL].[2023-03-01]. https://www.zte.com.cn/content/dam/zte-site/res-www-zte-com-cn/mediares/zte/files/pdf/white_book/202004070858c5b3.pdf?la=zh-CN.
[46]	Nadezhda Purtova. Default entitlements in personal data in the proposed regulation:informational self-determination off the table and back on again?[J]. Computer Law& Security Review, 2014(1):6-24.
[47]	高富平. 个人信息保护:从个人控制到社会控制[J]. 法学研究, 2018(3):84-101.
[48]	何雪莲. 隐私的辩证:被遗忘还是被观望?[J]. 南京社会科学, 2017(7):120-127.
[49]	蔡培如. 被遗忘权制度的反思与再建构[J]. 清华法学, 2019(5):168-185.
[51]	人民法治网. 中国人脸识别第一案[EB/OL].[2023-03-01]. https://www.chinacourt.org/article/detail/2022/03/id/6563642.shtml.
[53]	潘燕杰, 程雁雷, 郑飞鸿. 大数据时代平衡公民被遗忘权与公众知情权的法律出路[J]. 电子政务, 2019(9):106-112.
[56]	周尚君, 罗有成. 数字正义论:理论内涵与实践机制[J]. 社会科学, 2022(6):166-177.
[57]	中华人民共和国最高人民检察院. 残疾人权益保障检察公益诉讼典型案例[EB/OL].[2023-03-01]. https://www.spp.gov.cn/xwfbh/dxal/202205/t20220513_556819.shtml.

[1]	龙家庆. 被遗忘权对档案工作的影响[J]. 档案学研究, 2022, 36(1): 43-50.
[2]	余昊哲. 记忆或是遗忘：档案事业如何应对被遗忘权的挑战?[J]. 档案学研究, 2021, 35(6): 64-71.
[3]	聂云霞, 陈烟然. 平衡理论视域下数字记录的信任危机与信任重建[J]. 档案学研究, 2021, 35(4): 48-54.
[4]	张涛. 网络信息存档中被遗忘权适用的冲突与平衡[J]. 档案学研究, 2020, 34(5): 126-133.
[5]	聂云霞, 黄文琼. 数字档案用户个人信息保护的现实困境与解决思路[J]. 档案学研究, 2019, 33(1): 75-79.
[6]	聂云霞, 张加欣, 甘敏. 信息生态视域下数字档案用户信息安全保障系统构建研究[J]. 档案学研究, 2017, 31(1): 66-72.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed