档案数据治理的伦理审视：内蕴、风险与路径

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.04.001

档案学研究

2024, Vol. 38

Issue (4): 4-11 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.04.001

基础理论研究

本期目录 | 过刊浏览

档案数据治理的伦理审视：内蕴、风险与路径

李宗富¹,姜爱玲²

1 上海师范大学人文学院上海 200234
2 郑州大学信息管理学院郑州 450001

Ethical Review of Archival Data Governance: Connotations, Risks and Approaches

LI Zongfu¹,JIANG Ailing²

1 School of Humanities, Shanghai Normal University, Shanghai 200234
2 School of Information Management, Zhengzhou University, Zhengzhou 450001

全文:

HTML

PDF(1170 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

档案数据治理在推进档案工作数据化、智能化转型的同时，也面临着隐私侵犯、信息泄露等伦理困境，制约着档案数据价值的高效释放。本文以伦理关系为基点，阐释档案数据治理的伦理内蕴，分析档案数据治理过程中隐存的伦理风险，包括主体之间以及主客体之间的风险，并探索档案数据治理的伦理路径，即建构公民伦理、实现档案数据治理个人善与公共善的统一，重构责任伦理、达成档案数据治理目的善与手段善的平衡，完善制度伦理、促成档案数据治理法治他律与道德自律的结合。三个伦理向度互为依托，共同推进档案数据治理在伦理框架内实现“数据向善”。

关键词 ：档案数据治理, 数据伦理, 档案伦理

Abstract：

Archival data governance is confronted with ethical dilemmas such as privacy invasion and information leakage while promoting the digital and intelligent transformation of archival work, which restricts the efficient release of the value of archival data. Based on the ethical relationship, this paper explained the ethical connotation of archival data governance, and analyzed the ethical risks hidden in the process of archival data governance, including the risks between subjects and between subjects and objects, and explored the ethical path of archival data governance, that is, to construct civic ethics, to achieve the unity of individual goodness and public goodness in archival data governance, to reconstruct the ethics of responsibility, to achieve the balance between purpose goodness and means goodness in archival data governance, to improve institutional ethics, and to promote the combination of rule of law and moral self-discipline in archival data governance. The three ethical dimensions rely on each other to jointly promote the archival data governance to achieve "data for the good" within the ethical framework.

Key words： archival data governance data ethics archival ethics

出版日期: 2025-08-28

通讯作者: 李宗富

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	李宗富
	姜爱玲

引用本文:

李宗富, 姜爱玲. 档案数据治理的伦理审视：内蕴、风险与路径[J]. 档案学研究, 2024, 38(4): 4-11.
LI Zongfu, JIANG Ailing. Ethical Review of Archival Data Governance: Connotations, Risks and Approaches. Archives Science Study, 2024, 38(4): 4-11.

链接本文:

https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.04.001 或 https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2024/V38/I4/4

[1]	中共中央办公厅, 国务院办公厅. 关于加强科技伦理治理的意见[N]. 人民日报,2022-03-21(1).
[2]	中办国办印发《“十四五”全国档案事业发展规划》[J]. 中国档案, 2021(6):18-23.
[3]	张东华, 尹泷杰. 数据伦理视域下档案数据开放规范发展探析[J]. 档案与建设, 2022(3):21-24.
[4]	张东华, 尹泷杰, 卢俊. 数据伦理视角下档案用户数据隐私保护研究[J]. 档案学研究, 2022(2):97-101.
[5]	金波, 杨鹏. 档案数据治理生态运行演化与平衡调控[J]. 信息资源管理学报, 2023(6):1-10.
[6]	尧新瑜. “伦理”与“道德”概念的三重比较义[J]. 伦理学研究, 2006(4):21-25.
[7]	黎四奇. 数据科技伦理法律化问题探究[J]. 中国法学, 2022(4):114-134.
[8]	[德]古斯塔夫·拉德布鲁赫. 法律智慧警句集[M]. 舒国滢,译. 北京: 中国法制出版社,2020:13.
[9]	[10][德]黑格尔. 法哲学原理[M]. 范扬,张企泰,译. 北京: 商务印书馆,2017:185.
[11]	李建华. 道德原理—道德学引论[M]. 北京: 社会科学文献出版社,2021:33.
[12]	李建华, 刘仁贵. 伦理与道德关系再认识[J]. 江苏行政学院学报, 2012(6):24-29.
[13]	宋晶晶. 由信息伦理向数据伦理转型:溯源、驱动与路径[J]. 图书馆学研究, 2020(3):35-39,60.
[14]	金波, 杨鹏. 大数据时代档案数据治理研究[J]. 档案学研究, 2020(4):29-37.
[15]	金波, 添志鹏. 档案数据内涵与特征探析[J]. 档案学通讯, 2020(3):4-11.
[16]	马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯全集:第1卷[M]. 北京: 人民出版社,1956:82.
[17]	[24]中共中央国务院关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见[N]. 人民日报,2022-12-20(1).
[18]	中国国家标准化管理委员会. 信息安全技术数据安全能力成熟度模型:GB/T 37988—2019[S]. 北京: 中国标准出版社,2019:1,3.
[19]	张帆. 基于主体视角的档案治理伦理研究:基础、目标与内容框架[J]. 档案与建设, 2020(8):9-13.
[20]	章秀英. 公民意识评价与培育机制[M]. 北京: 中国社会科学出版社,2012:52.
[21]	[以]尤瓦尔·赫拉利. 未来简史[M]. 林俊宏,译. 北京: 中信出版集团,2017:345.
[22]	肖冬梅, 文禹衡. 数据权谱系论纲[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版), 2015(6):69-75.
[23]	龙家庆. 被遗忘权对档案工作的影响[J]. 档案学研究, 2022(1):43-50.
[25]	申卫星. 论数据用益权[J]. 中国社会科学, 2020(11):110-131,207.
[26]	杨鹏. 大数据时代档案数据权利治理研究[J]. 档案学研究, 2023(2):36-42.
[27]	申卫星. 论数据产权制度的层级性:“三三制”数据确权法[J]. 中国法学, 2023(4):26-48.
[28]	郑少翀. 从美德到权利—儒家伦理与公民伦理的异质及其共生之道[J]. 福建师范大学学报(哲学社会科学版), 2009(4):36-40.
[29]	周尚君, 罗有成. 数字正义论:理论内涵与实践机制[J]. 社会科学, 2022(6):166-177.
[30]	郭春镇, 勇琪. 算法的程序正义[J]. 中国政法大学学报, 2023(1):164-180.
[31]	张国清. 分配正义与社会应得[J]. 中国社会科学, 2015(5):21-39,203-204.
[32]	国家发展和改革委员会. “数据二十条”将夯实数据要素作用[EB/OL].[2023-10-10]. https://www.ndrc.gov.cn/xxgk/jd/jd/202212/t20221221_1343723.html?eqid=8f510d270003d23e000000036471f331.
[33]	郑智航, 雷海玲. 大数据时代数据正义的法律构建[J]. 国家检察官学院学报, 2022(5):73-88.
[34]	黄家诚, 田广兰. 西方数据正义研究的三条进路[J]. 自然辩证法研究, 2022(3):44-50.
[35]	中华人民共和国国家互联网信息办公室. 关于印发《关于加强互联网信息服务算法综合治理的指导意见》的通知[EB/OL].[2023-10-10]. http://www.cac.gov.cn/2021-09/29/c_1634507915623047.htm.
[36]	中华人民共和国个人信息保护法[N]. 人民日报,2021-08-23(14).
[37]	罗有成. 数字权利论:理论阐释与体系建构[J]. 电子政务, 2023(5):50-62.
[38]	田秀云, 白臣. 当代社会责任伦理[M]. 北京: 人民出版社,2008:4.
[39]	俞可平. 论国家治理现代化(修订版)[M]. 北京: 社会科学文献出版社,2015:28.
[40]	王英玮, 戴柏清. 制度创新视角下档案治理效能提升路径探析[J]. 档案学通讯, 2022(4):17-25.
[41]	高兆明. 制度伦理与制度“善”[J]. 中国社会科学, 2007(6):41-52,205.

[1]	金波, 杨鹏. 档案数据治理赋能的思维意象与行动具象[J]. 档案学研究, 2024, 38(3): 4-12.
[2]	王英. 国外社会科学数据档案馆政策要素及其主体责任[J]. 档案学研究, 2022, 36(2): 110-119.
[3]	张东华, 尹泷杰, 卢俊. 数据伦理视角下档案用户数据隐私保护研究[J]. 档案学研究, 2022, 36(2): 97-101.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed