人物档案多级著录应用研究—— 以上海交通大学钱学森图书馆特藏“629袋”为例

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2019.04.010

档案学研究

2019, Vol. 33

Issue (4): 66-71 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2019.04.010

档案资源建设

本期目录 | 过刊浏览

人物档案多级著录应用研究—— 以上海交通大学钱学森图书馆特藏“629袋”为例

孙逊^1,², 于英香¹, 孙安^1,³

1 上海大学图书情报档案上海 200444
2 上海交通大学钱学森图书馆上海 200030
3 河南科技大学图书馆洛阳 471023

The Application Research on Private Archives Multiple-Levels Description：A Case of “629”from QLM

Xun SUN^1,², Yingxiang YU¹, An SUN^1,³

1 School of Library,Information and Archives,Shanghai University,Shanghai 200444
2 Qianxuesen Library and Museum, Shanghai Jiaotong University,Shanghai 200030
3 Library,Henan University of Science and Technology,Luoyang 471023

全文:

HTML

PDF(1203 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

人物档案因其收藏场所各异,具备档案、文献、文物的多重属性。同时,它具有多级的内部结构。文章在梳理档案多级著录研究现状的基础上,分析人物档案著录存在的主要问题,指出人物档案多级著录的必要性。重点以上海交通大学钱学森图书馆特藏“629袋”为例,分析其多级结构特征,试图运用档案多级著录的思想与规则对其进行分级整理,实现多级著录的应用。

关键词 ：人物档案, 多级著录, 来源原则, 元数据描述, EAD（编码档案著录规则）

Abstract：

Private archives have multiple properties of archives, literature and relics depending on their different collecting institutions. Meanwhile, it has a multi-level inner structure. Basing on describing the research situation of archive multi-level description, the paper analyzes major problems existing in private archives description and stresses the importance of multi-level description. Taking“629”specially stored in QLM of SJTU as an example, this paper analyzes its multi-level structure and tries to use the idea and rules of multi-level description of archives to sort them out in different levels so as to realize the application of multi-level description in private archives.

Key words： private archives multi-level description principle of provenance metadata EAD

出版日期: 2019-11-18

基金资助:本文系国家社科基金项目“大数据背景下档案数据管理理论重构、技术选优与实践创新研究”（编号：18BTQ092）、上海市社科规划青年课题“跨LAM名人数字资源整合模式研究”（编号：2018ETQ004）研究成果。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	孙逊
	于英香
	孙安

引用本文:

孙逊, 于英香, 孙安. 人物档案多级著录应用研究—— 以上海交通大学钱学森图书馆特藏“629袋”为例[J]. 档案学研究, 2019, 33(4): 66-71.
Xun SUN, Yingxiang YU, An SUN. The Application Research on Private Archives Multiple-Levels Description：A Case of “629”from QLM. Archives Science Study, 2019, 33(4): 66-71.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2019.04.010 或 http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2019/V33/I4/66

[1]	赵红艳,康蠡. 近30年来我国档案著录研究综述[J]. 档案,2013(1):13-16.
[2]	尚珊,高文静. 国内外档案著录准则比较研究[J]. 档案学通讯,2014(2):100-104.
[3]	王大青. 中国档案著录标准与国际档案著录标准比较研究[J]. 档案管理,2012(4):42-44.
[4]	应海燕,乐淑芳.《档案著录规则》适用性初探[J]. 兰台世界,2006(9S):20-21.
[5]	赵芳. 对我国《档案著录规则》再修订的思考[J]. 山西档案,2009(5):34-36.
[6]	澳大利亚国家档案馆网站档案著录与检索初探[J]. 北京档案,2015(3):39-41.
[7]	徐锦. “名人档案”研究综述[J]. 档案,1993(1):31-33.
[8]	王利伟. 关于人物档案基本问题的思考[J]. 山西档案,2012(3):65-68.
[9]	蒋友钧. 人物全宗档案的管理[J].浙江档案,1993(11):13-15.
[10]	刘炜. 基于本体的数字图书馆语义互操作[D]. 复旦大学,2006.
[11]	张洁,彭佳,郑巧英. 图书馆学与档案学双重视角下的科学手稿组织方法研究[J]. 图书馆杂志,2016,35(3):74-79.
[12]	Holmes O W.Archival Arrangement—Five Different Operations at FiveDifferent Levels[J]. American Archivist,1964,27(1):21-42.
[13]	段荣婷. 论数字时代的档案多级著录[C]// 中国档案学会第六次全国档案学术讨论会论文集. 2002:159.
[14]	李和平,李超,刘波. 档案检索系统中的多级著录研究[J]. 兰台世界,2009(5):11-12.
[15]	杨惦南. 钱学森先生关于档案的两次论述及推论——兼论档案是最典型的记忆工具[J].档案学研究,1990(3):56-60.
[16]	摘自国家社科基金项目《钱学森手稿整理与研究》结项报告之序言部分.
[17]	冯惠玲,张辑哲. 档案学概论[M]. 中国人民大学出版社,2006:15.
[18]	马寅源. 国内外档案多级著录的比较研究[J]. 档案学研究,2017(2):51-56.
[19]	段荣婷. 论数字时代的档案多级著录[J]. 档案学研究,2002(s1):159.

[1]	陈永生, 杨茜茜, 王沐晖, 苏焕宁. 基于互联网政务服务平台的文件归档与管理：记录观[J]. 档案学研究, 2019, 33(3): 16-23.
[2]	归吉官. 试析文件的历史联系（结构）运动—— 兼论来源原则的生命力[J]. 档案学研究, 2019, 33(1): 31-37.
[3]	陈永生, 苏焕宁, 杨茜茜, 王沐晖. 基于互联网政务服务平台的文件归档与管理：事由观[J]. 档案学研究, 2018, 32(2): 4-13.
[4]	马寅源. 国内外档案多级著录的比较研究[J]. 档案学研究, 2017, 31(2): 51-56.
[5]	孙大东. 中国档案学范式尚未形成——基于批判性视域的考量[J]. 档案学研究, 2016, 30(5): 16-20.
[6]	曹宇, 赵彦昌. 左宗棠档案编纂研究[J]. 档案学研究, 2016, 30(4): 124-129.
[7]	黄体杨, 王晋. 基于内容分析法的人物档案管理规范评述[J]. 档案学研究, 2015, 29(4): 64-69.
[8]	宋魏巍. 欧洲大陆国家档案鉴定理论与鉴定方法论发展述评[J]. 档案学研究, 2013, 27(3): 81-86.
[9]	. 在高校档案整理工作中如何灵活运用来源原则[J]. 档案学研究, 2006, 20(2): 18-20.
[10]	. 来源原则在档案鉴定领域的发展述评[J]. 档案学研究, 2004, 18(4): 3-5.
[11]	. 来源原则在电子档案管理中的作用[J]. 档案学研究, 2002, 16(3): 17-20.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed