心理需求、记忆共享与伦理约束—论档案实现身份认同功能的作用机制

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2023.02.001

档案学研究

2023, Vol. 37

Issue (2): 4-11 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2023.02.001

基础理论研究

本期目录 | 过刊浏览

心理需求、记忆共享与伦理约束—论档案实现身份认同功能的作用机制

丁华东,杨茜兰

上海大学文化遗产与信息管理学院上海 200444

Psychology Demand, Memory Sharing and Ethic Restraint：the Action Mechanisms of the Archives to Realize the Identity Function

DING Huadong,YANG Qianlan

School of Cultural Heritage and Information Management Shanghai University, Shanghai 200444

全文:

HTML

PDF(1097 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

档案通过其记忆属性的作用，已逐渐转变为促进现代社会公众身份认同的社会资源和精神动能。档案作为一种刻写记忆，通过重现个体潜藏状态的存储记忆，激发凝聚认同的根基性情感，满足个体对身份寻根溯源的心理需求，是实现身份认同的内在驱动机制；档案作为一种共享记忆，通过记忆的共享行为，促进个体对身份的认知、理解与延续，是实现身份认同的中介纽带机制；档案作为一种权威记忆，充当着记忆债责与遗产的恒常提醒器，涉及感恩、义务、责任等伦理问题，是实现身份认同的外在约束机制。在心理需求、记忆共享与伦理约束三重机制共同作用下，档案得以实现身份认同功能。

关键词 ：档案, 身份认同, 心理需求, 记忆共享, 伦理约束

Abstract：

Through the role of memory property, archives have gradually transformed into a social resource to promote the public identity of modern society and spiritual momentum. As a kind of inscribed memory, archives reproduce the hidden stored memory of individuals, stimulate the fundamental emotion of condensed identity, and meet the psychological needs of individuals for the tracing of root identity, which is the internal driving mechanism to realize the identity; As a kind of shared memory, archives promote the individual cognition, understanding and continuation of identity through the memory sharing behavior, which is the intermediary link mechanism to realize the identity. As a kind of authoritative memory, archives act as a constant reminder of the memory debt responsibility and heritage, involving ethical issues such as gratitude, obligation and responsibility, which is the external constraint mechanism to realize identity. The triple mechanism of psychological needs, memory sharing and ethical constraints allows archives to fulfill the function of identity.

Key words： archives identity psychology demand memory sharing ethic restraint

出版日期: 2024-04-28

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	丁华东
	杨茜兰

引用本文:

丁华东, 杨茜兰. 心理需求、记忆共享与伦理约束—论档案实现身份认同功能的作用机制[J]. 档案学研究, 2023, 37(2): 4-11.
DING Huadong, YANG Qianlan. Psychology Demand, Memory Sharing and Ethic Restraint：the Action Mechanisms of the Archives to Realize the Identity Function. Archives Science Study, 2023, 37(2): 4-11.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2023.02.001 或 http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2023/V37/I2/4

[1]	冯惠玲, 张斌, 徐拥军, 等. 多学科视角下的档案学理论研究进展[C]// 中国档案学会. 创新:档案与文化强国建设—2014年档案事业发展研究报告集. 北京: 中国文史出版社, 2014:6-66.
[2]	SCHWARTZ J M, COOK T. Archives,records,and power:the making of modern memory[J]. Archival Science, 2002(2):1-19.
[3]	BROWN C. Memory,identity and the archival paradigm:introduction to the special issue[J]. Archival Science, 2013(2):85-93.
[4]	COOK T. Evidence,memory,identity,and community:four shifting archival paradigms[J]. Archival Science, 2013(2):95-120.
[5]	BASTIAN J A. The records of memory,the archives of identity:celebrations,texts and archival sensibilities[J]. Archival Science, 2013(3):121-131.
[6]	CARON D J, Kellerhals A. Archiving for self-ascertainment, identity-building and permanent self-questioning:archives between scepticism and certitude[J]. Archval Science, 2013(6):207-216.
[7]	冯惠玲. 当代身份认同中的档案价值[J]. 中国人民大学学报, 2015(1):96.
[8]	加小双, 徐拥军. 档案与身份认同:背景、内容与影响[J]. 档案学研究, 2019(5):16-21.
[9]	加小双. 当代身份认同中家族档案的价值[J]. 档案学通讯, 2015(3):29-34.
[10]	[16] 余厚洪. 族群档案的身份认同论析[J]. 档案管理, 2021(4):47-49.
[11]	黄霄羽, 何雅妮. 社群口述档案对成员身份认同的作用表现[J]. 北京档案, 2020(4):4-8.
[12]	闫静, 刘洋洋. 档案中的认同悖论—兼论档案对身份认同的作用机制与机理[J]. 档案与建设, 2021(3):9-14.
[13]	陆阳, 蔡之玲. 档案在族群认同中的价值旨归、功能认知与机制阐释[J]. 档案学研究, 2021(6):13-20.
[14]	刘志森, 耿志杰. 情感仪式视域下档案与身份认同:理论阐释、作用机理及提升路径[J]. 档案学研究, 2022(3):13-20.
[15]	张全海. 家族档案与国家认同[J]. 档案学通讯, 2018(2):1.
[17]	[加] 特里·库克. 1989年荷兰手册出版以来档案理论与实践的相互影响[C]// 国家档案局中央档案馆. 第十三届国际档案大会报告集. 北京: 中国档案出版社, 1997:1-4.
[18]	闫静. 档案与身份认同:后现代档案学的当代焦点[J]. 山西档案, 2022(3):1.
[19]	Douglas J, Alisauskas A, Bassett E, et al. These are not just pieces of paper:acknowledging grief and other emotions in pursuit of person-centered archives[J]. Archives and Manuscripts, 2022(1):5-29.
[20]	李军. 论档案在证据·记忆·认同范式中的连续意义[J]. 档案学通讯, 2016(5):12-16.
[21]	王明珂. 华夏边缘:历史记忆与族群认同[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2006:4-15.
[22]	[27] [德] 阿莱达·阿斯曼. 回忆空间—文化记忆的形式和变迁[M]. 潘璐,译. 北京: 北京大学出版社, 2016:5,154.
[23]	曲春梅. 国外档案学研究的“情感转向”[J]. 档案学研究, 2020(4):128-134.
[24]	[德] 阿莱达·阿斯曼. 记忆中的历史:从个人经历到公共演示[M]. 袁乔斯,译. 南京: 南京大学出版社, 2017:11.
[25]	王玉珏, 张馨艺. 档案情感价值的挖掘与开发研究[J]. 档案学通讯, 2018(5):30-36.
[26]	冯惠玲. 数字记忆:文化记忆的数字宫殿[J]. 中国图书馆学报, 2020(3):4-16.
[28]	赵静蓉. 文化记忆与身份认同[M]. 北京: 生活·读书·新知三联书店, 2015:3.
[29]	[30] [德] 扬·阿斯曼. 文化记忆:早期高级文化中文字、回忆和政治身份[M]. 金寿福,黄晓晨,译. 北京: 北京大学出版社, 2015:87,144.
[31]	[57][58] [以] 阿维夏伊·玛格利特. 记忆的伦理[M]. 贺海仁,译. 北京: 清华大学出版社, 2015:63-87,52,73.
[32]	[法] 皮埃尔·诺拉. 记忆之场:法国国民意识的文化社会史[M]. 黄红艳,等,译. 南京: 南京大学出版社, 2015:12.
[33]	[德] 哈贝马斯. 交往与社会进化[M]. 张博树,译. 重庆: 重庆出版社, 1989:3-4.
[34]	张燕. 新媒体时代档案记忆再生产转型研究[D]. 上海: 上海大学, 2020:145.
[35]	赵静蓉. 国家记忆的生成机制与经典建构[J]. 学习与实践, 2020(10):120-131.
[36]	[法] 保罗·利科. 承认的过程[M]. 汪堂家,李之喆,译. 北京: 中国人民大学出版社, 2011:218.
[37]	丁华东, 张燕. 迈向理解:灾难记忆的力量与档案部门的责任[J]. 思想战线, 2021(3):113-121.
[38]	王汉生, 刘亚秋. 社会记忆及其建构—一项关于知青集体记忆的研究[J]. 社会, 2006(3):46-68.
[39]	外交部. 2016年1月5日外交部发言人华春莹主持例行记者会[EB/OL].[2022-04-11]. https://www.mfa.gov.cn/web/fyrbt_673021/jzhsl_673025/201601/t20160105_5413061.shtml.
[40]	[美] 朱迪斯·巴特勒. 脆弱不安的生命[M]. 何磊,赵英男,译. 郑州: 河南大学出版社, 2016:45.
[41]	[美] 伽达默尔. 真理与方法(第2卷)[M]. 洪汉鼎,译. 北京: 商务印书馆, 2010:341.
[42]	[美] 约翰·R. 霍尔. 文化:社会学的视野[M]. 周晓虹,徐彬,译. 北京: 商务印书馆, 2002:98.
[43]	[美] 詹姆斯·W. 凯瑞. 作为文化的传播[M]. 丁未,译. 北京: 中国人民大学出版社, 2019:18.
[44]	李红涛, 黄顺铭. 记忆的纹理:媒介、创伤与南京大屠杀[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2017:33.
[45]	费孝通. 乡土中国生育制度[M]. 北京: 北京大学出版社, 1998:31.
[46]	[美] 汉娜·阿伦特, 杰罗姆·科恩. 政治的应许[M]. 张琳,译. 上海: 上海人民出版社, 2016:76-78.
[47]	窦立春. 身份的伦理认同[M]. 北京: 人民出版社, 2020:14-15.
[48]	习近平. 在纪念辛亥革命110周年大会上的讲话[EB/OL].[2022-04-15]. http://www.news.cn/politics/leaders/2021-10/09/c_1127941568.htm.
[49]	[法] 阿莱特·法尔热. 档案之魅[M]. 申华明,译. 北京: 商务印书馆, 2020:5.
[50]	蓝博洲. 幌马车之歌[M]. 北京: 生活·读书·新知三联书店, 2018:14.
[51]	[法]保罗·利科. 记忆,历史,遗忘[M]. 李彦岑,陈颖,译. 上海: 华东师范大学出版社, 2017:191.
[52]	刘亚秋. 记忆伦理与延迟的弥补—论记忆中的生和死[J]. 江海学刊, 2018(3):113-119.
[53]	[英] S. 肯德里克,P. 斯特劳,D. 麦克龙. 解释过去,了解现在[M]. 王辛慧,江政宽,等译. 上海: 上海人民出版社, 1999:173-176.
[54]	习近平谈传统文化:抛弃传统等于割断了自己的精神命脉[EB/OL].[2022-04-25]. http://theory.people.com.cn/n/2015/0109/c40555-26356863-2.html.
[55]	高兆明. “后习俗责任伦理”:基于“伦理”“道德”的考察[J]. 伦理学术, 2019(1):126-138.
[56]	[美] 汉娜·阿伦特. 反抗“平庸之恶”:《责任与判断》[M]. 陈联营,译. 上海: 上海人民出版社, 2014:154.
[59]	徐贲. 人以什么理由来记忆[M]. 长春: 吉林出版集团有限责任公司, 2008:12.
[60]	[美] 杰弗瑞·奥利克, 乔伊斯·罗宾斯. 社会记忆研究:从“集体记忆”到记忆实践的历史社会学[J]. 周云水,编译. 思想战线, 2011(3):9-16.

[1]	刘洋洋,闫静. 从女性身份认同到文化认同：女书档案资源的价值流变与开发利用策略[J]. 档案学研究, 2023, 37(3): 104-111.
[2]	蔡盈芳. 全面贯彻落实党的二十大精神推进档案事业现代化发展[J]. 档案学研究, 2023, 37(3): 4-8.
[3]	朱彤,王兴广,陈贺琪. 数字人文视域下红色档案传承红色基因路径探析[J]. 档案学研究, 2023, 37(3): 112-118.
[4]	毕建新,余雪,余亚荣,吴品财,张照余. 电子档案可信存储与验证体系研究[J]. 档案学研究, 2023, 37(3): 119-126.
[5]	陈永生,刘晓怡. 中国近代海关文书档案管理制度的历史演变及其发展规律[J]. 档案学研究, 2023, 37(3): 127-136.
[6]	杨光. “让档案自己说话”：福柯的档案史料观[J]. 档案学研究, 2023, 37(3): 137-143.
[7]	李新宇. 影像档案人工智能修复中的几个问题[J]. 档案学研究, 2023, 37(3): 144-148.
[8]	宋雪雁,张祥青,张伟民. DIKW价值链视角下档案文献资源知识元语义抽取与融合模型研究[J]. 档案学研究, 2023, 37(3): 17-25.
[9]	赵雪芹,李天娥. 基于信息不对称视角的建设项目档案安全监管演化博弈研究[J]. 档案学研究, 2023, 37(3): 26-33.
[10]	李健,王运彬. 传统村落档案管理多元利益主体间的共生演化模式研究—基于对内蒙古P市传统村落调研的分析[J]. 档案学研究, 2023, 37(3): 34-42.
[11]	何永明,归吉官,张中华,刘泽珊. 从文件生命周期理论中国化时代化审视中国档案学的理论自觉[J]. 档案学研究, 2023, 37(3): 43-49.
[12]	王志宇,赵淑梅,王晓宇. 数据管理视角下我国档案著录规则重构探析[J]. 档案学研究, 2023, 37(3): 50-55.
[13]	王子鹏,杜雨桐. 基于案例探究非政府机构电子档案社会信任困境与对策[J]. 档案学研究, 2023, 37(3): 73-78.
[14]	刘晗,姬荣伟. 中国文化元典的数字记忆形态构建：需求、结构与路径[J]. 档案学研究, 2023, 37(3): 87-95.
[15]	谢鑫, 杨千. 档案公共服务的城乡融合发展：逻辑、目标与路径[J]. 档案学研究, 2023, 37(3): 9-16.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed