数字人文跨学科共生因素及档案范式识别研究

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2021.04.004

档案学研究

2021, Vol. 35

Issue (4): 25-31 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2021.04.004

基础理论研究

本期目录 | 过刊浏览

数字人文跨学科共生因素及档案范式识别研究

左娜, 张卫东

吉林大学管理学院长春 130022

Research on Interdisciplinary Symbiosis Factors of Digital Humanities and Recognition of Archival Paradigms

ZUO Na, ZHANG Weidong

School of Management,Jilin University,Changchun 130022

输出:BibTeX | EndNote (RIS)

摘要: 数字人文跨学科共生是一个复杂的过程,当前研究多从文献计量的角度对该过程进行分析,少有基于项目实践的相关研究。本文以共生理论和档案范式思想为两大逻辑起点,基于数字人文实践项目数据集,分别对数字人文跨学科共生因素及档案范式进行识别研究。结果表明,档案学科在数字人文跨学科共生网络中形成六大共生因素群落,且上述群落在演化进程中逐渐交织映射出档案记忆与档案认同两大主要档案范式。

Abstract：Digital humanities interdisciplinary symbiosis is a complex process. Current studies mostly analyze the process from the perspective of bibliometrics while there are few related studies based on project practice. This paper takes the symbiosis theory and archival paradigms ideas as the two logical starting points, and based on the digital humanities practice project data set, separately identifies and studies the digital humanities interdisciplinary symbiosis factors and the archival paradigms. The results show that the archival discipline forms six symbiotic factor communities in the interdisciplinary symbiosis network of digital humanities, and the above-mentioned communities gradually interweave and map out the two main archival paradigms of archival memory and archival identity in the evolution process.

出版日期: 2021-07-29

基金资助:本文系吉林大学研究生创新研究计划项目“共生理论视域下数字人文多元主体协同秩序构建研究”（项目编号: 101832020CX055）的研究成果之一; 威尼斯国家档案馆; 马尔恰纳图书馆; 威尼托研究所; 乔治·奇尼基金会; 学者（普林斯顿大学,斯坦福大学,哥伦比亚大学和伦敦大学）; 研究人员和学生（自然科学,工程学,计算机科学,建筑学,历史和艺术史）……; GLAM机构; 国际委员会; 基金组织; 行政协调; 项目管理; 通信管理; 研究/调查人员; 数字化和注释团队……

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

引用本文:

左娜, 张卫东. 数字人文跨学科共生因素及档案范式识别研究[J]. 档案学研究, 2021, 35(4): 25-31.
ZUO Na, ZHANG Weidong. Research on Interdisciplinary Symbiosis Factors of Digital Humanities and Recognition of Archival Paradigms. Archives Science Study, 2021, 35(4): 25-31.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2021.04.004 或 http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2021/V35/I4/25

[1] Su F,Zhang Y,Immel Z.Digital humanities research: interdisciplinary collaborations,themes and implications to library and information science[J]. Journal of Documentation,2020(1):143-161.
[2] Wang Q.Distribution features and intellectual structures of digital humanities[J]. Journal of Documentation,2018 (1):223-246.
[3] Klein J T.Interdisciplining digital humanities:Boundary work in an emerging field[M]. University of Michigan Press, 2015:47.
[4] Poole A H.The conceptual ecology of digital humanities[J]. Journal of Documentation,2017(1):91-122.
[5] Poole A H,Garwood D A .Interdisciplinary Scholarly Collaboration in Data-Intensive,Publicly-Funded, International Digital Humanities Work[J]. Library and Information Science Research,2018(3-4):184-193.
[6] Poole A H,Garwood D A ."Natural Allies":Librarians, Archivists,and Big Data in International Digital Humanities Project Work[J]. Journal of Documentation,2018(4):804-826.
[7] Lin Y.Transdisciplinarity and digital humanities:lessons learned from developing text-mining tools for textual analysis[A].Berry,David M. Understanding digital humanities[C]. London:Palgrave Macmillan,2012:295-314.
[8] Brown C.Memory,identity and the archival paradigm: introduction to the special issue[J]. Archival Science,2013 (2-3):85-93.
[9] 袁纯清. 共生理论:兼并小型经济[M]. 北京:经济科学出版社,1998:7,11,63,76-77.
[10] 特里·库克,李音. 四个范式:欧洲档案学的观念和战略的变化—1840年以来西方档案观念与战略的变化[J]. 档案学研究,2011(3):81-87.
[11] Cook T. Evidence,Memory,Identity,and Community:Four Shifting Archival Paradigms[J].Archival Science,2013(13):95-120.
[12] Clement T,Hagenmaier W,Levine Knies J.Toward a notion of the archive of the future:impressions of practice by librarians,archivists,and digital humanities scholars[J]. The Library Quarterly,2013(2):112-130.
[13] Abbott A.The ''time machine'' reconstructing ancient Venice's social networks[J]. Nature News,2017,546:341.
[14] 翟姗姗,张纯,许鑫.文化遗产数字化长期保存策略研究—以“威尼斯时光机”项目为例[J].图书情报工作,2019(11):140-148.
[15] Venice Time Machine [EB/OL].[2020-12-06].https://www.epfl.ch/research/domains/venice-time-machine/.
[16] Time Machine Manifesto[EB/OL].[2020-12-12].https://www.timemachine.eu/wp-content/uploads/2019/06/Time-Machine-Manifesto.pdf.
[17] 冯惠玲. 档案记忆观、资源观与“中国记忆”数字资源建设[J]. 档案学通讯,2012(3):4-8.
[18] 王思婕. 数字人文视阈下档案数字化生存路径的创新思考[J]. 山西档案,2020(2):70-76.
[19] 马海群. 档案数据开放的发展路径及政策框架构建研究[J]. 档案学通讯,2017(3):50-56.
[20] 周文泓. 新文科背景下我国档案学科的前景展望[J]. 情报资料工作,2021(1):37-41.
[21] 丁家友,李慧珺. 面向数字人文的档案内容管理问题及对策分析[J]. 山西档案,2020(6):62-68,51.
[22] 倪代川. 论数字档案资源开放化发展[J].档案学研究,2020(6):119-127.
[23] 詹逸珂. 数字人文项目前端历史档案资源众包探析:特征、风险及其控制[J]. 山西档案,2020(2):77-84.
[24] 牛力,高晨翔,张宇锋,闫石,徐拥军. 发现、重构与故事化:数字人文视角下档案研究的路径与方法[J]. 中国图书馆学报,2021(1):88-107.
[25] 孙大东,张丽华. 档案参与数字人文工作的SWOT分析[J]. 山西档案,2020(4):34-40.
[26] 李子林,龙家庆,王玉珏. 交流与合作:美国数字人文与档案领域的互动及启示[J]. 档案学研究,2020(2):130-137.
[27] 刘慧琳. 数字人文:数据时代下的文化保护与传承[J]. 山西档案,2019(5):72-79.
[28] 闫静,徐拥军. 后现代档案思想对我国档案理论与实践发展的启示—基于特里·库克档案思想的剖析[J]. 档案学研究,2017(5):4-10.
[29] Cook T,Schwartz J M.Archives,records,and power: From(postmodern)theory to(archival)performance[J]. Archival Science,2002(3-4):171-185.
[30] 陆阳,蔡之玲. 档案与身份认同研究现状考察与进路展望[J]. 档案学研究,2021(1):32-39.
[31] 冯惠玲. 当代身份认同中的档案价值[J]. 中国人民大学学报,2015(1):96-103.
[32] 徐拥军. 档案、集体记忆与身份认同[N]. 中国档案报,2017-09-25(003).

No related articles found!

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed