中国档案学学科结构的演进与发展

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2021.06.001

档案学研究

2021, Vol. 35

Issue (6): 6-12 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2021.06.001

基础理论研究

本期目录 | 过刊浏览

中国档案学学科结构的演进与发展

张斌^1,2,3, 王逸凡^1,4

1 中国人民大学信息资源管理学院北京 100872;
2 中国人民大学电子文件管理研究中心北京 100872;
3 数据工程与知识工程教育部重点实验室北京 100872;
4 长治医学院长治 046013

The Evolution and Development of the Discipline Structure of Archival Science in China

ZHANG Bin^1,2,3, WANG Yifan^1,4

1 School of Information Resource Management,Renmin University of China,Beijing 100872;
2 Electronic Records Management Research Center,Renmin University of China,Beijing 100872;
3 Key Laboratory of Data Engineering and Knowledge Engineering of the Ministry of Education,Beijing 100872;
4 Changzhi Medical College,Changzhi 046013

输出:BibTeX | EndNote (RIS)

摘要: 自20世纪30年代中国档案学产生伊始,档案学学科的构建也随之拉开序幕。中国档案学学科结构是档案学学科体系内在逻辑的结构性体现,构建合理的学科结构对档案学学科发展具有重要意义。从科学学角度,中国档案学学科结构经历了准科学阶段（20世纪30年代—1949）、前科学阶段（1949—1966）、向常规科学过渡阶段（20世纪80—90年代）和常规科学阶段（21世纪以来）的历史演变过程。新时代中国档案学学科结构发展的方向是：开放包容型的中国档案学学科结构、社会需求导向型的中国档案学学科结构、问题导向型的中国档案学学科结构、叙述模式多样化的中国档案学学科结构。

Abstract：Since the emergence of archival science in China in the 1930s, the construction of archival science has also begun. The discipline structure of archival science in China is the structural embodiment of the internal logic of the discipline system of archival science. The construction of a reasonable discipline structure is of great significance to the development of archival discipline. From the perspective of science of science, the discipline structure of archival science in China has experienced the historical evolution process of quasi scientific stage （1930s-1949）, prescientific stage（1949-1966）, transition stage to conventional science stage（1980s-1990s） and conventional science stage（21st century up to now）. In the new era, the development direction of China's archival science discipline structure is: open and inclusive discipline structure, social demand-oriented discipline structure, problem-oriented discipline structure and discipline structure with diversified narrative modes.

出版日期: 2021-12-16

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

引用本文:

张斌, 王逸凡. 中国档案学学科结构的演进与发展[J]. 档案学研究, 2021, 35(6): 6-12.
ZHANG Bin, WANG Yifan. The Evolution and Development of the Discipline Structure of Archival Science in China. Archives Science Study, 2021, 35(6): 6-12.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2021.06.001 或 http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2021/V35/I6/6

[1] 杨天平. 学科概念的沿演与指谓[J]. 大学教育科学,2004(1):13-15.
[2] 陈燮君. 学科学导论—学科发展理论探索[M]. 上海:上海三联书店,1991:17.
[3] [28] 王战军,张微.新中国成立70年来我国高校学科结构调整政策变迁的制度逻辑[J]. 中国高教研究,2019(12):36-41.
[4] 吴春梅. 论档案学学科体系结构[J]. 兰台世界,2007(1):11-12.
[5] 赵文玲,冯惠英. 试论档案学学科体系结构[J]. 内蒙古科技与经济,2005(2):140-141.
[6] [7] 潘连根. 从科学学的角度看档案学的学科体系[J].山西档案,1995(4):12-13.
[8] [22][23] 冯之浚,赵红洲. 现代化与科学学[M]. 上海:知识出版社,1985:66,69,60.
[9] [14] 《档案学通讯》杂志社. 档案学经典著作(第五卷)[M]. 沈阳:辽宁大学出版社,2017:268,302.
[10] [13] 李财富. 中国档案学史论[M]. 合肥:安徽大学出版社,2005:58,59.
[11] 吴宝康. 档案学概论[M]. 北京:中国人民大学出版社,1988:248.
[12] [21] 潘连根. 档案学元理论研究[M]. 杭州:浙江大学出版社,2019:20,56.
[15] 夏莉. 档案学科体系刍议[J]. 湖北档案,2005(8):19-20.
[16] 国务院. 国务院关于加强国家档案工作的决定[EB/OL].[1983-09-18].https://www.saac.gov.cn/daj/fzxgzcfg/201809/56afa3d721404d968d138e846302d168.shtml.
[17] 张斌,杨文. 中国特色档案学的发展脉络与演进逻辑[J]. 图书情报知识,2020(5):68-78.
[18] [19][24] 杨连生. 科学学[M]. 北京:科学技术文献出版社,1988:20,29,35.
[20] 谭琤培. 档案学体系结构研究现状及我见[J]. 湖北档案,2004(3):20-22.
[25] 王协舟. 基于学术评价视阈的中国档案学阐释与批判[M]. 湘潭:湘潭大学出版社,2009:3.
[26] 冯惠玲,周毅,黄霄羽.档案学科的“十五”回顾与“十一五”展望(续)[J]. 档案学通讯,2005(5):4-6.
[27] 孙朝阳. 新时代学科建设新范式的创新创业内涵[J]. 黑龙江高教研究,2020(10):114-118.
[29] 张斌,杨文. 论新时代中国特色档案学话语体系的构建[J].档案学通讯,2019(5):4-12.
[30] 注:冯惠玲教授2014年11月4日在第三届档案学博士论坛开幕式上的致辞.
[31] 《档案学通讯》杂志社. 档案学经典著作(第四卷)[M].北京:北京出版集团,世界图书出版公司,2016:168.
[32] 闫静. 中国档案学的历史哲学反思—以时空观和互动观为视角[J]. 求索,2020(5):44-51.

No related articles found!

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed