基点、方法、目标：少数民族档案的文化阐释

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2021.04.006

档案学研究

2021, Vol. 35

Issue (4): 41-47 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2021.04.006

基础理论研究

本期目录 | 过刊浏览

基点、方法、目标：少数民族档案的文化阐释

余厚洪

丽水学院民族学院丽水 323000

Base Point, Method and Target: Cultural Interpretation of Ethnic Archives

YU Houhong

Faculty for Nationalities,Lishui University,Lishui 323000

输出:BibTeX | EndNote (RIS)

摘要: 少数民族档案中有关少数民族的观念、经验、情感、惯例等,往往呈现出一种地理谱系分布,它们属于典型的地方知识,是对少数民族档案进行文化阐释的基点。通过理论援引加案例实证,阐明少数民族档案的文化意涵指向地方观念描述、地方经验叙事、地方情感表达、地方惯例认同等层面,进而从观念、经验、情感、惯例等四个维度探讨少数民族档案的文化阐释方法,并指出少数民族档案的文化阐释应致力于强化观念描述客观性与理解性、突出经验叙事个体性与整体性、追寻情感表达合情性与合理性、推崇惯例认同一致性与多元性的辩证统一来探求少数民族档案意义。

Abstract：The concept, experience, emotion and convention of ethnic minorities in ethnic archives always present a geographical pedigree distribution, which belongs to typical local knowledge and becomes the base point of cultural interpretation of ethnic archives. Based on the theoretical reference and case study, this paper expounds the cultural connotation of local knowledge in ethnic archives on the aspects of local concept description, local experience narration, local emotional expression and local convention identification, and probes into the thick description method of ethnic archives cultural interpretation from four dimensions of concept, experience, emotion and convention, and then emphasizes that ethnic archives cultural interpretation should be committed to the dialectical unity through strengthening the objectivity and understanding of concept description, highlighting the individuality and integrity of experience narration, pursuing the reasonableness and rationality of emotional expression, and advocating the consistency and diversity of convention identification to explore the significance of ethnic minority archives.

出版日期: 2021-07-29

基金资助:本文系国家社科基金重大项目“近代浙江畲族文书的搜集、整理与研究”（编号：20&ZD213）的阶段性研究成果

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

引用本文:

余厚洪. 基点、方法、目标：少数民族档案的文化阐释[J]. 档案学研究, 2021, 35(4): 41-47.
YU Houhong. Base Point, Method and Target: Cultural Interpretation of Ethnic Archives. Archives Science Study, 2021, 35(4): 41-47.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2021.04.006 或 http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2021/V35/I4/41

[1] 陈海玉. 三十年来我国少数民族档案研究现状与趋势[J]. 档案学通讯,2012(1):23-27.
[2] 徐娟,刘大巧,宋晓娅,等. 基于Citespace的我国少数民族档案研究述评[J]. 兰台世界,2019(7):24-28.
[3] 华林. 少数民族历史档案研究述评[J]. 档案学通讯,2003(5):22.
[4] 杨毅,张会超. 范式转换—民族档案学的学科建构之路[J]. 档案学通讯,2011(1):29.
[5] Warren M D,Slikkerveer L J,Brokensha D.The cultural dimension of development:Indigenous knowledge systems[M]. London:Intermediate Technology Publications,1995:33.
[6] 杨正权. 论少数民族原生载体档案[J].中南民族学院学报(哲学社会科学版),1996(5):63.
[7] 孟学华,宋荣凯,徐丹. 贵州毛南族“招郎入赘”婚姻习俗探析[J].贵州社会科学,2013(1):152.
[8] 杨国荣. “事”与人的存在[J]. 中国社会科学,2019(7):30.
[9] 华林,韩南南,黄玉婧. 基于新疆民族地区稳定发展的少数民族档案发掘利用研究[J]. 档案学研究,2016(6):75.
[10] [美]克利福德·吉尔兹. 地方性知识:阐释人类学论文集[M].王海龙,张家瑄,译. 北京:中央编译出版社,2000:273-274.
[11] 张得才. 湘西南城步地区苗族款文初析[J].四川职业技术学院学报,2015(4):69.
[12] William M R,The navigation of feeling:A framework for the history of emotions[M]. Cambridge:Cambridge University Press,2004:129.
[13] [德] 扬·阿斯曼. 文化记忆:早期高级文化中的文字、回忆和政治身份[M]. 金寿福,黄晓晨,译. 北京:北京大学出版社,2015:40.
[14] 彭艳,华林,王旭东. 西南民族伦理历史档案研究[J].思想战线,2012(5):131-132.
[15] 安富海. 地方性知识的教育意蕴[J]. 社会科学战线,2014(2):213.
[16] [日] 野中郁次郎,绀野登. 知识经营的魅力:知识管理与当今时代[M]. 赵群,译. 北京:中信出版社,2012:85.
[17] 余厚洪,丁华东. 文献田野与档案意义的发掘—谈少数民族档案研究方法[J].档案学研究,2017(5):73.
[18] [德] 狄尔泰. 精神科学中历史世界的建构[M]. 安延明,译. 北京:中国人民大学出版社,2010:8.
[19] Dinev T,Hart P.An extended privacy calculus model for ecommerce transactions[J]. Information Systems Research,2006(1):61-80.
[20] 钟发品. 浅谈浙江畲族婚俗演变[J]. 中南民族学院学报(哲学社会科学版),1991(3):67.
[21] 赵旭东. 互惠人类学再发现[J].中国社会科学,2018(7):107.
[22] [英] 阿利斯特·麦格拉思. 意义的惊现—科学、信仰以及如何理解事物的意义[M]. 孙为鲲,译. 上海:上海三联书店,2014:2.
[23] 余厚洪. 清代处州畲族民间田契缮写风格[J]. 浙江档案,2013(2):40.
[24] 刘雪平. 地方性知识视野下的图书馆地方文献研究[J].河南图书馆学刊,2015(8):140.
[25] Barth F.Introduction[A].Barth F.Ethnic Groups and Boundaries:The Social Organization of Culture Difference[C].Boston:Little,Brown and Company,1969:9-38.
[26] [德] 于尔根·施特劳布. 理解、批评、认同—阐释学知识构成中的自我与他者[A]. [法]保罗·利科,等.过去之谜[C]. 綦甲福,等,译. 济南:山东大学出版社,2009:129,140.
[27] 杨国荣. 成己与成物:意义世界的生成[M]. 北京:人民出版社,2010:159.
[28] 郭松义. 从赘婿地位看入赘婚的家庭关系—以清代为例[J]. 清史研究,2002(4):3.
[29] 肖尊田. 城步的复姓与入赘[J]. 民族论坛,1989(4):95.
[30] 董仲舒. 壮族的“入赘”[J]. 乡镇论坛,2012(11):37.
[31] [美]克利福德·格尔茨. 文化的解释[M]. 韩莉,译. 南京:译林出版社,1999:5.
[32] 张政文. 历史虚无主义阐释观的迷失与阐释的知识图谱重建[J]. 中国社会科学,2019(9):117.
[33] 谢诗艺. 本体与空间:中国档案文化阐释[J]. 档案学通讯,2017(6):64.
[34] 吴晓明. 唯物史观的阐释原则及其具体化运用[J]. 中国社会科学,2019(10):99.
[35] 郭贵春. 科学实在论的方法论辩护[M]. 北京:科学出版社,2004:66.
[36] 成伯清. 当代情感体制的社会学探析[J]. 中国社会科学,2017(5):101.
[37] 李庆本. 强制阐释与跨文化阐释[J]. 社会科学辑刊,2017(4):204.
[38] 洪汉鼎. 诠释学的中国化:一种普遍性的经典诠释学构想[J]. 中国社会科学,2020(1):45.
[39] 杨毅,张会超. 范式转换—民族档案学的学科建构之路[J]. 档案学通讯,2011(1):28.
[40] 周宪. 系统阐释中的意义格式塔[J]. 中国社会科学,2018(7):170-171.

No related articles found!

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed