我国档案所有权的权利冲突与解决对策研究

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.02.006

档案学研究

2024, Vol. 38

Issue (2): 46-54 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.02.006

档案法规标准

本期目录 | 过刊浏览

我国档案所有权的权利冲突与解决对策研究

姚静

中国人民大学信息资源管理学院北京 100872

Research on the Right Conflicts and Solutions of Archives Ownership in China

YAO Jing

School of Information Resources Management, Renmin University of China, Beijing 100872

全文:

HTML

PDF(1396 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

以我国档案所有权权利冲突为研究对象，遵循“是什么”“为什么”“怎么做”的研究逻辑，运用文献研究法、案例分析法、文本分析法、专家访谈法展开研究，从宏观、中观、微观三个层次划分出我国档案所有权权利冲突类型，归纳总结当前存在的痛点；剖析得出权利冲突的立法原因包括：立法者侧重工具理性、档案所有权法律空缺、档案所有权法律滞后、已有法律可操作性差；提供针对性解决对策包括：优化档案所有权立法理念、填补档案所有权法律空白、动态更新档案所有权法律、增强已有法律的可操作性。

关键词 ：档案, 所有权, 权利冲突, 立法

Abstract：

Following the research logic of "what" "why" and "how", in this paper the author uses the literature research method, case analysis method, text analysis method and expert interview method to carry out research. From the macro, meso and micro levels, the author divides the types of the conflicts of the ownership rights of archives in China, and summarizes the current pain points; The legislative reasons that lead to the conflicts of rights including: the legislators emphasize instrumental rationality, the legal vacancy of archives ownership, the lag of the law of archives ownership, and the poor operability of existing laws; The targeted solutions include: optimizing the legislative concept of archives ownership, filling the legal gap of archives ownership, dynamically updating the law of archives ownership, and enhancing the operability of existing laws.

Key words： archives ownership rights conflicts legislation

出版日期: 2024-04-28

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	姚静

引用本文:

姚静. 我国档案所有权的权利冲突与解决对策研究[J]. 档案学研究, 2024, 38(2): 46-54.
YAO Jing. Research on the Right Conflicts and Solutions of Archives Ownership in China. Archives Science Study, 2024, 38(2): 46-54.

链接本文:

https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.02.006 或 https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2024/V38/I2/46

[1]	[27] 刘岩, 宋吉鑫. 大数据伦理问题中的权利冲突及法律规制—以个人信息权为中心[J]. 辽宁大学学报(哲学社会科学版), 2018(6):123-130.
[2]	[23] 王克金. 权利冲突论—一个法律实证主义的分析[J]. 法制与社会发展, 2004(2):43-61.
[3]	李友根. 权利冲突的解决模式初论[J]. 公法研究,2004:287-319.
[4]	郭明瑞. 权利冲突的研究现状、基本类型与处理原则[J]. 法学论坛, 2006(1):5-10.
[5]	姚静. 档案所有权文献综述[J]. 兰台世界, 2021(9):53-58.
[6]	[24][25] 张平华. 权利冲突是伪命题吗?—与郝铁川教授商榷[J]. 法学论坛, 2006(1):11-18.
[7]	广东省蕉岭县人民法院. 民事判决书[EB/OL]. [2021-08-14]. https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=2247fdb361bb40db9ff3ac960110e90e.
[8]	北京互联网法院. 民事判决书[EB/OL]. [2021-08-14]. https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=7adaa5da2afb431cbe38ab31000c01b9.
[9]	法制日报. 折射法律空白重庆教师靠什么获取教案所有权[EB/OL]. [2021-08-14]. http://news.sohu.com/20060127/n241627073.shtml.
[10]	杭州市西湖区人民法院. 民事判决书[EB/OL]. [2021-08-18]. https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=b5620be5ee694c80832b3805118ec640.
[11]	广东省乐昌市人民法院. 民事判决书[EB/OL]. [2021-08-18]. https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=c71e3827404549d198d2aa8500c07e83.
[12]	湖北省武汉市黄陂区人民法院. 民事判决书[EB/OL]. [2021-08-19]. https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=53254c3260df41179a9c93640e3e3ec9.
[13]	北京市第三中级人民法院. 民事判决书[EB/OL]. [2021-08-19]. https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181217BMTKHNT2W0/index.html?pageId=2ab4c33dcb5fe6f337b1685a09d84e7c&s21=档案所有权.
[14]	江苏省南京市中级人民法院. 民事判决书[EB/OL]. [2021-12-26]. https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=178026fe68f942299bce6fc590bd90d3.
[15]	河南省郑州市中级人民法院. 民事判决书[EB/OL]. [2021-08-20]. https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=3ea83084d1ac468aa502ac7000bd66cb.
[16]	山东省济宁市中级人民法院. 民事判决书[EB/OL]. [2021-08-21]. https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=dfb15048364a45318510faa62dfe3359.
[17]	汤善鹏. 有限理性与立法程序的设置[J]. 西南政法大学学报, 2005(1):27-32.
[18]	[31] 苏梅. 论所有权保留与动产担保物权的效力冲突及平衡[D]. 昆明: 云南大学, 2019.
[19]	付颖光. 权利冲突产生的必然性及解决途径[J]. 理论界, 2009(5):86-87.
[20]	[21][29] 安国胤. 行政征购类型化研究[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报, 2019(3):34-38.
[22]	曹新明. 论知识产权冲突协调原则[J]. 法学研究, 1999(3):72-81.
[26]	胡余旺. 权利冲突的法哲学思考[J]. 河北法学, 2010(8):152-156.
[28]	周辉, 徐忠麟. 论我国所有权理论中的扩张与限制[C]// 资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究—2006年全国环境资源法学研讨会论文集(一). 2006:321-325.
[30]	刘国利, 谭正. 人文主义法学视野下的解决权利冲突的原则[J]. 法律科学(西北政法学院学报), 2007(4):15-26.
[32]	王博. 权利冲突化解路径的经济法律分析—兼与苏力等教授商榷[J]. 法学, 2016(11):79-89.
[33]	王林, 李凡. 权利冲突逻辑结构的理论思辩—以权利冲突界定的“靶式结构”为视角[J]. 时代法学, 2008(3):49-55.
[34]	何志鹏. 权利冲突:一个基于“资源—需求”模型的解释[J]. 环球法律评论, 2011(1):38-47.

[1]	刘明真, 李元旭. 数字文化战略视域下文化遗产数字化传承：机理、挑战与路径[J]. 档案学研究, 2024, 38(5): 107-116.
[2]	杨茉. 档案修复室建设实践与思考——以中国第一历史档案馆为例[J]. 档案学研究, 2024, 38(5): 124-131.
[3]	龙家庆. 国际数字人文实践中档案（archive）的语言转向探析[J]. 档案学研究, 2024, 38(5): 132-140.
[4]	王萍, 李依凝, 张卫东. 档案治理现代化视域下的档案工作责任制：基础架构、影响要素与实施策略[J]. 档案学研究, 2024, 38(5): 14-22.
[5]	郝晓雅, 吴建华. 国家档案资源概念的价值阐释——兼论与“国有档案资源”概念区别[J]. 档案学研究, 2024, 38(5): 23-28.
[6]	杨光. 法国档案工作改革的思想史意义——福柯论档案与权力的谱系[J]. 档案学研究, 2024, 38(5): 29-35.
[7]	黄霄羽, 张一. 辨思风险机遇寻求专业定力——2024档案年会主题折射国内外档案工作的最新特点和趋势[J]. 档案学研究, 2024, 38(5): 36-44.
[8]	陈晓婷, 徐拥军, 胡啸林. 人工智能时代下档案工作的变革：机遇、挑战与应对策略[J]. 档案学研究, 2024, 38(5): 4-13.
[9]	杨智勇, 岳幸晖. 档案数字化管理师：创设动因、职业能力与培养路径[J]. 档案学研究, 2024, 38(5): 45-52.
[10]	曹玉, 锅艳玲, 金庆成. 固基筑垒：档案工作责任制的建立与落实——基于《中华人民共和国档案法实施条例》的思考[J]. 档案学研究, 2024, 38(5): 53-63.
[11]	刘子聪. 《中华人民共和国档案法实施条例》的功能定位、缺憾检视与优化路径[J]. 档案学研究, 2024, 38(5): 64-70.
[12]	张俊生. 档案行政执法权的乡镇配置——以《中华人民共和国档案法实施条例》相关规定为分析背景[J]. 档案学研究, 2024, 38(5): 71-79.
[13]	王从容, 王协舟. 国家档案馆档案利用服务的行为性质及法律规制研究[J]. 档案学研究, 2024, 38(5): 80-89.
[14]	刘朔宇, 吕星月, 李依诺, 冯宇琦, 袁曦临. 红色家族书信档案中的社会伦理结构变迁研究[J]. 档案学研究, 2024, 38(5): 90-99.
[15]	李朝霞. 建设项目档案工作从双套制走向单套制的破圈之路[J]. 档案学研究, 2024, 38(5): 100-106.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed