Please wait a minute...
档案学研究  2025, Vol. 39 Issue (5): 57-65    DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2025.05.007
  档案法规标准 本期目录 | 过刊浏览 |
“十四五”时期我国档案立法建设回顾及“十五五”展望
李宗富,卫纪尧
上海师范大学人文学院信息管理系 上海 200234
A Review of China's Archival Legislation Construction During the 14th Five-Year Plan Period and Prospects for the 15th Five-Year Plan
LI Zongfu,WEI Jiyao
Department of Information Management, School of Humanities, Shanghai Normal University, Shanghai 200234
全文: HTML    PDF(1127 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

“十四五”时期,我国档案立法建设在《档案法》及《“十四五”全国档案事业发展规划》指导下取得显著进展。行政法规以《档案法实施条例》为核心,细化上位法规定;部门规章聚焦专门问题,强调统一规范与信息化;地方性法规结合 区域实际,强化红色档案保护、数据共享等特色内容。具体研究领域,公法方向注重《档案法》与《刑法》衔接、行政处罚机制优化;私法方向积极探索档案权益确权与救济,明确民事责任适用路径。然而,档案立法建设也存在档案数据要素市场化配置法律缺失、《档案法》与《刑法》提示照应功能不足、精神损害赔偿适用有待细化等问题。本文回顾 “十四五”档案立法建设成果,展望“十五五”发展前景,认为需要系统推进档案数据要素立法,通过解释论完善刑事治理,细化人事档案遗失纠纷中的精神损害赔偿规则,推动档案法治与治理能力现代化。

关键词 十四五档案立法档案法治建设十五五    
Abstract

During the 14th Five-Year Plan period, China's archival legislation construction achieved significant progress under the guidance of the Archives Law and the 14th Five-Year Plan for National Archival Development. Administrative regulations, centered on the Archives Law Implementation Regulations, refined provisions of superior laws. Departmental rules focused on specialized issues, emphasizing unified norms and informatization. Local regulations incorporated regional realities, highlighting features such as the protection of red archives and data sharing. In specific research areas, public law studies prioritized the coordination between the Archives Law and the Criminal Law and the optimization of administrative penalty mechanisms, while private law research explored the confirmation and relief of archival rights, clarifying pathways for civil liability application. However, challenges remain, including the absence of market-oriented legislation for archival data elements, insufficient indication and response functions between the Archives Law and the Criminal Law, and ambiguous standards for mental distress compensation. This paper reviews the achievements of archival legislation during the 14th Five-Year Plan period and looks forward to the prospects for the 15th Five-Year Plan, proposing systematic advancement in legislation for archival data elements, improved criminal governance through interpretative approaches, refined rules for mental distress compensation in personnel archive loss disputes, and the modernization of archival legal frameworks and governance capabilities.

Key wordsthe 14th Five-Year Plan    archival legislation    legal construction of archives    the 15th Five-Year Plan
出版日期: 2025-10-28
引用本文:

李宗富, 卫纪尧. “十四五”时期我国档案立法建设回顾及“十五五”展望[J]. 档案学研究, 2025, 39(5): 57-65.
LI Zongfu, WEI Jiyao. A Review of China's Archival Legislation Construction During the 14th Five-Year Plan Period and Prospects for the 15th Five-Year Plan. Archives Science Study, 2025, 39(5): 57-65.

链接本文:

https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2025.05.007      或      https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2025/V39/I5/57

[1] 王绍忠. 守正创新真抓实干全面实现“十四五”档案事业发展目标任务—在全国档案局长馆长会议上的报告[J]. 中国档案, 2025(1):8-13.
[2] 刘子聪. 《中华人民共和国档案法实施条例》的功能定位、缺憾检视与优化路径[J]. 档案学研究, 2024(5):64-70.
[3] 蒋云飞. 论档案行政执法与刑事司法衔接机制的完善[J]. 档案学通讯, 2021(5):78-85.
[4] 谷永超. 论《档案法》与《刑法》的衔接[J]. 档案学通讯, 2024(3):13-18.
[5] 王英玮, 车向芝. 《档案行政处罚程序规定》的主要内容和时代意义及相关问题探讨[J]. 北京档案, 2024(9):28-32
[6] 林华东, 杨春志. 档案行政处罚集体讨论决定制度的现实困境及完善路径[J]. 档案与建设, 2023(10):27-31.
[7] 周耀林, 张丽华. 我国档案行政处罚工作的困境与进路[J]. 档案学通讯, 2024(2):57-64.
[8] 付一耀. 档案治理视域下《档案法》与《民法典》的衔接[J]. 档案学通讯, 2024(5):57-65.
[9] 王毅, 叶芷含. 档案数据确权问题探讨[J]. 档案, 2024(11):10-14,19.
[10] 张家宇. 人事档案当事人之权利保障—兼论“以档卡人”问题之解决[J]. 档案学通讯, 2024(2):83-91.
[11] 张健, 刘珂. 档案民事纠纷的图景与制度完善研究[J]. 中国档案, 2024(3):56-59.
[12] 中国水利水电第X工程局有限公司与王某、中国水利水电第X工程局汉中分局侵权责任纠纷二审民事判决书[EB/OL].[2024-06-24]. https://www.pkulaw.com/pfnl/08df102e7c10f2066c7ba27aab4745bec51ab9fb294fa084bdfb.html?.
[13] 陈某绵、陆丰市退役军人事务局等侵权责任纠纷民事二审民事判决书[EB/OL].[2023-08-01]. https://www.pkulaw.com/pfnl/08df102e7c10f20675d66af6ca1631c743b27451ba847a9cbdfb.html?.
[14] 柯友乐, 熊德中. 《个人信息保护法》视域下人事档案遗失的法律救济—以493份司法裁判文书为样本[J]. 档案学通讯, 2023(5):61-69.
[15] 王振宇. 人事档案遗失的精神损害赔偿责任及其规范适用[J]. 档案学通讯, 2024(4):100-108.
[16] 周光权. 我国应当坚持统一刑法典立法模式[J]. 比较法研究, 2022(4):57-71.
[17] 刘森. 数字时代档案数据安全的刑法保护[J]. 浙江档案, 2024(6):23-26
[18] 仝其宪. 伪造、篡改档案行为的刑法规制—以“高考冒名顶替”等案件为例[J]. 档案学通讯, 2022(3):80-86
[19] 贾济东, 褚雨. 论档案犯罪对象和行为类型的当代转型[J]. 档案学通讯, 2022(6):70-77.
[20] 薛玉洁. 《民法典》语境下数字化档案隐私权保护的困境与出路[J]. 四川档案, 2023(6):29-31.
[21] 占晖. 单位遗失职工人事档案侵权责任浅析[J]. 浙江档案, 2015(8):21-23.
[22] 赵某旋与苏州国家高新技术产业开发区经济发展和改革局侵权责任纠纷案一审民事判决书.[EB/OL]. [2015-08-15]. https://www.pkulaw.com/pfnl/a25051f3312b07f3a2e5538d0ba671049af564c4d6b00518bdfb.html?.
[23] 延安大学与刘某花侵权责任纠纷一案二审民事判决书[EB/OL].[2016-09-06]. https://www.pkulaw.com/pfnl/a25051f3312b07f34f8c23594b0eb78554afe0994b278d43bdfb.html?.
[24] 王某民、合肥市公共就业人才服务管理中心侵权责任纠纷再审民事判决书[EB/OL].[2019-06-04].
[25] 金波, 刘娟娟, 杨鹏. 论档案数据要素价值[J]. 图书情报知识, 2025(4):15-26.
[26] 林沈节, 卢苗苗. 公法权利视角下的档案利用权研究[J]. 档案管理, 2023(4):86-90
[27] 李学良. 论涉档案犯罪刑事司法规制现状及出路[J]. 档案学通讯, 2024(2):65-73.
[28] 张健, 汪若瑜. 档案纠纷的实践图景与完善路径—以2142份裁判文书为样本[J]. 档案学通讯, 2023(1):81-88.
[29] 车浩. 立法论与解释论的顺位之争—以收买被拐卖的妇女罪为例[J]. 现代法学, 2023(2):175-196.
[30] 邱林. 个人人事档案丢失所引发的法律问题反思[J]. 档案学研究, 2012(2):28-30
[31] 李昊. 个人信息侵权责任的规范构造[J]. 广东社会科学, 2022(1):249-260.
[32] 杨立新. 侵害个人信息权益损害赔偿的规则与适用—《个人信息保护法》第69条的关键词释评[J]. 上海政法学院学报(法治论丛), 2022(1):1-15.
[1] 连志英, 陈怡, 王锦文, 余敏, 吴雅怡. 近二十年中国档案事业发展注意力变迁研究—基于“十五”至“十四五”全国档案事业发展规划文本的分析[J]. 档案学研究, 2024, 38(2): 22-29.
[2] 杨智勇,谢雨欣,蒙兆仪. “十四五”时期我国档案事业发展主要任务解析与未来展望—基于省级“十四五”档案事业发展规划文本分析[J]. 档案学研究, 2022, 36(5): 20-27.
[3] 肖鹏,陈苗. 档案馆评估指标设置的国际经验及其本土化研究—以ICA和英美澳评估指标体系的批判借鉴为中心[J]. 档案学研究, 2022, 36(4): 130-139.
[4] 邓东. 跨国企业集团的境外企业档案管理探析[J]. 档案学研究, 2016, 30(3): 110-115.
[5] 蒋卫荣. 论《中华人民共和国档案法》的立法定位[J]. 档案学研究, 2012, 26(5): 30-34.
[6] 宋扬. 《档案法》修改过程中需要处理好的几个关系[J]. 档案学研究, 2010, 24(5): 33-36.
[7] 蒋卫荣. 《档案法》第二轮修改的重点问题[J]. 档案学研究, 2010, 24(2): 18-20.