[1] | 相关研究: 中村裕一. 唐代官文书研究[M]. 京都: 中文出版社, 1991:70-102; |
[1] | 中村裕一. 唐代公文书研究[M]. 东京: 汲古书院, 1996:44-45; |
[1] | 汪华龙. 新出扬州蜀秀河M1木牍的年代与形制—兼谈海昏侯奏牍的相关问题[J]. 简帛研究, 2020(2):218-234. |
[2] | 孙闻博. 中国古代县制起源新论[J]. 历史研究, 2024(1):55-78. |
[3] | [64] 李林甫, 等. 唐六典[M]. 陈仲夫,点校. 北京: 中华书局, 1992:10,10-11. |
[4] | 黄正建. “中国古文书学”的研究与展望[N]. 中国社会科学报, 2021-07-16(6). |
[5] | 相关研究: 孙瑞. 论周代令书的特点[J]. 档案学研究, 2004(4):10-13; |
[5] | 王会斌. 战国令书种类之诸项关系论析[J]. 档案学通讯, 2016(5):39-44; |
[5] | 韩旭. 魏晋南北朝太后命令文书考论—以“诏”与“令”的辨析为中心[J]. 古代文明, 2021(3):76-86. |
[6] | 参见: 汪华龙. 新出扬州蜀秀河M1木牍的年代与形制—兼谈海昏侯奏牍的相关问题[J]. 简帛研究, 2020(2):218-234; |
[6] | 汪华龙. “制曰闻”与奏呈记录:扬州蜀秀河M1木牍的文书学考察[J]. 历史语言研究所集刊, 2023(3):525-560. |
[7] | 汪华龙. “制曰闻”与奏呈记录:扬州蜀秀河M1木牍的文书学考察[J]. 历史语言研究所集刊, 2023(3):528. |
[8] | 相关研究: 陈苏镇. 汉初王国制度考述[J]. 中国史研究, 2004(3):27-40; |
[8] | 陈苏镇. 《春秋》与“汉道”:两汉政治与政治文化研究[M]. 北京: 中华书局, 2011:66-107. |
[9] | [18] 司马迁. 史记[M]. 北京: 中华书局, 1982:235-236. |
[10] | 陈伟. 秦简牍合集(贰)[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2014:190. |
[11] | [17] 陈伟. 秦简牍合集(壹)[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2014:345-346,143. |
[12] | 孙闻博. 初并天下—秦君主集权研究[M]. 西安: 西北大学出版社, 2021:212. |
[13] | 孙梓辛. 释“制诏某官”[J]. 魏晋南北朝隋唐史资料, 2022(2):2-14. |
[14] | 岳麓秦简所见秦令中有“昭襄王命曰:云云”,应属令文制定时追记. 参见: 陈松长. 岳麓书院藏秦简(肆)[M]. 上海: 上海辞书出版社, 2015:209. |
[15] | 贾谊. 新书校注[M]. 阎振益, 钟夏,校注. 北京: 中华书局, 2000:47. |
[16] | 傅斯年. 性命古训辨证[M]//欧阳哲生. 傅斯年全集:第二卷. 长沙: 湖南教育出版社, 2000:510. |
[19] | 杨振红. 从新出秦简看秦王朝皇帝“制书”传达制度—以“御史问直络帬程书”为中心[J]. 社会科学战线, 2023(12):113. |
[20] | 关于“制”“诏”的分化及《独断》相关记载之性质,笔者已另撰文探讨,兹不展开分析. |
[21] | 还需指出,汉代律令中有“矫制”和“矫诸侯王令”的罪名,却尚未见到称“矫诸侯王命”的情况,可见汉廷似更倾向用“令”来概称诸侯王政令文书.此外,汉代还有“诸侯言曰教”的说法,但此处“诸侯”应不是“诸侯王”的简称,而是指可与古代诸侯相比附的郡县长官或列侯. |
[22] | 班固. 汉书[M]. 北京: 中华书局, 1962:2752-2753. |
[23] | 阮元(校刻). 十三经注疏[M]. 北京: 中华书局, 2009:5454. |
[24] | 范晔. 后汉书[M]. 北京: 中华书局, 1965:1082. |
[25] | 参见: 阎步克. 西汉郡国官秩级相对下降考述[J]. 文史, 2003(4):64-72; |
[25] | 阎步克. 从爵本位到官本位:秦汉官僚品位结构研究[M]. 北京: 生活·读书·新知三联书店, 2009:343-355. |
[26] | 参见: 白須淨眞. 麹氏高昌國における王令とその傳達:下行文書『符』とその書式を中心として[J]. 东洋史研究, 1997(7):573-602; |
[26] | 王素. 高昌王令形制综论[J]. 西域研究, 2019(1):68-97. |
[27] | 魏徵, 等. 隋书[M]. 北京: 中华书局, 1973:728. |
[28] | 汉代诏书中有“告某官:云云”格式,“告”前无主语,其他文书中“告”前则通常有主语. |
[29] | 王昶. 金石萃编[M]// 石刻史料新编:第一辑. 台北: 新文丰出版公司, 1982:698. |
[30] | [31][32][33] 许敬宗. 日藏弘仁本文馆词林校证[M]. 北京: 中华书局, 2001:431-432,405,440-441,332-333. |
[34] | 陈寿. 三国志[M]. 北京: 中华书局, 1982:834-835. |
[35] | 参见: 许敬宗. 日藏弘仁本文馆词林校证[M]. 北京: 中华书局, 2001:428; |
[35] | 许敬宗, 等. 影弘仁本文馆词林[M]. 东京: 古典研究会, 1969:418. |
[36] | 参见: 许敬宗, 等. 文馆词林[M]. 上海: 商务印书馆, 1936:156; |
[36] | 严可均. 全上古三代秦汉三国六朝文[M]. 北京: 中华书局, 1958:4070. |
[37] | [39][54][61] 沈约. 宋书[M]. 北京: 中华书局, 1974:1254,381-384,1306,521. |
[38] | 如刘宋皇太子监国仪注所见,南朝虽仍有起首为“制诏某官”的诏书,但在运作程序与空间上相对外化,此时主要使用“门下:云云”式的诏书,且无“制诏侍中/门下”之称.南朝各层级行政体制的共通性,还可追溯至汉代以降的制度变迁. 参见: 李柏杨. 制度因革与历史记忆:汉代的左右曹、诸吏与门下省成立前史[J]. 社会科学, 2023(9):54-57. |
[40] | 汪桂海. 汉代官文书制度[M]. 南宁: 广西教育出版社, 1999:49-51. |
[41] | 萧统. 文选[M]. 李善,注. 北京: 中华书局, 1977:506. |
[42] | 参见: 范晔. 后汉书[M]. 北京: 中华书局, 1965:318; |
[42] | 房玄龄, 等. 晋书[M]. 北京: 中华书局, 1974:2149. |
[43] | 赵立新. 南朝官品制度中的“皇弟皇子府”及其意义[J]. 早期中国史研究, 2017(1):1-61. |
[44] | 王策. 金鸡梁所出木牍、封检及相关问题研究[D]. 兰州: 兰州大学, 2011:249-250. |
[45] | 江淹. 江文通集汇注[M]. 胡之骥,注. 北京: 中华书局, 1984:205-207. |
[46] | 唐长孺. 魏晋南北朝史论拾遗[M]. 北京: 中华书局, 1983:123-140. |
[47] | 鲁力. 魏晋南朝宗王问题研究[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2013:1-3. |
[48] | 庞博. 南朝流外位阶的技术原理与等级结构分析:资格、职类与品位序列[M]//复旦大学历史学系,《中国中古史研究》编委会. 中国中古史研究:第十卷. 上海: 中西书局, 2023:33-40. |
[49] | 房玄龄, 等. 晋书[M]. 北京: 中华书局, 1974:1732. |
[50] | [51][52] 萧子显. 南齐书[M]. 北京: 中华书局, 1972:616,572,915. |
[53] | 姚思廉. 梁书[M]. 北京: 中华书局, 1973:352. |
[55] | 杜佑. 通典[M]. 北京: 中华书局, 1988:862. |
[56] | 陶新华. 魏晋南朝中央对地方军政官的管理制度研究[M]. 成都: 巴蜀书社, 2003:58-71. |
[57] | 顾江龙. 汉唐间的爵位、勋官与散官—品位结构与等级特权视角的研究[D]. 北京: 北京大学, 2007:98-135. |
[58] | [59] 温大雅. 大唐创业起居注[M]. 上海: 上海古籍出版社, 1983:44. |
[60] | 薛居正, 等. 旧五代史[M]. 北京: 中华书局, 1976:47. |
[62] | 参见: 李开元. 汉帝国的建立与刘邦集团:军功受益阶层研究[M]. 北京: 生活·读书·新知三联书店, 2000:74-77; |
[62] | 雷戈. 秦汉之际的政治思想与皇权主义[M]. 上海: 上海古籍出版社, 2006:35-75. |
[63] | 汉代皇太后可下诏书.魏晋以降,皇太后只有在摄政的情况下才使用诏书,而且有时即便摄政也未必使用诏书,而是仍用令书.参见: 韩旭. 魏晋南北朝太后命令文书考论—以“诏”与“令”的辨析为中心[J]. 古代文明, 2021(3):76-86. |