摘要：
【目的/意义】我国人文社会科学领域有三大期刊评价体系，分别由北京大学图书馆，南京大学中国社会科
学研究评价中心和中国社会科学评价研究院研制。三大体系在评价目的和评价方法等方面有很大差异，并且都在
不断地改进和完善。因此，有必要加以比较分析，了解各自特点，以便社会各界在了解的基础上更好地利用三家期
刊评价结果。【方法/过程】对三大体系，从期刊评价的目的、评价对象范围，评价方法和评价结果进行了比较分析，
重点比较了评价方法中的学科分类、评价指标、评价数据源和定性评价方法。【结果/结论】比较发现，三大体系评价
目的不同，导致评价的对象范围、评价方法有很大不同，进而影响到评价指标和评价数据源的选择。通过评价来促
进期刊发展是未来期刊评价工作的重点。