对档案治理概念内涵与外延厘定的批判与反思

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2023.04.004

档案学研究

2023, Vol. 37

Issue (4): 25-32 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2023.04.004

基础理论研究

本期目录 | 过刊浏览

对档案治理概念内涵与外延厘定的批判与反思

唐启,于英香

上海大学文化遗产与信息管理学院上海 200444

Criticism and Reflection on the Connotation and Extension of the Concept of Archives Governance

TANG Qi,YU Yingxiang

School of Cultural Heritage and Information Management, Shanghai University, Shanghai 200444

全文:

HTML

PDF(2083 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

有关档案治理的研究是目前中国档案学界的热点与前沿，档案治理体系治理能力现代化也是《“十四五”全国档案事业发展规划》中的重要一项。但目前有关档案治理的研究因尚处于起步阶段，所以对其基本概念的界定仍存在争议。本文依托逻辑学的基本方法，通过三段论演绎推理得出档案治理属国家行政管理中的档案行政管理的结论，具体分析比较了档案治理、档案行政管理、档案管理、档案数据管理（治理）等概念的区别与联系，并提出了档案治理研究应坚持行政管理的基本方向，以及最终服务于国家治理的基本立场。

关键词 ：档案治理, 国家治理, 档案行政管理

Abstract：

The research on archives governance is currently a hot spot and frontier in China's archival academia, and the modernization of the governance capacity of archives governance system is also an important item in the "14th Five-Year Plan for National Archives Development". However, the current research on archives governance is still in its infancy, so the definition of its basic concepts is still controversial. Relying on the basic method of logic, this paper draws the conclusion that archives governance belongs to archives administration in national administration through syllogism deductive reasoning. The differences and connections between the concepts of archives governance, archives administration, archives management, archives data management (governance) are analysed and compared in detail. It is also put forward that the research of archives governance should adhere to the basic direction of administration and ultimately serve national governance.

Key words： archives governance national governance archives administration

出版日期: 2024-08-28

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	唐启
	于英香

引用本文:

唐启, 于英香. 对档案治理概念内涵与外延厘定的批判与反思[J]. 档案学研究, 2023, 37(4): 25-32.
TANG Qi, YU Yingxiang. Criticism and Reflection on the Connotation and Extension of the Concept of Archives Governance. Archives Science Study, 2023, 37(4): 25-32.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2023.04.004 或 http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2023/V37/I4/25

[1]	中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定[N]. 人民日报,2013-11-16(1).
[2]	中国政府网. 习近平:高举中国特色社会主义伟大旗帜为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗—在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告[EB/OL]. (2022-10-25)[2023-01-25]. http://www.gov.cn/xinwen/2022-10/25/content_5721685.htm.
[3]	孙钢. 推进档案治理体系和治理能力现代化—2014年国家档案局档案馆(室)司工作重点[J]. 中国档案, 2014(1):35.
[4]	全国人民代表大会常务委员会. 中华人民共和国档案法[Z]2020.
[5]	国家档案局. 中办国办印发《“十四五”全国档案事业发展规划》[EB/OL]. (2021-06-09)[2022-06-01]. https://www.saac.gov.cn/daj/toutiao/202106/ecca2de5bce44a0eb55c890762868683.shtml.
[6]	金波, 晏秦. 从档案管理走向档案治理[J]. 档案学研究, 2019(1):46-55.
[7]	徐拥军, 熊文景. 档案治理现代化:理论内涵、价值追求和实践路径[J]. 档案学研究, 2019(6):12-18.
[8]	刘东斌. 档案治理概念辨析[J]. 档案管理, 2019(1):47-49.
[9]	常大伟. 国家治理现代化视阈下我国档案治理能力建设研究[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2020.
[10]	黄燕芳. 档案管理和档案治理的概念和关系辨析[J]. 档案, 2020(5):4-9.
[11]	张帆, 吴建华. 国家治理现代化视域下档案治理概念体系研究[J]. 档案学研究, 2021(1):23-31.
[12]	[古希腊]亚里士多德. 亚里士多德全集[M]. 余纪元,译. 北京: 中国人民大学出版社, 1996:104.
[13]	中国图书馆图书分类法编辑委员会. 中国图书馆分类法[M]. 第5版. 北京: 国家图书馆出版社, 2010.
[14]	杨立华, 常多粉. 中国行政学三十年的范式变迁:从行政管理到公共治理[J]. 中国行政管理, 2019(6):94-102.
[15]	[美] 欧文·休斯. 公共管理导论[M]. 张成福, 马子博,等译. 北京: 中国人民大学出版社, 2015:21.
[16]	姜明安. 行政法与行政诉讼法[M]. 第7版. 北京:北京大学出版社,高等教育出版社, 2019:1.
[17]	许耀桐, 刘祺. 当代中国国家治理体系分析[J]. 理论探索, 2014(1):10-14,19.
[18]	何增科. 理解国家治理及其现代化[J]. 马克思主义与现实, 2014(1):11-15.
[19]	韩志明. 在模糊与清晰之间—国家治理的信息逻辑[J]. 中国行政管理, 2017(3):25-30.
[20]	国家统计局. National data 国家数据[EB/OL].[2022-08-20]. https://data.stats.gov.cn/search.htm?s=信息产业.
[21]	欧文·M. 柯匹, 逻辑学导论[M]. 第13版. 张建军,潘天群,顿新国,等译. 北京: 中国人民大学出版社, 2014:110.
[22]	中国大百科全书总编辑委员会. 中国大百科全书:图书馆学·情报学·档案学[M]. 北京: 中国大百科全书出版社, 2002:55.
[23]	冯惠玲, 张辑哲. 档案学概论[M]. 第2版. 北京: 中国人民大学出版社, 2006:70.
[24]	于英香, 滕玉洁. 大数据背景下档案管理数据化转型探析[J]. 中国档案, 2021(1):81-83.
[25]	Goodnow F J. Politics and administration:A study in government[M]. New Brunswick, N J: Transaction Publishers, 2003:15.
[26]	Lane J E. New public management[M]. New York: Routledge, 2000:45.
[27]	The World Bank. Governance and development[M]. Washington D C: The World Bank, 1992:36.
[28]	陈智为. 档案行政管理概论[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 1991:1.
[29]	唐启, 任越. 数字时代马克斯·韦伯科层制结构在文书档案工作中的重新发现[J]. 浙江档案, 2022(2):38-41.
[30]	陈雪燕, 于英香. 从档案管理走向档案数据管理:大数据时代下的档案管理范式转型[J]. 山西档案, 2019(5):24-32.
[31]	钱毅. 技术变迁环境下档案对象管理空间演化初探[J]. 档案学通讯, 2018(2):10-14.
[32]	吕海燕, 车晓伟. 数据仓库中数据粒度的划分[J]. 计算机工程与设计, 2009(9):2323-2325,2328.
[33]	肖毅敏. 制度变革、技术创新与历史唯物主义[J]. 求索, 2007(4):145-146,63.
[34]	刘越男. 数据治理:大数据时代档案管理的新视角和新职能[J]. 档案学研究, 2020(5):50-57.
[35]	夏书章. 行政管理学[M]. 第5版. 北京:高等教育出版社, 广州: 中山大学出版社, 2013:1-10.
[36]	[37] 王浦劬. 国家治理现代化理论与策论[M]. 北京: 人民出版社, 2016:82,83.

[1]	江媛媛, 孟祥保. 我国省域档案事业发展规划内容解析与治理转型[J]. 档案学研究, 2023, 37(1): 35-42.
[2]	杨智勇,谢雨欣,蒙兆仪. “十四五”时期我国档案事业发展主要任务解析与未来展望—基于省级“十四五”档案事业发展规划文本分析[J]. 档案学研究, 2022, 36(5): 20-27.
[3]	朱彤,张航,谭爽. 元治理视域下档案治理主体协同策略研究[J]. 档案学研究, 2022, 36(5): 74-80.
[4]	徐拥军,王兴广. 治理视域下档案服务外包安全监管研究[J]. 档案学研究, 2022, 36(4): 116-122.
[5]	魏雨,唐绍均. 论检察公益诉讼在档案行政管理领域的拓展与建构[J]. 档案学研究, 2022, 36(4): 74-82.
[6]	江媛媛, 孟祥保. 国家档案事业战略规划的国际比较及其借鉴[J]. 档案学研究, 2022, 36(2): 120-127.
[7]	金波, 杨鹏. “数智”赋能档案治理现代化：话语转向、范式变革与路径构筑[J]. 档案学研究, 2022, 36(2): 4-11.
[8]	蒋云飞. 中国地方档案立法：现状、问题与完善路径—基于31部省级档案法规的文本分析[J]. 档案学研究, 2022, 36(2): 33-39.
[9]	谭必勇, 章岸婧, 吴芳, 陈鑫. 基于场域理论的地方特色档案治理研究—以苏州为例[J]. 档案学研究, 2022, 36(2): 48-55.
[10]	王巧玲, 朱建邦, 谢永宪. 非物质文化遗产档案资源建设的生产特性及其治理需求研究[J]. 档案学研究, 2022, 36(2): 56-61.
[11]	杨千, 王英玮. 治理视角下我国档案事业的发展与安全[J]. 档案学研究, 2022, 36(1): 14-21.
[12]	归吉官, 陈维维. 面向应急决策的卫生防疫档案信息服务能力建设研究[J]. 档案学研究, 2021, 35(5): 66-72.
[13]	李宗富, 董晨雪, 杨莹莹. 国家档案治理：研究现状、未来图景及其实现路径[J]. 档案学研究, 2021, 35(4): 17-24.
[14]	朱建邦, 王巧玲, 谢永宪. 国家治理时代我国档案资源整体治理体系构建研究[J]. 档案学研究, 2021, 35(2): 20-25.
[15]	张帆, 吴建华. 国家治理现代化视域下档案治理概念体系研究[J]. 档案学研究, 2021, 35(1): 23-31.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed