| [1] | 宗培岭. 对档案价值形态的再认识[J]. 档案学通讯, 2004(2):29-32. |
| [2] | 陈辉. 论档案工作维护意识形态安全责任及其实现路径[J]. 档案学研究, 2021(5):4-9. |
| [3] | 倪丽娟, 尹航. 基于公共管理的档案管理实践范式研究—以社会变迁为视角[J]. 档案学通讯, 2012(4):33-35. |
| [4] | 尽管《行政诉讼法》第二十五条第四款将被诉主体明确规定为“行政机关”,但由于“行政机关”包括被依法授权的各级人民政府及其主管部门,因此《档案法》规定的具有档案行政管理职责的“档案主管部门”理应属于《行政诉讼法》所规定的“行政机关”. |
| [5] | “斯诺登事件”是指美国中央情报局前技术分析人员斯诺登通过媒体将棱镜计划公布于众的事件;“阿桑奇案件”是指“维基解密”创始人阿桑奇在该网站发布许多关于美国政府有关阿富汗战争和伊拉克战争的军事秘密视频及文件,使美国政府的国际形象遭受重创的案件. |
| [6] | [46] 黄学贤, 李凌云. 论行政公益诉讼受案范围的拓展[J]. 江苏社会科学, 2020(5):129-140. |
| [7] | 黄学贤. 公共利益界定的基本要素及应用[J]. 法学, 2004(10):10-13. |
| [8] | 袁光. 档案行政不作为的涵义与特征分析[J]. 档案与建设, 2001(4):20-21. |
| [9] | 韩英夫, 黄锡生. 生态损害行政协商与司法救济的衔接困境与出路[J]. 中国地质大学学报(社会科学版), 2018(1):30-39. |
| [10] | 吴英姿. 司法的限度:在司法能动与司法克制之间[J]. 法学研究, 2009(5):111-130. |
| [11] | 蒋云飞. 论档案行政执法与刑事司法衔接机制的完善[J]. 档案学通讯, 2021(5):78-86. |
| [12] | 马秋影. 论《档案法》中法律责任制度的完善—以112件档案违法违纪案例为样本[J]. 档案学研究, 2018(6):31-34. |
| [13] | 李凌云. 从损害控制到风险预防:野生动物保护公益诉讼的优化进路[J]. 中国环境管理, 2020(5):130-137. |
| [14] | 仝其宪. 数字网络时代档案安全保护的刑法治理研究[J]. 档案学研究, 2021(3):33-39. |
| [15] | 苏君华, 宋帆帆. 媒体融合语境下档案信息服务质量:价值、机理及提升策略[J]. 档案学研究, 2021(5):10-16. |
| [16] | 吴凯杰. 论预防性检察环境公益诉讼的性质定位[J]. 中国地质大学学报(社会科学版), 2021(1):30-44. |
| [17] | 陈冬. 文物保护公益诉讼与环境公益诉讼之辨析—以公共利益为中心[J]. 政法论丛, 2021(2):129-139. |
| [18] | 梁鸿飞. 论嵌入行政发包制中的行政公益诉讼—重塑地方治理的理想选择[J]. 理论与改革, 2021(4):82-101. |
| [19] | 梁鸿飞. 预防型行政公益诉讼:迈向“过程性规制”的行政法律监督[J]. 华中科技大学学报(社会科学版), 2020(4):85-94. |
| [20] | 万尚庆, 毕可良. 论道路交通事故认定行为的救济途径[J]. 法学杂志, 2013(7):91-98. |
| [21] | 戢浩飞. 法治政府指标评估体系研究[J]. 行政法学研究, 2012(1):74-82. |
| [22] | 庞明礼. 国家治理效能的实现机制:一个政策过程的分析视角[J]. 探索, 2020(1):2,89-97. |
| [23] | 伊澍. 完善程序机制推进行政公益诉讼[N]. 检察日报,2018-07-06(003). |
| [24] | 王万华. 完善检察机关提起行政公益诉讼制度的若干问题[J]. 法学杂志, 2018(1):96-108. |
| [25] | 方学勇. 法治政府建设年度报告制度:生成逻辑、实践图景与未来展望—基于324个地方政府年度报告样本的实证考察[J]. 理论与改革, 2021(6):80-94. |
| [26] | 王太高. 新司法解释与行政公益诉讼[J]. 行政法学研究, 2004(1):68-75. |
| [27] | 张卫平. 诉的利益:内涵、功用与制度设计[J]. 法学评论, 2017(4):1-11. |
| [28] | 黄忠顺. 论执行力对诉的利益的阻却—以公证债权文书为中心的分析[J]. 法学论坛, 2016(4):36-44. |
| [29] | [53] 黄忠顺. 论诉的利益理论在公益诉讼制度中的运—兼评《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第19、21、24条[J]. 浙江工商大学学报, 2018(4):19-29. |
| [30] | 竺效, 梁晓敏. 文物保护行政公益诉讼的类型化—以江西省龙南县检察院办理的客家围屋保护公益诉讼案为例[J]. 人民检察, 2020(18):50-52. |
| [31] | 赵跃. 大数据时代档案数据化的前景展望:意义与困境[J]. 档案学研究, 2019(5):52-60. |
| [32] | 刘拥, 刘润发. 检察机关行使行政公诉权的正当性阐释[J]. 法学评论, 2011(2):52-56. |
| [33] | 林莉红, 马立群. 作为客观诉讼的行政公益诉讼[J]. 行政法学研究, 2011(4):3-15,144. |
| [34] | 林鸿潮. 行政行为审慎程序的司法审查[J]. 政治与法律, 2019(8):26-40. |
| [35] | 杨建顺. 《行政诉讼法》的修改与行政公益诉讼[J]. 法律适用, 2012(11):60-68. |
| [36] | 沈宗灵. 现代西方法理学[M]. 北京: 北京大学出版社, 1992:56. |
| [37] | 刘艺. 构建行政公益诉讼的客观诉讼机制[J]. 法学研究, 2018(3):39-50. |
| [38] | 陈忠海, 张瑞瑞. 《档案法》之外的法律涉及档案行为规定的调查与分析[J]. 档案学通讯, 2017(5):94-99. |
| [39] | 叶必丰. 行政法学(修订版)[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2003:2. |
| [40] | Julian Morris. Defining the Precautionary Principle[M]//Julian Morris ed.ed. Rethinking Risk and the Precautionary Principle. Oxford:Butterworth-Heinemann, 2000:1-21. |
| [41] | 陈成文. 论市域社会治理的风险防控能力[J]. 社会科学家, 2020(8):15-20. |
| [42] | 倪代川, 金波. 数字记忆视域下档案数据治理探析[J]. 档案管理, 2021(1):41-44. |
| [43] | 龙飞. 替代性纠纷解决机制立法的域外比较与借鉴[J]. 中国政法大学学报, 2019(1):81-95,207-208. |
| [44] | 蔡守秋. 关于处理环境纠纷和追究环境责任的政策框架[J]. 科技与法律, 2005(1):111-118. |
| [45] | 高杰. 检察公益诉讼制度若干问题思考[J]. 法治研究, 2021(1):13-21. |
| [47] | 郑方辉, 刘畅. 国家治理绩效:概念内涵与评价维度—兼议新冠肺炎抗疫中的国家治理体系和治理能力[J]. 理论探讨, 2020(3):14-21. |
| [48] | 段茂盛. 技术创新扩散系统研究[J]. 科技进步与对策, 2003(2):76-78. |
| [49] | 邢栋. 习近平国家安全思想对新《档案法》“档案安全”条款的指导意义[J]. 档案学通讯, 2020(6):105-107. |
| [50] | 沈开举, 邢昕. 检察机关提起行政公益诉讼诉前程序实证研究[J]. 行政法学研究, 2017(5):39-51. |
| [51] | 王英玮, 杨千. 总体国家安全观视角下《中华人民共和国档案法》的安全理念[J]. 档案学研究, 2020(6):78-85. |
| [52] | 张百灵. 预防性环境行政公益诉讼的理论基础与制度展开[J]. 行政法学研究, 2021(6):56-67. |
| [54] | 陈小平. 生态环境损害赔偿磋商:试点创新与制度完善—以全国首例生态环境损害赔偿磋商案为视角[J]. 环境保护, 2018(8):60-63. |
| [55] | 杨惠嘉. 行政公益诉讼中的磋商程序研究[J]. 暨南学报(哲学社会科学版), 2021(9):101-116. |
| [56] | 关保英. 行政公益诉讼中检察建议援用法律研究[J]. 法学评论, 2021(2):96-106. |
| [57] | 杜承秀. 行政执法检察建议的缺陷与完善[J]. 政法论丛, 2017(2):109-117. |
| [58] | 郑磊. 土地行政公益诉讼的类型建构及展开[J]. 行政法学研究, 2020(6):51-63. |
| [59] | 具体可以参见《国务院办公厅关于在政务公开工作中进一步做好政务舆情回应的通知》国办发〔2016〕61号. |
