电子文件-电子证据保管链研究

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2022.03.014

档案学研究

2022, Vol. 36

Issue (3): 108-116 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2022.03.014

档案学档案信息化｜档案研究学

本期目录 | 过刊浏览

电子文件-电子证据保管链研究

许晓彤^1,²

1 山东大学历史文化学院济南 250100
2 中国人民大学电子文件管理研究中心北京 100872

Study on Chain of Custody on Electronic Records and Electronic Evidence

XU Xiaotong^1,²

1 School of History and Culture, Shandong University, Ji'nan 250100
2 Electronic Records Management Research Center of Renmin University of China, Beijing 100872

全文:

HTML

PDF(1457 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

本文对电子文件管理业务链条与电子证据应用实践环节进行综合分析,发现二者在整体工作流程和具体业务活动方面均存在一定关联,基于此构建了电子文件-电子证据保管链,以系统揭示电子文件到电子证据的变化过程和运动规律。该保管链包含规划预备、形成流转、取证、结案四个固定阶段,以及归档管理、保存利用、调解、法庭使用四个机动阶段。在此基础上,进一步探讨了电子文件-电子证据保管链对提升电子文件证据保留工作的指导意义:丰富前端控制内涵、明确归档固化节点、拓展全程管理环节、重视后端驱动思路及强化证据保留能力。

关键词 ：电子文件, 电子证据, 证据保管链

Abstract：

A comprehensive analysis is conducted of the chain of electronic records management and the process of electronic evidence application, and it is found that there are connections between the above-mentioned workflows, afterwards, the chain of custody on electronic records and electronic evidence is constructed. The chain of custody systematically reveals the transformation of processes and rule of movement from electronic records to electronic evidence. This chain contains four fixed stages: planning and preparation, creation and transaction, digital forensics, lawsuit settling, and four variable stages: filing management, custody and utilization, mediation, court using. On this basis, it further discusses the guiding significance of the chain to enhance the preservation of electronic records and records: enriching the connotation of front-end control, clarifying the filing solidification nodes, expanding the whole process management, attaching importance to the back-end driving ideas and strengthening the ability to preserve evidence.

Key words： electronic records electronic evidence chain of custody

出版日期: 2023-06-23

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	许晓彤

引用本文:

许晓彤. 电子文件-电子证据保管链研究[J]. 档案学研究, 2022, 36(3): 108-116.
XU Xiaotong. Study on Chain of Custody on Electronic Records and Electronic Evidence. Archives Science Study, 2022, 36(3): 108-116.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2022.03.014 或 http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2022/V36/I3/108

[1]	人力资源社会保障部、国家市场监督管理总局、国家统计局联合发布集成电路工程技术人员等18个新职业[EB/OL].[2021-07-27]. http://www.gov.cn/fuwu/2021-03/19/content_5593787.htm.
[2]	公安机关办理刑事案件电子数据取证规则[EB/OL].[2021-12-05]. https://www.jufaanli.com/lawdetail/CSRJXmdm/&last_search_uuid=4f97cee1ae3ac6cc06a99fe061b0a000.
[3]	Casey E, Schatz B. Conducting Digital Investigations[M]//Casey E. Digital Evidence and Computer Crime. London:Academic Press/Elsevier, 2011: 143.
[4]	[9] John J L. Digital Forensics and Preservation[M]. Salisbury:Charles Beagrie Ltd., 2012: 4.
[5]	最高人民法院发布《人民法院在线诉讼规则》[EB/OL].[2021-12-05]. http://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-309591.html.
[6]	上海法院全面推进电子卷宗“单套制”归档改革电子卷宗档案将成为主要归档方式[EB/OL].[2021-12-05].http://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-315501.html.
[7]	The National Court Rules Committee. Federal Rules of Civil Procedure(2019 Edition)[EB/OL]. [2021-07-28]. https://www.federalrulesofcivilprocedure.org/frcp/title-v-disclosures-and-discovery/rule-37-failure-to-make-disclosures-or-to-cooperate-in-discovery-sanctions/.
[8]	Digital Records Forensics Project. Digital Forensics Function Model[R/OL].[2021-08-11].http://www.digitalrecordsforensics.org/display_file.cfm?doc=drf_conduct_digital_forensics_function_model.pdf.
[10]	Knight G. Forensic Investigation of Digital Objects Final Report [2021-08-15]. https://www.webarchive.org.uk/wayback/en/archive/20181103121948/https://fido.cerch.kcl.ac.uk/fido-reports/.
[11]	Lee C. Archival application of Digital Forensics Methods for Authenticity,Description and Access Provision[J]. Comma, 2012(2):133-140.
[12]	刘越男, 李静雅. 电子数据、电子文件相关概念的比较与对接[J]. 档案学研究, 2017(S1):92-99.
[13]	谢丽, 范冠艳. 电子文件与电子证据领域中的真实性概念分析[J]. 浙江档案, 2019(1):13-17.
[14]	肖秋会, 段斌斌. 我国电子文件证据地位及效力立法研究[J]. 图书情报知识, 2018(1):58-65.
[15]	李海涛, 郭静. 单轨制视角下国内外电子文件证据立法研究[J]. 档案学研究, 2021(1):70-77.
[16]	祁天娇. 基于电子文件管理视角的互联网电子证据保全研究[J]. 档案与建设, 2018(3):8-11.
[17]	朱晓东, 张宁. 基于证据视角的社交媒体档案管理—以微信为例[J]. 档案学研究, 2017(2):63-67.
[18]	赵生辉. “电子文件管理”与“数字取证”比较研究[J]. 浙江档案, 2010(12):23-26.
[19]	李锦华. 电子发现与电子文件长期存取的需求分析—基于美国民事诉讼联邦规则[J]. 档案管理, 2013(2):16-18.
[20]	唐跃进, 张玉婷, 蒋琴. 电子文件取证影响因素及其对策研究[J]. 档案学通讯, 2009(2):46-49.
[21]	余亚荣, 张照余. 基于可信时间戳服务的电子档案证据取证和验证方案设计[J]. 档案管理, 2020(1):66-68.
[22]	蒋云飞. 论档案行政执法与刑事司法衔接机制的完善[J]. 档案学通讯, 2021(5):78-86.
[23]	Committee on Electronic Records of ICA.Guide for Managing Electronic Records from an Archival Perspective[R/OL].[2019-10-11]. https://www.ica.org/sites/default/files/ICA%20Study%208%20guide_eng.pdf.
[24]	何嘉荪. 论电子文件的生命周期[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2001(4):98-106.
[25]	潘连根. 文件与档案研究[M]. 合肥: 安徽大学出版社, 2007:78-83.
[26]	InterPARES2. Chain of Preservation Model Diagrams and Definitions[EB/OL].[2021-11-02].http://www.interpares.org/ip2/display_file.cfm?doc=ip2_book_complete.pdf.
[27]	何家弘, 刘品新. 证据法学(第5版)[M]. 北京: 法律出版社, 2013: 194.
[28]	Garner B A. Black's Law Dictionary[M]. Minnesota:Thomson West, 2014: 261.
[29]	Giannelli P C. Forensic Science:Chain of Custody[J].Criminal Law Bulletin, 1996(5):452.
[30]	Jenkinson H. A Manual of Archives Administration[M]. London:Percy Lund,Humphries & Co Ltd, 1937: 11,37.
[31]	Amann P, Dillon M P, Quirchmayr G. Challenges to Advanced Electronic Evidence Lifecycle Management in an International Court Environment [C]//Papasratorn B,Charoenkitkarn N,Lavangnananda K,et al. International Conference on Advances in Information Technology. Berlin: Springer, 2012: 31-45.
[32]	Cosic J, Cosic Z. Chain of Custody and Life Cycle of Digital Evidence[J]. Computer Technology and Aplications, 2012(3):126-129.
[33]	Biasiotti M A, Epifani M, Turchi F. The Rvidence Project: Bridging the Gap in the Exchange of Digital Evidence Across Europe [C]// Rudolph C,Kuntze N,Popovsky B E,et al. Proceedings of the 10th International Conference on Systematic approaches to Digital Forensic Engineering. Málaga:Safe Society Labs, 2015:25-35.
[34]	CISSP. CISSP Common Body of Knowledge Review: Legal,Regulations,Compliance & Investigations Domain[EB/OL].[2021-11-03]. http://slideplayer.com/slide/1625588/.
[35]	裴大明. 裁判方法的法理重述[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2016: 112.
[36]	李丽洁. 法院卷宗档案单套管理的实践现状与完善进路—以《机关档案管理规定》解读为评估视角[J]. 档案与建设, 2021(7):55-58.
[37]	冯惠玲. 电子文件管理100问[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2014:85-86.
[38]	汪振林. 电子证据学[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2016:244-249.
[39]	InfoGov Basics.Litigation & eDiscovery[EB/OL].[2021-12-03]. https://www.infogovbasics.com/challenges/litigation-ediscovery/.
[40]	本案例引自前富士康知识产权运营总处处长傅绍明2019年7月6日在华进20周年会议深圳站的报告《侵犯商业秘密行为的预防与证据》.
[41]	冷立新, 张卫东, 李海军. 智慧法院背景下档案管理模式创新研究[J]. 北京档案, 2020(3):25-28.

[1]	李元华, 于立深. 祛魅与决疑：电子文件证据使用程式的“再中心化”规制[J]. 档案学研究, 2023, 37(3): 56-63.
[2]	于英香, 冯卉. 电子文件归档管理与知识服务的冲突及理论思考[J]. 档案学研究, 2023, 37(3): 79-86.
[3]	王子灿,加小双. 企业电子文件单套制归档的实施框架构建[J]. 档案学研究, 2022, 36(6): 108-114.
[4]	苏焕宁. 电子文件归档中国特色研究的框架体系与内容构成[J]. 档案学研究, 2022, 36(6): 18-24.
[5]	张宁. 数据驱动视角下的电子文件单轨制管理研究[J]. 档案学研究, 2022, 36(5): 109-115.
[6]	苏焕宁. 数字转型中的电子文件归档：坚守本质与适应变化[J]. 档案学研究, 2022, 36(5): 116-122.
[7]	王洋. 基于优化共识的区块链在电子文件全生命周期真实性保障中的应用—以中国电力建设集团有限公司电子文件单套归档和电子档案单套管理试点为例[J]. 档案学研究, 2022, 36(2): 89-96.
[8]	刘冰. 新《档案法》背景下电子文件管理立法建议[J]. 档案学研究, 2021, 35(6): 72-77.
[9]	胡吉明, 阳巧英. 认知与保障：档案学语境下的“真实性”研究[J]. 档案学研究, 2021, 35(6): 41-46.
[10]	聂勇浩, 张炘. 基于区块链的电子证据保全模式研究—以广州互联网法院为例[J]. 档案学研究, 2021, 35(5): 28-36.
[11]	许晓彤,唐莹琪. 档案服务机构参与电子证据保全的模式研究[J]. 档案学研究, 2021, 35(3): 73-79.
[12]	戴尚方,张斌. 论镜像型区块链档案管理系统在当前数字档案环境下的适用条件[J]. 档案学研究, 2021, 35(3): 106-112.
[13]	王洋. 基于黑白名单的档案智能鉴定方法研究[J]. 档案学研究, 2021, 35(3): 121-126.
[14]	王肖波. 数字档案馆建设的创新与发展— 以浙江省档案馆创建全国示范数字档案馆为例[J]. 档案学研究, 2021, 35(1): 104-109.
[15]	李海涛, 郭静. 单轨制视角下国内外电子文件证据立法研究[J]. 档案学研究, 2021, 35(1): 70-77.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed