档案法律融入数据法律体系的内在逻辑、问题与路径

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2022.03.004

档案学研究

2022, Vol. 36

Issue (3): 28-35 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2022.03.004

档案学档案法规标准｜档案研究学

本期目录 | 过刊浏览

档案法律融入数据法律体系的内在逻辑、问题与路径

王玉珏,吴一诺

武汉大学信息管理学院武汉 430072

The Internal Logic, Problems and Paths of Integrating Archival Legislation into the Data Legislation System

WANG Yujue,WU Yinuo

School of Information Management, Wuhan University, Wuhan 430072

全文:

HTML

PDF(1046 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

档案法律应融入整个数据法律体系,其内在逻辑在于“数据”与“档案”的密切关系,即“数据态”是档案的存在形态之一,档案是需要长久保存的数据,对国家和社会具有保存价值的数据需要归档。然而,当前档案法律在数据长期保存中的角色有待明确,数据法律对档案工作造成挤压,档案法律对数据归档的解释力不足,为公共利益的存档与个人数据权益存在矛盾。为此,应该重塑“档案”认知和“归档”思维,构建数据协同治理机制,促进档案法律和数据法律下位法的协调。

关键词 ：数据法律, 档案法律, 长期保存, 数据治理

Abstract：

Archival legislation should be integrated into the entire data legislation system, and its inherent logic lies in the close relationship between "data" and "archives", that is, "data state" is one of the existing forms of archives, and archives are data that needs to be stored for a long time, data that has a preservation value for the country and society needs to be archived. But at present, the role of archival legislation in the long-term preservation of data needs to be clarified, data legislation is squeezing archival work, and archival legislation has insufficient interpretation of data archiving, and archiving for the public interest conflicts with the rights of individuals to their personal data. In this regard, it is necessary to reshape the perception of "archives" and the thinking of "archiving", to build a mechanism for data collaborative governance, and promote the subordinate lawsand regulations' harmonization of archival legislation and data legislation.

Key words： data legislation archival legislation long-term preservation data governance

出版日期: 2023-06-23

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	王玉珏
	吴一诺

引用本文:

王玉珏, 吴一诺. 档案法律融入数据法律体系的内在逻辑、问题与路径[J]. 档案学研究, 2022, 36(3): 28-35.
WANG Yujue, WU Yinuo. The Internal Logic, Problems and Paths of Integrating Archival Legislation into the Data Legislation System. Archives Science Study, 2022, 36(3): 28-35.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2022.03.004 或 http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2022/V36/I3/28

[1]	徐拥军, 熊文景. 国家治理现代化视角下新《档案法》立法理念的转变[J]. 中南大学学报(社会科学版), 2021(1):112-119.
[2]	[16] 耿志杰, 刘志森. 档案数据互联网传输出境的实施困境与完善策略[J]. 浙江档案, 2021(3):24-26.
[3]	王玉珏, 吴一诺, 凌敏菡. 《数据安全法》与《档案法》协调研究[J]. 图书情报工作, 2021(22):24-34.
[4]	高晨翔, 牛力. 国内“档案数据”研究述评[J]. 档案学研究, 2020(5):11-18.
[5]	NATIONAL ARCHIVES. Bulletin 2014-04[EB/OL].(2014-01-31)[2022-03-04]. https://www.archives.gov/records-mgmt/bulletins/2014/2014-04.html.
[6]	[13] 刘越男. 大数据政策背景下政务文件归档面临的挑战[J]. 档案学研究, 2018(2):107-114.
[7]	胡广伟. 数据思维[M]. 北京: 清华大学出版社, 2020: 274.
[8]	赵跃, 孙晶琼, 段先娥. 档案化:档案科学介入数据资源管理的理性思考[J]. 档案学研究, 2020(5):83-91.
[9]	[30] 于英香, 张雅颉. “档案参与”科学数据监管:缘起、现状与动因[J]. 档案学研究, 2021(2):104-110.
[10]	聂云霞. 数字保存中档案馆作为可信任第三方的社会担当[J]. 档案学研究, 2017(5):95-100.
[11]	袁杰. 中华人民共和国档案法释义[M]. 北京: 中国民主法制出版社, 2020: 32.
[12]	Schellenberg TR. Modern Archives:Principles and Techniques[M]. Chicago: University of Chicago Press, 1975: 16.
[14]	中华人民共和国中央人民政府. 国务院关于印发促进大数据发展行动纲要的通知[EB/OL].(2015-08-31)[2021-10-18].http://www.gov.cn/zhengce/content/2015-09/05/content_10137.htm.
[15]	[23] 蔡盈芳. 数据管理业务与档案融合管理研究[J]. 档案学研究, 2021(3):40-46.
[17]	钱毅. 数据态环境中数字档案对象保存问题与策略分析[J]. 档案学通讯, 2019(4):40-47.
[18]	倪代川, 金波. 论数字档案资源数据化发展[J]. 档案学研究, 2021(5):17-22.
[19]	赵跃, 邢琳悦, 段先娥. 档案数据化的困境分析与策略研究[J]. 兰台世界, 2021(4):33-38.
[20]	Henttonen P. Privacy as an Archival Problem and a Solution[J]. Archival Science, 2017(17):285-303.
[21]	周斯佳. 个人数据权的宪法性分析[J]. 重庆大学学报(社会科学版), 2021(1):133-140.
[24]	刘素华. 大数据时代保障公民数据信息安全的网络治理[J]. 理论视野, 2016(11):45-49,59.
[25]	赵跃, 孙寒晗. “数据”范式演进中的档案数据治理多维解析[J]. 档案管理, 2021(3):107-109.
[26]	黄璜. 美国联邦政府数据治理:政策与结构[J]. 中国行政管理, 2017(8):47-56.
[27]	The National Archives of Australia. Building Trust in the Public Record:Managing Information and Data for Government and Community[EB/OL].[2021-12-11].https://cdn.nationalarchives.gov.uk/documents/information-management/mou-as-signed-apr-2021.pdf.
[28]	The National Archives. Guide to Archiving Personal Data[EB/OL].[2021-12-11]. https://cdn.nationalarchives.gov.uk/documents/information-management/guide-to-archiving-personal-data.pdf.
[29]	The National Archives. Code of Practice on the Management of Records Issued under Section 46 the Freedom of Information Act 2000[EB/OL].[2021-12-11].https://www.gov.uk/government/publications/code-of-practice-on-the-management-of-records-issued-under-section-46-the-freedom-of-information-act-2000.
[31]	国家档案局. 广西梧州要求在政务公开工作中发挥档案馆功能[EB/OL].(2021-08-30)[2021-12-14]. https://www.saac.gov.cn/daj/xwdt/202108/c2a3a2b8fc824207b38c82ed855e77c6.shtml.
[32]	杨茜茜, 吴硕娜. 面向数据化的电子文件单套归档实施路径研究[J/OL]. 山西档案. http://kns.cnki.net/kcms/detail/14.1162.G2.20211011.0945.002.html.

[1]	倪晓春,张蓉. 大数据背景下红色档案数据治理的突破方向和实现路径探析[J]. 档案学研究, 2022, 36(6): 63-70.
[2]	史金. 档案数字资源长期保存场景下的蓝光存储技术分析和应用策略研究[J]. 档案学研究, 2022, 36(5): 137-141.
[3]	杨茜茜. 概念、内容与定位：我国档案数据治理研究的理论坐标[J]. 档案学研究, 2021, 35(6): 28-34.
[4]	高闯, 柳林集. 合规与妥协：空客德国产品数据归档的现状及其启示[J]. 档案学研究, 2021, 35(2): 119-124.
[5]	陈忠海,娄海婷. 比较法视域下中外档案开放利用政策调查研究及启示[J]. 档案学研究, 2020, 34(6): 70-77.
[6]	马仁杰,李曼寻. 论“互联网+”时代档案价值与档案利用的关系[J]. 档案学研究, 2020, 34(6): 104-114.
[7]	刘越男. 数据治理：大数据时代档案管理的新视角和新职能[J]. 档案学研究, 2020, 34(5): 50-57.
[8]	蔡盈芳. 电子文件归档中电子签名的处理研究[J]. 档案学研究, 2019, 33(4): 103-108.
[9]	刘越男. 对电子文件元数据封装策略的再思考 — 由VERS标准的变化引起的研究[J]. 档案学研究, 2019, 33(4): 116-123.
[10]	谢永宪, 王巧玲, 房小可, 成佳秀. 数字档案信息长期保存国内文献综述[J]. 档案学研究, 2019, 33(2): 116-121.
[11]	祁天娇. 美国数字档案资源长期保存战略的分析与启示[J]. 档案学研究, 2019, 33(1): 108-113.
[12]	钱毅. 基于OAIS的数字档案资源长期保存认证策略研究[J]. 档案学研究, 2018, 32(4): 72-77.
[13]	钱毅, 刘力超. 数据库电子文件归档与长期保存技术路径研究[J]. 档案学研究, 2017, 31(4): 67-72.
[14]	屠跃明, 张梦霞. 电子文件（档案）长期保存责任体系构建研究[J]. 档案学研究, 2016, 30(1): 101-106.
[15]	方昀, 杨安荣, 宗琳. 电子文件长期保存技术需求研究[J]. 档案学研究, 2016, 30(1): 96-100.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed