Please wait a minute...
档案学研究  2023, Vol. 37 Issue (4): 65-73    DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2023.04.009
  档案资源建设 本期目录 | 过刊浏览 |
大数据时代档案数据治理运行机制建构
金波1,添志鹏2,杨鹏1
1 上海大学文化遗产与信息管理学院 上海 200444
2 上海航天控制技术研究所 上海 201109
Construction of the Operation Mechanism of Archival Data Governance in Big Data Era
JIN Bo1,TIAN Zhipeng2,YANG Peng1
1 School of Cultural Heritage and Information Management, Shanghai University, Shanghai 200444
2 Shanghai Aerospace Control Technology Institute, Shanghai 201109
全文: HTML    PDF(1237 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

科学合理的运行机制是档案数据治理有效开展、顺利实施的重要保障。档案数据治理是一项基础性、综合性的系统活动,需要建立一套体系完备、结构优化、功能齐全的运行机制,指导档案数据治理实践。借助数据治理、生态系统、层次分析等理论方法,聚焦档案数据善治目标,从宏观、中观、微观三个方面建构档案数据治理运行机制结构框架,打造宏观多维度综合治理机制、中观多主体协同共治机制和微观多要素自组织治理机制,从而优化档案数据治理环境、提升档案数据共治能力、强化档案数据管理水平,推进档案数据治理全域化与专业化、联动化与社会化、现代化与智能化。

关键词 档案数据运行机制综合治理协同共治自组织治理    
Abstract

A scientific and reasonable operation mechanism is an important guarantee for the effective performance and successful implementation of archival data governance. As a basic and comprehensive system activity, archival data governance needs to establish a well-constructed, structurally optimized and fully functional operation mechanism, in order to guide the practice of archival data governance. With the theoretical methods of data governance, ecosystem and hierarchy analysis, this paper focuses on the goal of archival data good governance. The author constructs the operation mechanism framework of archival data governance at macro, medium and micro levels, and simultaneously builds the macro, multi-dimensional and comprehensive governance mechanism, the medium, multi-role and collaborative governance mechanism, the micro, multi-factors and self-organized governance mechanism. Sequentially, it is able to optimize the archival data governance environment, enhance archival data co-governance abilities, strengthen archival data management level, and promote the comprehensive and specialized, linked and social, modern and intelligent archival data governance.

Key wordsarchival data    operation mechanism    comprehensive governance    collaborative governance    self-organized governance
出版日期: 2024-08-28
通讯作者: 杨鹏   
引用本文:

金波, 添志鹏, 杨鹏. 大数据时代档案数据治理运行机制建构[J]. 档案学研究, 2023, 37(4): 65-73.
JIN Bo, TIAN Zhipeng, YANG Peng. Construction of the Operation Mechanism of Archival Data Governance in Big Data Era. Archives Science Study, 2023, 37(4): 65-73.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2023.04.009      或      http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2023/V37/I4/65

[1] 黄健, 韩季红. 发挥新时代档案工作基础性、支撑性作用—以天津市档案工作转型发展为例[J]. 中国档案, 2019(5):38-39.
[2] 常大伟, 潘娜. 档案数据治理能力的结构体系与建设路径[J]. 浙江档案, 2020(2):27-29.
[3] 江必新, 王红霞. 社会治理的法治依赖及法治的回应[J]. 法制与社会发展, 2014(4):28-39.
[4] 莫纪宏. “制度之治”是法治的内在逻辑述要[J]. 现代法学, 2020(3):3-13.
[5] 金波, 杨鹏. 大数据时代档案数据安全治理策略探析[J]. 情报科学, 2020(9):30-35.
[6] 金波, 晏秦. 从档案管理走向档案治理[J]. 档案学研究, 2019(1):46-55.
[7] Clough P, Tang J, Hall M M, et al. Linking archival data to location:a case study at the UK National Archives[J]. Aslib Proceedings, 2011(2-3):127-147.
[8] 金波, 周枫, 杨鹏. 档案数据研究进展与研究题域[J]. 情报科学, 2021(11):187-193.
[9] Mosweu T. Accountability for governance of liquid communication generated through the use of social media in Botswana:whose duty is it?[J]. Archival Science, 2021(1):267-280.
[10] 中华人民共和国档案法[N]. 中国档案报,2020-06-25(1).
[11] 加小双, 安小米. 数字档案资源建设中的参与式图景[J]. 档案学研究, 2016(2):83-88.
[12] 王玉珏. 我国档案文化创意服务发展策略研究[J]. 档案学研究, 2018(6):95-100.
[13] 张国臣. 文化的社会治理功能及其实现路径[J]. 郑州大学学报(哲学社会科学版), 2016(6):23-27.
[14] 倪丽娟. 档案治理问题思考[J]. 档案学研究, 2021(1):58-63.
[15] 刘越男. 数据治理:大数据时代档案管理的新视角和新职能[J]. 档案学研究, 2020(5):50-57.
[16] 徐拥军, 熊文景. 档案治理现代化:理论内涵、价值追求和实践路径[J]. 档案学研究, 2019(6):12-18.
[17] 徐拥军, 张臻, 任琼辉. 国家大数据战略背景下档案部门与数据管理部门的职能关系[J]. 图书情报工作, 2019(18):5-13.
[18] 周耀林, 姬荣伟. 我国档案馆安全协同治理机制研究—巴西国家博物馆火灾后的思考[J]. 档案学研究, 2018(6):44-51.
[19] 金波, 杨鹏. 大数据时代档案数据治理研究[J]. 档案学研究, 2020(4):29-37.
[20] 浦东新区档案局. 浦东新区档案馆与兰州市档案馆签订协议全方位开展档案事业发展战略合作[EB/OL].[2022-08-15]. https://www.pudong.gov.cn/019015001/20211218/320298.html.
[21] 蔡英辉, 胡晓芳. 法政时代的中国“斜向府际关系”探究—建构中央部委与地方政府之多元行政主体间关系[J]. 理论导刊, 2008(3):25-27,31.
[22] 熊旭娟, 唐乃强. 校地携手开启合作发展模式[N]. 中国档案报,2015-12-24(1).
[23] 丁晓蔚, 苏新宁. 基于区块链可信大数据人工智能的金融安全情报分析[J]. 情报学报, 2019(12):1297-1309.
[24] 倪代川, 金波. 论数字档案资源数据化发展[J]. 档案学研究, 2021(5):17-22.
[25] 王振兴, 韩伊静, 李云新. 大数据背景下社会治理现代化:解读、困境与路径[J]. 电子政务, 2019(4):84-92.
[26] 张克. 省级大数据局的机构设置与职能配置:基于新一轮机构改革的实证分析[J]. 电子政务, 2019(6):113-120.
[27] 刘华英, 申佳. 大数据背景下档案馆与大数据管理局协同发展的思考[J]. 资源信息与工程, 2020(4):163-166.
[28] 樊振佳, 翟羽佳, 守正拓新开放融合—2019年图书情报与档案管理青年学者论坛会议综述[J]. 图书与情报, 2019(6):125-140,145,2.
[29] 陈涛, 董艳哲, 马亮, 等. 推进“互联网+政务服务”提升政府服务与社会治理能力[J]. 电子政务, 2016(8):2-22.
[30] 陈朝兵, 简婷婷. 政府数据开放中的公众参与模式:理论构建与案例实证[J]. 图书情报工作, 2020(22):58-68.
[31] 祁天娇, 冯惠玲. 档案数据化过程中语义组织的内涵、特点与原理解析[J]. 图书情报工作, 2021(9):3-15.
[32] 戴旭宏, 倪玖斌. 大数据驱动乡村振兴共享共治机制研究[J]. 大数据, 2020(2):83-95.
[33] 金波, 添志鹏. 档案数据内涵与特征探析[J]. 档案学通讯, 2020(3):4-11.
[34] 聂云霞, 卢丹丹. 云环境下数字档案资源利用的伦理审视[J]. 档案学通讯, 2021(6):22-30.
[35] 学术共同体共谋:特邀学者笔谈[J]. 图书情报知识, 2020(5):138-169.
[36] 李振华, 陈梦玲. 高校档案数据治理的区域联盟发展模式研究[J]. 档案管理, 2021(2):44-45.
[1] 杨鹏. 大数据时代档案数据权利治理研究[J]. 档案学研究, 2023, 37(2): 36-42.
[2] 周林兴, 林凯. 大数据时代档案数据质量治理:因素、框架和路径[J]. 档案学研究, 2023, 37(2): 111-119.
[3] 王平, 陈秀秀, 李沐妍, 侯景瑞. 区块链视角下档案数据质量管理路径研究[J]. 档案学研究, 2023, 37(2): 120-127.
[4] 赵生辉, 胡莹, 宋和平. 档案文本语境知识库建设理论与实践研究[J]. 档案学研究, 2023, 37(1): 132-139.
[5] 刘越男,何思源,王强,李雪彤,杨建梁,祁天娇. 企业档案与数据资产的协同管理:问题与对策[J]. 档案学研究, 2022, 36(6): 94-102.
[6] 边媛. 面向数字人文的中央苏区档案数据多源整合的动因、条件与路径研究[J]. 档案学研究, 2022, 36(5): 102-108.
[7] 金波, 杨鹏. “数智”赋能档案治理现代化:话语转向、范式变革与路径构筑[J]. 档案学研究, 2022, 36(2): 4-11.
[8] 杨茜茜. 概念、内容与定位:我国档案数据治理研究的理论坐标[J]. 档案学研究, 2021, 35(6): 28-34.
[9] 房小可. 档案学科视角下社会记忆构建框架研究[J]. 档案学研究, 2021, 35(3): 18-23.
[10] 赵跃,石郦冰,孙寒晗. “档案数据”一词的使用语境与学科内涵探析[J]. 档案学研究, 2021, 35(3): 24-32.
[11] 赵生辉, 胡莹. 档案数据基因系统:概念、机理与实践[J]. 档案学研究, 2021, 35(1): 40-48.
[12] 高晨翔, 牛力. 国内“档案数据”研究述评[J]. 档案学研究, 2020, 34(5): 11-18.
[13] 金波,杨鹏. 大数据时代档案数据治理研究[J]. 档案学研究, 2020, 34(4): 29-37.
[14] 相丽玲, 陈梦婕. 中外政府数据开放运行机制的实证分析[J]. 档案学研究, 2020, 34(3): 67-74.
[15] 张宁. 主数据驱动视角下的企业档案数据资产管理[J]. 档案学研究, 2019, 33(6): 47-52.