基于学术评价的档案学经典著作指标分析

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2020.06.001

档案学研究

2020, Vol. 34

Issue (6): 30-36 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2020.06.001

基础理论研究

本期目录 | 过刊浏览

基于学术评价的档案学经典著作指标分析

胡鸿杰¹,李军²

1 莆田学院管理学院莆田 351100
2 中国人民大学信息资源管理学院北京 100872

Analysis on the Indexes of Archival Classics Based on Academic Evaluation

Hongjie HU¹,Jun LI²

1 School of Management, Putian University,Putian 351100
2 School of Information Resources Management, Renmin University of China,Beijing 100872

全文:

HTML

PDF(1010 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

档案学经典著作是我国档案学术演进过程中所形成的具有长久学术影响的学术成果。对档案学经典著作评价有助于催生更多优秀学术著作的出版,这对档案学术研究成果精品化意义重大。文章从分析现有图书评价方法与评价框架入手,指出图书评价在评价平台选择、评价指标设计与同行评议方法方面存在的问题,并以《档案学经典著作》为样本,设计了档案学经典著作评价指标的框架。

Abstract：

Archival classic works are academic achievements with long-term academic influence formed during the evolution of academic archival science in China. The evaluation of archival classics ishelpfulto promote the publication of more outstanding academic works, which is of great significance to the exquisiteness of archival academic research results. Starting from the analysis of the existing book evaluation methods and evaluation framework, the article points out the problems in the selection of evaluation platform, evaluation index design and peer review methods for book evaluation, and designs the evaluation index frameworkof archival classics by taking "Classic Works of Archival Science" as a sample.

出版日期: 2020-12-28

基金资助:国家社会科学重点项目“档案学经典著作评价研究”阶段性研究成果之一(17ATQ011)

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

引用本文:

胡鸿杰,李军. 基于学术评价的档案学经典著作指标分析[J]. 档案学研究, 2020, 34(6): 30-36.
Hongjie HU,Jun LI. Analysis on the Indexes of Archival Classics Based on Academic Evaluation. Archives Science Study, 2020, 34(6): 30-36.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2020.06.001 或 http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2020/V34/I6/30

[1]	叶继元. 人文社会科学评价体系探讨[J]. 南京大学学报(哲学人文科学社会科学版), 2010(1).
[2]	叶继元. 学术期刊质量评价具有多元性与复杂性[J]. 清华大学学报, 2015(2).
[3]	叶继元. 图书馆学期刊质量“全评价”探讨及启示[J]. 中国图书馆学报, 2013(4).
[4]	叶继元. 基于质量与创新测度的人文社会科学“全评价”体系及其应用[EB/OL]. [2011-11-25]. http://news.ifeng.com/gundong/detail_2011_11/25/10889698_0.shtml.
[5]	叶继元. 用学术评价促进创新[N]. 人民日报, 2016-01-11(7).
[6]	叶继元. 合理的科研评价体系有助于科研诚信度的提高[J]. 科学与社会, 2016(4).
[7]	叶继元. 学术“全评价”分析框架与创新质量评价的难点及其对策[J]. 河南大学学报( 社会科学版), 2016(5).
[8]	叶继元. 以科学权威、公开透明为导向改革完善学术成果评价机制[N]. 人民日报, 2017-05-17(7).
[9]	叶继元. 改进学术评价加强学术规范—反思施普林格撤稿事件[N]. 中国社会科学报, 2017-06-13(1).
[10]	叶继元. 学术规范通论[M]. 上海: 华东师范大学出版社, 2017.
[11]	叶继元等. 图书馆学学术规范与方法论研究[M]. 北京: 科学出版社, 2014.
[12]	叶继元. 学术规范与学科方法论研究和教育[M]. 南京: 南京大学出版社, 2014.
[13]	苏新宁. 我国人文社会科学图书被引概况分析—基于CSSCI数据库[J]. 东岳论丛, 2009(7).
[14]	杨思洛, 王皓, 文庭孝. 基于引文分析的图书影响力研究—以图书情报领域为例[J]. 情报资料工作, 2010(1).
[15]	诸葛蔚东, 崔爽. 基于OCLC数据库的科学出版社图书影响力分析[J]. 出版广角, 2017(3).
[16]	覃梦河, 吕先竞, 李明伍. 基于图书学术影响力的馆藏优化策略研究—以西华大学能源与动力工程学科馆藏优化为例[J]. 新世纪图书馆, 2017(3).
[17]	宋京京, 潘云涛, 苏成. 基于PageRank算法的图书影响力评价[J]. 中华医学图书情报杂志, 2015,24(12).
[18]	张容, 李勇文. 利用类H指数进行图书学术影响力评价的探讨[J]. 四川图书馆学报, 2016(3).
[19]	陈菁霞. 李宇明: 汉语边缘化, 中文文献国际声望亟需提升.[N]. 中华读书报, 2018-09-19(7).
[20]	周春雷, 陈艳云, 蔡程瑞. 图书Z指数及其在影响力评价研究中的应用[J]. 图书情报工作, 2018(14).
[21]	胡鸿杰. 档案学经典著作研究发凡[J]. 档案学通讯, 2017(5).

No related articles found!

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed