关于《周礼》的档案史史料学研究—兼论档案学界之《周礼》误读

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2020.05.001

档案学研究

2020, Vol. 34

Issue (5): 4-10 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2020.05.001

基础理论研究

本期目录 | 过刊浏览

关于《周礼》的档案史史料学研究—兼论档案学界之《周礼》误读

康胜利¹, 丁海斌²

1 辽宁大学历史学院沈阳 110036;
2 广西民族大学管理学院南宁 530006

Study on Historical Materials of Archival History in Zhou Li——Explanation of Misreading Zhou Li in Archival Circle

KANG Shengli¹, DING Haibin²

1 School of History, Liaoning University, Shenyang 110036;
2 School of Management, Guangxi University for Nationalities,Nanning 530006

输出:BibTeX | EndNote (RIS)

摘要: 《周礼》是先秦史和中国古代史研究中不可或缺的史料,作为描述国家行政体制类著作,它涉及大量档案方面的内容,对档案史研究具有极为重要的史料价值。档案界在运用《周礼》档案史料方面,既卓有成效,也存在着一些误读和误用问题。笔者从档案史料学角度,借助语言文字演变规律、二重证据法和逻辑分析法等对《周礼》的成书时间、内容、天府、龟室等史料误读问题做出了较全面的梳理。指出《周礼》约成书于战国或秦初;区分了《周礼》内容中先秦制度的实录与作者主观设计两部分不同性质的内容;指出“天府”兼有职官和机构名称两重属性,以及“龟室”为保管待卜用龟之处所,而非存放甲骨档案的库房。

Abstract：Zhou Li is an indispensable historical material in the study of pre-Qin history and ancient Chinese history, as a description of the state administrative system works. Its content of archives is of great importance to the study of archival history. The archival circle has made fruitful researches by using Zhou Li, however, there are problems of misreading and misuses in the process of using Zhou Li. From the perspective of archival historical materials, by means of the law of the evolution of the spoken and written languages, the double evidence method and the logic analysis method, etc., this paper makes a comprehensive explanation of the misreading of historical materials such as time, content, Tianfu and Guishi of Zhou Li. It points out that the completion time of Zhou Li is about the Warring States period or the early Qin Dynasty and distinguishes the content of pre-Qin system and the subjective design of the author in the content of Zhou Li. It also points out that the "Tianfu" has both the name of the official and the name of the organization, and the "Guishi" is a place in charge of tortoises to be used for divination, not the storerooms where archives on bones or tortoise shells are kept.

出版日期: 2020-10-28

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

引用本文:

康胜利, 丁海斌. 关于《周礼》的档案史史料学研究—兼论档案学界之《周礼》误读[J]. 档案学研究, 2020, 34(5): 4-10.
KANG Shengli, DING Haibin. Study on Historical Materials of Archival History in Zhou Li——Explanation of Misreading Zhou Li in Archival Circle. Archives Science Study, 2020, 34(5): 4-10.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2020.05.001 或 http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2020/V34/I5/4

[1] (汉)郑玄注,(唐)贾公彦疏.周礼注疏[M].北京:北京大学出版社,1999:908.
[2] 傅振伦. 中国历代档案保管制度述略[J].历史档案,1990(3):126-131,134;吴杰.《周礼》档案学思想初探[J].档案,1990(4):11-13;周雪恒.中国档案事业史[M].北京:中国人民大学出版社,1994:54;张锡田.古代档案文书副本制度[J].中山大学学报(社会科学版),2001(4):126-131.
[3] 丁海斌,洪曦.论《周礼》中记载的档案工作的制度[J].档案学研究,2005(5):4-8;丁海斌,洪曦.《周礼》记载的文档工作主体研究[J].档案学通讯,2006(2):85-90;丁海斌,洪曦.论《周礼》记载的行政管理文书与档案[J].浙江档案,2008(2):58-60;丁海斌,滕春娥.先秦时期的科技档案与科技档案工作[J].档案学通讯,2007(3):87-92;丁海斌.论《周礼》所记载的经济管理文书与档案[J].档案学研究,1995(2):23-27+49;丁海斌.《周礼》中记载的法律文书与档案[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版),1999(2):1-5;丁海斌.论《周礼》记载官方迷信活动的文件、档案[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版),1995(2):84-87;张克复,丁海斌.《周礼》中记载的科技档案与科技档案工作[J].档案学通讯,1991(6):42-44;丁海斌.先秦及秦代的地图档案[J].档案,1991(2):42-43;丁海斌.《周礼》中记载的天文、气象档案工作[J].辽宁档案,1993(7):41;丁牧羊(丁海斌),王鹤淇.《周礼》文档名词再研究[J].档案学通讯,2015(6):32-39;丁海斌,袁礼.中国古代文档名词发展演变史系列研究论文之一先秦文档名词研究[J].档案,2014(5):11-17;丁海斌,杨璐璐.先秦时期地籍档案名词[J].档案学通讯,2019(3):49-55;丁海斌,史梦茜.“副本”一词之起源及古今演变研究[J].档案学通讯,2018(2):56-61.
[4] 丁海斌.档案、图书、秘书界关于“天府”研究评述[J].档案管理,2009(1):32-34;丁海斌,洪曦.论《周礼》中记载的档案工作的制度[J].档案学研究,2005(5):4-8;丁海斌,谢宇欣.《周礼》“天府”再说[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版),2019,47(2):164-170;丁海斌,谢宇欣.“龟室”“图室”词义考释[J].山西档案,2018(4):5-7;丁牧羊(丁海斌),王鹤淇.《周礼》文档名词再研究[J].档案学通讯,2015(6):32-39.
[5] 杨向奎. 周礼内容的分析及其制作时代[J].山东大学学报,1954(1):1-32.
[6] 丁海斌,康胜利.“公文”释源[J].北京档案,2015(11):13-16.
[7] 丁牧羊(丁海斌),王鹤淇.《周礼》文档名词再研究[J].档案学通讯,2015(6):32-39.
[8][15] 韦庆远,何其燔.辛亥革命前中国档案工作发展概述[J].档案工作,1955(1):22-27.
[9] 韦庆远,何其燔,程桂芬,陈章焕.我国档案工作发展概述[J].教学与研究,1955(Z1):35-43.
[10] 周雪恒. 中国档案事业史[M].北京:中国人民大学出版社,1994:52.
[11] 李福君主编.高等教育自学考试同步辅导/同步训练中国档案事业史[M].北京:东方出版社,2000:30-31;薛匡勇著.档案馆论[M].上海:第二军医大学出版社,2002:20-21;何振著.档案馆学新探[M].北京:中国档案出版社,2003:115;张晓娟编著.档案馆管理[M].武汉:武汉大学出版社,1997:25.
[12] 国家档案局政策法规研究司编写.档案“五五”普法基础读本[M].北京:中国档案出版社, 2007:9.
[13] 周雪恒. 中国档案事业史[M].北京:中国人民大学出版社,1994.
[14] 丁牧羊(丁海斌),王鹤淇.《周礼》文档名词再研究[J].档案学通讯,2015(6):32-39.
[16] 傅振伦. 中国历代档案保管制度述略[J].历史档案,1990(03):126-131,134.
[17] 周雪恒. 中国档案事业史[M].北京:中国人民大学出版社,1994:52-54.
[18] (汉)郑玄注,(唐)贾公彦疏.周礼注疏[M].北京:北京大学出版社,1999:26.
[19] (汉)郑玄注,(唐)贾公彦疏.周礼注疏[M].北京:北京大学出版社,1999:436.
[20] (汉)郑玄注,(唐)贾公彦疏.周礼注疏[M].北京:北京大学出版社,1999:908.
[21] 丁海斌. 档案、图书、秘书界关于“天府”研究评述[J].档案管理,2009(1):32-34;丁海斌,谢宇欣.《周礼》“天府”再说[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版),2019,47(2):164-170.
[22] (汉)郑玄注,(唐)贾公彦疏.周礼注疏[M].北京:北京大学出版社,1999:8.
[23] 王恩田. 岐山凤雏村西周建筑群基址的有关问题[J].文物,1981(1):78.
[24] 刘渝生. 商王室藏书—我国最早的图书馆[J].图书馆学刊,1986(4):99.
[25] 仇壮丽. 中国档案保护史论[M].湘潭:湘潭大学出版社,2007:77.
[26] 康胜利. 中国古代档案管理机构分类研究[J].档案与建设,2014(10):14.
[27] (汉)郑玄注,(唐)贾公彦疏.周礼注疏[M].北京:北京大学出版社,1999:645-647.
[28] 王魏总主编.中国考古学大辞典[M].上海:上海辞书出版社,2014:56.
[29] 中国科学院考古研究所安阳工作队. 1973年安阳小屯南地发掘简报[J].考古,1975(1):27-46,80-82.
[30] 中国人民政治协商会议河南省委员会文史资料委员会.河南文史资料1998年第3辑总第67辑:35-36.
[31] 中国科学院考古研究所安阳工作队. 1973年安阳小屯南地发掘简报[J].考古,1975(1):27-46,80-82.
[32] 丁海斌,谢宇欣.“龟室”“图室”词义考释[J].山西档案,2018(4):5-7.
[33] 新文丰出版公司. 丛书集成续编(第八册)[M].台北:新文丰出版公司,1988:446.

No related articles found!

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed