档案研究中

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2020.04.002

档案学研究

2020, Vol. 34

Issue (4): 13-19 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2020.04.002

基础理论研究

本期目录 | 过刊浏览

档案研究中"过程说"的理论初探—以云南陆军讲武堂的历史和档案文献研究为例

马立伟

云南大学历史与档案学院昆明 650091

Preliminary Study on the"Process Theory"in Archival Research：The Case of Historical and Archival Research of Yunnan Military Academy

MA Liwei

School of History and Archives, Yunnan University, Kunming 650091

输出:BibTeX | EndNote (RIS)

摘要: 文章以云南陆军讲武堂的历史和档案文献研究为例,对档案研究中的"过程说"进行阐释。从档案是历史存在过程的客观呈现形式、档案文本的解读与利用须从历史存在具有的过程性角度进行及档案与历史存在具有"过程"统一性三个角度,对"过程说"适用于档案研究的基础进行了分析。文章认为以"过程说"作为档案研究的方法,不仅能够为档案的整理工作提供指导,也能够通过对历史存在时间和空间及档案形成范围的界定,在一定程度上控制档案的"泛化",并促进档案文献体系的完善。

Abstract：This article takes existing researches on the history and archives of Yunnan Military Academy as an example to interpret the"Process Theory"in archival research. This research analyzes the basis of the application of"Process Theory"to archival research from three angles： archives are the objective presenting form of historical existence, the interpretation and utilization of archival texts should be carried out from the perspective of the process of historical existence, and there is certain unity of process between archives and historical existence. This research suggests that taking the"Process Theory"as the research method of studying archives can not only provide guidance for the archival arrangement work, but also control the"generalization"of archives to a certain extent and promote the perfection of archives literature system by defining the time and space of historical existence and the scope of archives formation.

出版日期: 2020-09-08

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

引用本文:

马立伟. 档案研究中"过程说"的理论初探—以云南陆军讲武堂的历史和档案文献研究为例[J]. 档案学研究, 2020, 34(4): 13-19.
MA Liwei. Preliminary Study on the"Process Theory"in Archival Research：The Case of Historical and Archival Research of Yunnan Military Academy. Archives Science Study, 2020, 34(4): 13-19.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2020.04.002 或 http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2020/V34/I4/13

[1] 潘连根. 关于档案学方法论体系的思考[J].浙江档案,2007(11):10-12.
[2] 马铁川. 从与“语言过程说”对比中来解读及物性“过程”[J]. 华北电力大学学报(社会科学版),2008(03):111-116.
[3][4][14][17][19] 冯惠玲,张辑哲.档案学概论[M].北京:中国人民大学出版社,2006:6,238-239.
[5] 赵永强.档案:历史话语的霸权、缺失及丰富[J].档案学研究,2005(02):18-23.
[6] 云南陆军讲武堂文物保护管理所藏“原云南武备讲武堂毕业生杨秀灵简况表”,编号:JWT-247,纸-156.
[7] 潘崇. 锡良与清末云南新军编练[J].军事历史研究,2016,30(03):69-82.
[8][10] 包伟民.数字人文及其对历史学的新挑战[J].史学月刊,2018(09):5-12.
[9] 徐蕾. 过程性信息公开的司法判定研究[D].北京:中国社会科学院研究生院,2017.
[11][13][23] 梁启超. 中国历史研究法[M].北京:东方出版社,1996:175,173,156.
[12] 桑兵. 治学的门径与取法[M].北京:社会科学文献出版社,2014:59-64.
[15][18] 徐欣云.档案“泛化”现象研究[M].上海:世界图书出版公司,2014:65,4.
[16] 杨庆峰.历史数字化、认知与记忆[J].江海学刊,2017(02):154-161+239.
[20] 石磊. 档案利用与史学研究[J].档案学通讯,2005(02):36-39.
[21] 理查德·拉赫曼.历史社会学概论[M].赵莉妍,译.北京:商务印书馆,2017:24.
[22] 德罗伊森. 历史知识理论[M].胡昌智,译.北京:北京大学出版社,2007:35.
[24] 桑兵.傅斯年“史学只是史料学”再析[J].近代史研究,2007(05):26-41+160.

No related articles found!

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed