档案学经典著作学术授信评价研究——以学术书评为分析样本

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2019.03.013

档案学研究

2019, Vol. 33

Issue (3): 83-88 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2019.03.013

本期目录 | 过刊浏览

档案学经典著作学术授信评价研究——以学术书评为分析样本

邢变变^1,², 各玉杰¹

1 郑州大学信息管理学院河南郑州 450001
2 郑州大学信息管理学院档案职业与学术评价中心河南郑州 450001

Research on Academic Credit Evaluation of Archival Classic Books—— Taking Academic Book Reviews as Analysis Samples

Bianbian XING^1,², Yujie GE¹

1 School of Information Management,Zhengzhou University,Zhengzhou 450001
2 School of Information Management Archives Professional and Academic Evaluation Center,Zhengzhou University,Zhengzhou 450001

全文:

HTML

PDF(1023 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

以学术书评为分析样本的学术授信评价是对档案学经典著作的整体性评价,其评价指标Z’指数可作为档案学经典著作评价体系的重要组成部分。本文依据图书Z指数的计算方法,选取《档案学经典著作》丛书中的部分著作,以学术书评为计算对象,得出了它们的Z’指数并进行了比较分析,为档案学经典著作的评价提供了一种新的视角和方法。该评价方法虽然存在一定缺陷,但是随着经典阅读和相关研究的深入开展,其未来会有较大的发展空间。

关键词 ：档案学经典著作, 学术授信, 学术书评, Z’指数

Abstract：

Academic credit evaluation, which takes academic book review as an analysis sample, is a holistic evaluation of archival classic books. Its evaluation index Z’index can be used as an important part of the archival classic evaluation system. Based on the calculation method of the book Z index, this paper selects some of the books from the series of“Archival Classics Books”, taking academic book reviews as the evaluated object, then their Z’index is obtained and a comparative analysis is conducted. This provides a new perspective and method for the evaluation of archival classic books. Although this evaluation method has certain defects, with the deep development of classics reading and related research, there will be much more room for development in the future.

Key words： archival classic books academic credit academic book review Z’index

出版日期: 2019-11-21

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	邢变变
	各玉杰

引用本文:

邢变变, 各玉杰. 档案学经典著作学术授信评价研究——以学术书评为分析样本[J]. 档案学研究, 2019, 33(3): 83-88.
Bianbian XING, Yujie GE. Research on Academic Credit Evaluation of Archival Classic Books—— Taking Academic Book Reviews as Analysis Samples. Archives Science Study, 2019, 33(3): 83-88.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2019.03.013 或 http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2019/V33/I3/83

[1][19]	任越,王协舟,周林兴.档案学经典著作评价研究论纲[J]. 档案学通讯,2017(05):19-24.
[2]	商学兵. 试评我国近代三部档案学著作对于档案行政问题的研究[J].云南档案,1987(01):19-23.
[3]	刘文杰,倪道善.一部开创性的中国档案史著作——评《中国档案事业简史》[J].档案学研究,1988(04):60-63.
[4]	方瀛. 颇有新意的档案管理学著作——《档案信息管理》[J]. 北京档案,1989(04):30-31.
[5]	冯惠玲. 对档案著作的评价[J].档案学通讯,1996(05):14-19.
[6]	于桂兰. 一部原创性的档案学术著作——读《中国科技档案史纲》[J].兰台世界,2001(03):33-34.
[7]	张关雄.外国档案管理著作(1981—1995年)述评[J].档案学研究,2001(01):28-30.
[8]	张关雄. 档案文献编纂学著作(1981—1999)述评[J].档案学通讯,2001(02):20-23.
[9]	靳云峰. 台湾地区档案学著作评介(上)[J]. 档案学通讯,2002(05):19-23.
[10]	柳凤敏,李新利.周连宽与其档案学著作[J]. 档案管理,2007(03):6-7.
[11]	金波,孙丽婷.首部系统总结档案学研究成果的著作——评《档案学研究进展》[J].档案管理,2008(02):77-78.
[12]	魏会玲. 民国时期档案学著作研究[D].山东大学,2013.
[13]	孟若蓝,刘迪.文化遗产与集体记忆——档案学经典著作的当代价值[J].档案学通讯,2015(05):25-28.
[14]	朱兰,庄园,陈勇.中国企业档案管理(学)著作述评(下)[J].机电兵船档案,2018(03):31-34.
[15]	王协舟. 基于学术评价视域的中国档案学阐释与批评[M]. 湘潭:湘潭大学出版社,2009:97-111.
[16]	任红娟. 我国档案学高影响力学术著作研究[J].档案管理,2016(03):64-66.
[17]	黄鹂. 1908—2011年英美档案学著作专题研究[J].档案学通讯,2013(03):16-19.
[18]	原良娇. 2000—2014年我国档案学著作研究[D].南京大学,2015.
[20]	胡鸿杰. 档案学经典著作研究发凡[J].档案学通讯,2017(05):14-19.
[21]	叶继元. “全评价”体系分析框架及其应用与意义[J].云梦学刊,2013,34(04):12-14.
[22]	余三定. 关于我国新时期学术评价讨论的评述[J].云梦学刊,2011,32(02):5-12.
[23]	周春雷,陈艳云,蔡程瑞.图书Z指数及其在影响力评价研究中的应用[J].图书情报工作,2018,62(14):106-115.
[24]	刘澄. 信用管理[M].北京:经济管理出版社,2010:263.
[25][27]	周春雷. 学术授信评价及其应用[M].北京:科学出版社,2015:15,124.
[26]	荣新江. 书评那点事:什么是理想的学术书评[J].出版广角,2014(10):25-28.
[28]	吴梦. 周连宽《公文处理法》和《档案管理法》研究[J].中山大学研究生学刊(人文社会科学版),2016,37(01):99-107.

[1]	胡鸿杰,李军. 基于学术评价的档案学经典著作指标分析[J]. 档案学研究, 2020, 34(6): 30-36.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed