档案揭粘技术与效果评价指标体系建设研究

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2025.04.015

档案学研究

2025, Vol. 39

Issue (4): 125-131 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2025.04.015

档案安全保障

本期目录 | 过刊浏览

档案揭粘技术与效果评价指标体系建设研究

蔡梦玲

苏州大学社会学院苏州 215123

Research on the Construction of Evaluation Index System for Archive Detaching Techniques and Effects

CAI Mengling

School of Society, Soochow University, Suzhou 215123

全文:

HTML

PDF(1398 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

档案揭粘是档案修复工作中非常具有挑战性的一项操作，建立档案揭粘技术和效果评价指标体系不仅能助力档案揭粘技术的选择，还能规范揭粘操作步骤，为揭粘效果评价提供可量化的指标，实现档案修复工作质量与效率的协同提升。通过参考国家和行业标准、学术论文、揭粘实例等初步形成了档案揭粘技术和效果评价指标体系，两轮专家咨询以重要性、相关性和可测量性为评价标准而展开，同时基于专家评分的积极系数、权威程度和协调系数论证了评价体系的可信度，经过德尔菲法修正后，最终形成包括4项一级指标和13项二级指标在内的档案揭粘技术和效果评价指标体系。

关键词 ：档案揭粘, 修复技术评价, 修复效果评价, 修复评价指标

Abstract：

Archive detaching is a very challenging operation in archive restoration. Establishing an evaluation index system for archive detaching techniques and effects can not only assist in the selection of archive detaching techniques but also standardize the detaching operations, provide quantifiable indicators for evaluating the detaching effects and achieve a coordinated improvement in the quality and efficiency of archival restoration. By referring to national and industry standards, academic papers, and archive detaching examples, an initial evaluation index system for archive detaching techniques and effects was formed. Two-round expert consultations were carried out, taking importance, relevance, and measurability as the evaluation criteria. The credibility of the evaluation system was verified through the calculation of the positive coefficient, authority degree, and coordination coefficient of expert scores. After being modified by the Delphi method, an evaluation index system including 4 first-level indicators and 13 second-level indicators was finally formed.

Key words： archive detaching evaluation of restoration techniques evaluation of restoration effects evaluation indexes of restoration

出版日期: 2025-08-28

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	蔡梦玲

引用本文:

蔡梦玲. 档案揭粘技术与效果评价指标体系建设研究[J]. 档案学研究, 2025, 39(4): 125-131.
CAI Mengling. Research on the Construction of Evaluation Index System for Archive Detaching Techniques and Effects. Archives Science Study, 2025, 39(4): 125-131.

链接本文:

https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2025.04.015 或 https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2025/V39/I4/125

[1]	崔淑霞. 论我国档案保护技术标准的体系建设[J]. 档案学通讯, 2007(1):62-67.
[2]	曾媚. 试论我国档案保护标准体系的构建[J]. 湖北档案, 2007(9):21-24.
[3]	张美芳. 纸质档案修复质量评估方法的研究[J]. 北京档案, 2010(11):12-14.
[4]	张美芳, 陈敏. 我国古籍、档案修复技术标准体系建设研究[J]. 图书馆论坛, 2014(12):111-115.
[5]	蔡梦玲, 付晓玥. 基于复杂系统的“档案砖”揭粘方法研究体系建设[J]. 档案学刊, 2024(3):32-42.
[6]	程建芳. 怎样揭开又硬又脆的“档案砖”—谈生物酶素在修复历史档案文献中的应用[J]. 档案学通讯, 1994(4):53-56.
[7]	林媛. 国外纸质档案修复技术简介[J]. 北京档案, 1999(12):32-33.
[8]	艾岩, 李晓梅. “档案砖”揭裱方法的比较研究[J]. 档案学研究, 2002(1):49-51.
[9]	李广凤, 李世锐, 刘淑芳. 生物酶揭粘书画、档案砖的防霉技术研究[J]. 山东档案, 2002(2):23-24.
[10]	黄晓霞, 张美芳, 闫丽, 等. α-淀粉酶在书画及档案揭粘中的安全性研究[J]. 档案学研究, 2019(3):124-130.
[11]	李冰, 蔡梦玲. 糟朽且粘连历史档案揭粘方法的效果及影响性分析[J]. 档案学通讯, 2021(4):93-100.
[12]	史风联. 揭裱西藏档案砖的几点经验[J]. 档案学通讯, 1992(1):60-63.
[13]	尹勇, 袁可. 北川档案砖揭粘研究[J]. 四川档案, 2011(2):58-59.
[14]	徐宏. 北川地震受损档案抢救修复回顾与思考[J]. 中国档案, 2019(8):44-45.
[15]	王金玉. 浅谈天一阁藏明代档案的装帧与修复案例[J]. 文物保护与考古科学, 2016(2):123-127.
[16]	李英. 故宫博物院藏《嘉兴藏》修复实录[J]. 中国文化, 2018(1):149-152.
[17]	张文军. 档案修复“拓补”方法研究[J]. 河南图书馆学刊, 2018(10):95-97.
[18]	计思诚. 藏文档案修复探析—以纳格拉山洞藏经修复为例[J]. 图书馆理论与实践, 2018(11):105-109.
[19]	王伟郦, 王琦. 水浸受潮“档案砖”的揭裱方法[J]. 中国档案, 2021(10):44.
[20]	程锦松. 休宁县状元博物馆馆藏纸质文物的保护与修复[J]. 文物鉴定与鉴赏, 2022(7):13-16.
[21]	傅杰如. “书砖”古籍的修复研究—以《及第征祥录》为例[J]. 造纸信息, 2024(9):121-124.
[22]	杨良斌. 信息分析方法与实践[M]. 长春: 东北师范大学出版社, 2017:23-49.
[23]	王梓懿, 陈晨, 王湘华, 等. 古籍修复用纸性能评价指标体系构建研究[J]. 图书馆, 2022(6):103-111.
[24]	杜伟生. 古籍修复原则[J]. 国家图书馆学刊, 2007(4):79-83.
[25]	田周玲, 闫智培, 任珊珊, 等. 不同纸张干热老化性能研究[J]. 中国造纸, 2017(3):42-47.
[26]	易晓辉. 永久保存纸质文献的适宜湿度探讨[J]. 古籍保护研究, 2016:222-229.

No related articles found!

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed