从碎片化服务到整体性治理：民生档案利用服务转型研究

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2025.01.010

档案学研究

2025, Vol. 39

Issue (1): 80-87 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2025.01.010

档案行政管理

本期目录 | 过刊浏览

从碎片化服务到整体性治理：民生档案利用服务转型研究

聂勇浩¹,牟胜男²,邝艳婷³

1 中山大学信息管理学院广州 510006
2 安徽省档案馆合肥 230091
3 广州市海珠区国家档案馆广州 510310

From Fragmented Service to Holistic Governance: Research on the Transformation of People's Livelihood Archives Utilization

NIE Yonghao¹,MOU Shengnan²,KUANG Yanting³

1 School of Information Management, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510006
2 Anhui Provincial Archives, Hefei 230091
3 Guangzhou Haizhu District National Archives, Guangzhou 510310

全文:

HTML

PDF(1168 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

面对民生档案利用服务因缺乏协调与合作导致的“碎片化”问题，整体性治理理论为其提供了可行的转型思路。对广东省内12家各级综合档案馆、档案局的实证调研表明，民生档案利用服务的“碎片化”问题在主体、资源、平台、规范四个方面均有体现，背后的成因则在于存在组织、职能、能力、制度四种困境。为推动民生档案利用服务实现从碎片化服务到整体性治理的嬗变，研究从主体联动、需求导向、技术赋能、制度设计四个维度提出了具体的转型策略。

关键词 ：民生档案, 碎片化, 整体性治理

Abstract：

Facing the issue of "fragmentation" in the utilization of people's livelihood archives due to a lack of coordination and cooperation, the theory of holistic governance provides a feasible transformation approach. The empirical research conducted on 12 comprehensive archives and archival bureaus at various levels in Guangdong Province demonstrates that the "fragmentation" issue in the utilization of people's livelihood archives manifests in four aspects: subject, resources, platforms and systems, with underlying causes attributed to four types of challenges: organization, functions, capabilities and systems. In order to promote the transformation of people's livelihood archives services from fragmentation to holistic governance, the research proposes a series of transition strategies from four dimensions: stakeholders collaboration, demand orientation, technological empowerment, and institutional design.

Key words： people's livelihood archives fragmentation holistic governance

出版日期: 2025-02-28

通讯作者: 邝艳婷

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	聂勇浩
	牟胜男
	邝艳婷

引用本文:

聂勇浩, 牟胜男, 邝艳婷. 从碎片化服务到整体性治理：民生档案利用服务转型研究[J]. 档案学研究, 2025, 39(1): 80-87.
NIE Yonghao, MOU Shengnan, KUANG Yanting. From Fragmented Service to Holistic Governance: Research on the Transformation of People's Livelihood Archives Utilization. Archives Science Study, 2025, 39(1): 80-87.

链接本文:

https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2025.01.010 或 https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2025/V39/I1/80

[1]	习近平. 高举中国特色社会主义伟大旗帜为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗—在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告[EB/OL]. [2023-05-31]. https://www.12371.cn/2022/10/25/ARTI1666705047474465.shtml.
[2]	中华人民共和国国家档案局. 中办国办印发《“十四五”全国档案事业发展规划》[EB/OL]. [2023-05-31]. https://www.saac.gov.cn/daj/toutiao/202106/ecca2de5bce44a0eb55c890762868683.shtml.
[3]	王肖波. 数字档案馆建设的创新与发展—以浙江省档案馆创建全国示范数字档案馆为例[J]. 档案学研究, 2021(1):104-109.
[4]	张林华, 潘玉琪. 我国民生档案远程服务的实践发展研究[J]. 档案学通讯, 2016(6):80-84.
[5]	聂勇浩, 郭煜晗. 在信息时代构建民生档案远程协同服务—以上海市为例[J]. 档案学通讯, 2016(2):73-77.
[6]	肖秋会, 张欣. 基层档案馆民生档案工作:现状、问题与对策研究[J]. 档案学通讯, 2014(2):96-100.
[7]	赵雪芹, 李天娥. 基于政策工具的我国民生档案政策文本量化研究[J]. 档案学研究, 2020(6):37-46.
[8]	安小米, 加小双, 宋懿. 信息惠民视角下的地方民生档案资源整合与服务现状调查[J]. 档案学通讯, 2016(1):48-54.
[9]	宋懿, 安小米. 信息惠民视角下的民生档案整合与服务研究[J]. 档案学研究, 2016(1):44-50.
[10]	蔡盈芳, 樊凡, 虞香群. 基于公民生命历程的政务档案信息整合利用模型设计[J]. 档案学通讯, 2020(1):80-86.
[11]	CHRISTENSEN T, LAEGREID P. 后新公共管理改革—作为一种新趋势的整体政府[J]. 中国行政管理, 2006(9):83-90.
[12]	陈丽君, 童雪明. 科层制、整体性治理与地方政府治理模式变革[J]. 政治学研究, 2021(1):90-103,157-158.
[13]	翟云. 整体政府视角下政府治理模式变革研究—以浙、粤、苏、沪等省级“互联网＋政务服务”为例[J]. 电子政务, 2019(10):34-45.
[14]	李利文. 公共服务供给碎片化研究进展:类型、成因与破解模型[J]. 国外理论动态, 2019(1):97-107.
[15]	LIEBERTHAL K G, LAMPTON D M. Bureaucracy politics and decision-making in post-Mao China[M]. Berkeley: University of California Press, 1992: 384.
[16]	陈建. 农村公共文化服务碎片化问题研究—以整体性治理为视角[J]. 图书馆工作与研究, 2017(8):5-10.
[17]	李峰. 整体性治理:应对我国社会组织治理碎片化的新范式[J]. 学习与探索, 2020(12):57-62.
[18]	周晓丽. 整体政府:西方政府改革新理念[J]. 云南行政学院学报, 2010(1):90-93.
[19]	吴春新. 从长三角政务服务“一网通办”看民生档案“零距离”服务[J]. 中国档案, 2022(2):44.
[20]	竺乾威. 从新公共管理到整体性治理[J]. 中国行政管理, 2008(10):9-13.
[21]	韩兆柱, 翟文康. 大数据时代背景下整体性治理理论应用研究[J]. 行政论坛, 2015(6):24-29.
[22]	朱小慧, 丁华东. 长三角民生档案数据整合动力探析[J]. 浙江档案, 2022(9):36-39.
[23]	李嘉怡. 基于社会治理信息化下的流动人口档案第三方管理模式探讨—以东莞市厚街镇流动人口档案管理模式为例[J]. 档案, 2016(5):6-10.
[24]	DUNLEAVY P, MARGETTS H, BOSTOW S, et al. Digital era governance:IT corporations, the state, and E-government[M]. New York: Oxford University Press, 2006: 23.
[25]	林空, 季文云. 建设“浙里档案”全省性应用打造浙江档案标志性成果—“浙里档案”数字应用建设综述[J]. 浙江档案, 2023(1):13-16.
[26]	张春风, 徐卫红. 基于区块链技术的民生档案跨馆利用模式的探讨研究—以沈阳市民生档案跨馆利用平台建设为例[J]. 中国档案, 2020(7):39-41.
[27]	国务院. 国务院关于加强数字政府建设的指导意见[EB/OL]. [2023-05-31]. https://www.gov.cn/gongbao/content/2022/content_5699869.htm.
[28]	杨智勇, 谢雨欣. 基于协同理论的档案信息服务模式研究[J]. 档案管理, 2022(1):25-29.

[1]	赵雪芹,李天娥. 基于政策工具的我国民生档案政策文本量化研究[J]. 档案学研究, 2020, 34(6): 37-46.
[2]	谢小红. 民生档案工作中个人信息权利保护问题[J]. 档案学研究, 2020, 34(4): 81-86.
[3]	张林华, 张文倩. 当前我国民生档案远程服务馆际协作模式研究[J]. 档案学研究, 2018, 32(5): 85-90.
[4]	张林华, 潘玉琪, 朱思霖. 我国民生档案远程服务理论研究述评[J]. 档案学研究, 2017, 31(2): 45-50.
[5]	宋懿, 安小米. 信息惠民视角下的民生档案整合与服务研究[J]. 档案学研究, 2016, 30(1): 44-50.
[6]	田艳艳. 农民工档案管理的问题与对策研究[J]. 档案学研究, 2012, 26(4): 38-40.
[7]	欧阳琳, 彭海艳. 两型社会建设中民生档案工作的问题与策略[J]. 档案学研究, 2010, 24(1): 22-26.
[8]	裴友泉,赵帮恚,许兴华. 古徽州民生档案的昭示[J]. 档案学研究, 2009, 23(5): 7-9.
[9]	倪丽娟. 民生档案及其管理辨析[J]. 档案学研究, 2009, 23(4): 9-11.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed