Please wait a minute...
档案学研究  2025, Vol. 39 Issue (1): 71-79    DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2025.01.009
  档案行政管理 本期目录 | 过刊浏览 |
30年来我国档案服务外包相关政策文本量化研究
李海涛,林可楠
中山大学信息管理学院 广州 510006
A Quantitative Study on the Policy Texts of Archives Service Outsourcing in China over the Past 30 Years
LI Haitao,LIN Kenan
School of Information Management, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510006
全文: HTML    PDF(1296 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

研究以我国161份档案服务外包政策为样本,首先统计分析了相关政策的组织及发布过程。其次利用政策工具理论,基于政策工具类型与政策主题构建了政策文本二维分析框架,并进行了文本编码。研究发现,30年来我国档案服务外包相关政策呈现出以规范性文件为主、通知和意见文种居多等外部特征。政策内容方面,政策运用以环境型工具为主,应用供给、需求型工具有限,存在鼓励性内容多、应用性实操性内容少、热点性内容关注度不足等系列问题。最后从政策完善层面,提出了加强问题导向的相关政策部署,完善全过程监管政策,健全提升企业能力的政策,综合科学运用各类政策工具等档案服务外包政策改进建议。

关键词 档案服务外包政策工具政策文本分析    
Abstract

The research takes 161 Chinese archives service outsourcing policies as samples, firstly, the organization and issuing process of relevant policies are analyzed. Secondly, based on the theory of policy instrument, a two-dimensional analysis framework is constructed on the basis of types of policy instruments and policy themes, and text coding is carried out. It is found that in recent 30 years, the related policies of archives service outsourcing in China present the characteristics that the types of policies are mainly normative documents and the majority are notice and opinion. In terms of policy contents, the environmental instruments are mainly applied, and the application of supply and demand instruments is relatively few. There are a series of problems, such as too many encouraging statements, shortage of practical regulations, and insufficient attention to topical issues. Finally, it puts forward some suggestions for improving the policies of archives service outsourcing in China, such as strengthening problem-oriented policy deployment, improving whole-process regulatory policies, perfecting policies of promoting enterprise capability, making comprehensive and scientific use of all kinds of policy instruments.

Key wordsarchives service outsourcing    policy instrument    policy text analysis
出版日期: 2025-02-28
通讯作者: 李海涛   
引用本文:

李海涛, 林可楠. 30年来我国档案服务外包相关政策文本量化研究[J]. 档案学研究, 2025, 39(1): 71-79.
LI Haitao, LIN Kenan. A Quantitative Study on the Policy Texts of Archives Service Outsourcing in China over the Past 30 Years. Archives Science Study, 2025, 39(1): 71-79.

链接本文:

https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2025.01.009      或      https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2025/V39/I1/71

[1] [10][19] 徐拥军, 陈嘉男. 我国档案管理服务外包法规标准建设研究[J]. 档案学通讯, 2015(3):75-79.
[2] [5] 闫冬, 袁芳. 基于博弈论的档案业务外包风险管理研究[J]. 档案学研究, 2016(2):67-72.
[3] 陈忠海, 马双双. 2003—2013年我国档案业务外包研究文献计量分析[J]. 北京档案, 2014(8):16-19.
[4] 黄小忠, 史江. 理论与实践视角下的档案业务外包适用范围探析[J]. 档案学通讯, 2012(1):81-84.
[6] 赵清秀, 岳晓. 高校档案数字化外包服务的困惑及对策[J]. 山西档案, 2016(3):125-127.
[7] 任琼辉. 银行档案服务外包的调研分析与发展建议—以国家开发银行为例[J]. 档案学研究, 2020(2):73-79.
[8] 苗欣. 企事业档案管理业务外包研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2016.
[9] [15] 佟立娟. 浅析我国档案外包服务业政策法规建设[J]. 兰台世界, 2012(35):118-119.
[11] 徐拥军, 乔晓杨. 《档案服务外包工作规范》解读[J]. 北京档案, 2018(1):21-23.
[12] 姚军, 朱胜良, 钱唐根, 等. 《档案保管外包服务管理规范》解读[J]. 中国档案, 2018(9):26-27.
[13] 徐拥军, 李孟秋. 关于制定《档案服务外包项目监理工作规范》的设想[J]. 档案与建设, 2022(3):4-7.
[14] 潘玉民, 陈晓. 地方档案法规关于档案中介服务规定的集成与分析[J]. 档案学研究, 2007(6):45-50.
[16] 古淑婷. 国内档案中介机构发展探析[J]. 现代经济信息, 2016(8):381-382.
[17] 李海涛, 张蕴怡. 我国档案保管外包服务行业发展现状、问题及对策[J]. 档案学通讯, 2020(4):57-64.
[18] 李江, 刘源浩, 黄萃, 等. 用文献计量研究重塑政策文本数据分析—政策文献计量的起源、迁移与方法创新[J]. 公共管理学报, 2015(2):138-144,159.
[20] 黄霄羽. 档案社会化服务研究[M]. 北京: 中国人民大学出版社,2016:255-264.
[21] 国家档案法规体系方案[J]. 中国档案, 2011(8):28-30.
[22] 第一财经. 合肥重回“新一线”,这些城市持续上榜| 2022城市商业魅力排行榜[EB/OL]. [2022-06-15]. https://www.yicai.com/news/101430633.html.
[23] 曹喆. 政策分析的三个维度[J]. 理论探讨, 1993(3):49-53.
[24] 黄霄羽. 我国档案中介机构的研究评析[J]. 档案学研究, 2017(6):23-27.
[25] 竺干威. 行政审批制度改革:回顾与展望[J]. 理论探讨, 2015(6):5-9.
[26] 黄萃, 任弢, 张剑. 政策文献量化研究:公共政策研究的新方向[J]. 公共管理学报, 2015(2):129-137.
[27] ROTHWELL R, ZEGVELD W. Reindusdalization and technology[M]. London: Logman Group Limited, 1985: 83-104.
[28] 李沐妍, 谢鹏鑫, 李欣欣. 政策工具视角下我国数字档案馆建设政策文本量化研究[J]. 山西档案, 2022(4):55-63.
[29] [43] 常大伟. 我国少数民族档案文献遗产保护政策量化研究—基于128份政策文本的内容分析[J]. 档案学研究, 2020(3):106-111.
[30] 李海涛, 王月琴. 我国珠三角地区档案服务外包发展问题与对策研究[J]. 档案学通讯, 2018(4):89-94.
[31] 许风风. 我国档案业务外包研究[D]. 合肥: 安徽大学, 2013.
[32] 郭晋. 企业档案管理外包风险和对策研究[D]. 哈尔滨: 黑龙江大学, 2015.
[33] 李海涛, 杨晗. 机构改革背景下的我国档案行业协会建设[J]. 档案与建设, 2022(8):30-34.
[34] [38] 李海涛, 苗亚新. 珠三角地区档案服务行业监管现状问题及对策分析[J]. 档案学通讯, 2021(2):35-43.
[35] 徐拥军, 王兴广. 治理视域下档案服务外包安全监管研究[J]. 档案学研究, 2022(4):116-122.
[36] 张帆, 朱令俊, 张弛. 机构改革背景下档案服务外包行业的四个主体及其关系研究[J]. 档案学研究, 2020(2):43-50.
[37] 李海涛, 苗亚新. 珠三角地区档案服务行业协会组织形式和职能分析[J]. 山西档案, 2020(6):164-173.
[39] 国家档案局. 档案服务外包工作规范:第1部分总则:DA/T 68. 1—2020[S]. 北京:国家档案局, 2020:8.
[40] 宣莲. 我国综合档案馆档案数字化外包研究[D]. 合肥: 安徽大学, 2018.
[41] 肖哲. 房产档案整理服务外包风险分析及对策研究[J]. 兰台内外, 2022(26):28-30.
[42] 王辉. 政策工具选择与运用的逻辑研究—以四川Z乡农村公共产品供给为例[J]. 公共管理学报, 2014(3):14-23,139-140.
[44] 马仁杰, 费燕, 高元昕. “互联网+”时代档案服务外包存在的问题与对策[J]. 档案管理, 2016(2):36-38.
[45] 谢军伟. 我省档案服务外包的发展现状与对策[J]. 浙江档案, 2020(8):63.
[1] 张健,田歌. 档案服务外包纠纷的现状与治理路径研究—以139份裁判文书为研究样本[J]. 档案学研究, 2024, 38(1): 52-60.
[2] 徐拥军,王兴广. 治理视域下档案服务外包安全监管研究[J]. 档案学研究, 2022, 36(4): 116-122.
[3] 许晓彤,唐莹琪. 档案服务机构参与电子证据保全的模式研究[J]. 档案学研究, 2021, 35(3): 73-79.
[4] 赵雪芹,李天娥. 基于政策工具的我国民生档案政策文本量化研究[J]. 档案学研究, 2020, 34(6): 37-46.
[5] 常大伟. 我国少数民族档案文献遗产保护政策量化研究—— 基于128份政策文本的内容分析[J]. 档案学研究, 2020, 34(3): 106-111.
[6] 张帆, 朱令俊, 张弛. 机构改革背景下档案服务外包行业的四个主体及其关系研究[J]. 档案学研究, 2020, 34(2): 43-50.
[7] 任琼辉. 银行档案服务外包的调研分析与发展建议—— 以国家开发银行为例[J]. 档案学研究, 2020, 34(2): 73-79.