Please wait a minute...
档案学研究  2024, Vol. 38 Issue (5): 141-148    DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.05.017
  档案史料研究 本期目录 | 过刊浏览 |
明代圣旨榜文考论
刘伟杰
清华大学人文学院 北京 100084
A Study on Edict Proclamation of the Ming Dynasty
LIU Weijie
School of Humanities, Tsinghua University, Beijing 100084
全文: HTML    PDF(1625 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

在明代,奉旨出榜是国家政令传播的一种重要方式,榜文的发布主体虽是中央机构,但发布依据与主要内容仍是皇帝圣旨。从功能来看,圣旨榜文主要应用于抚安军民、政策公示与整饬教化等方面,同时榜文发布的公开性与便捷性有助于中央朝廷与各级官府迅速落实政策、维持社会秩序。此外,统一的文书形态与相对灵活的传递路径,使圣旨榜文得以在明朝所辖疆域范围内被完整复制并广为传播。

关键词 明代圣旨榜文政令传播    
Abstract

In the Ming Dynasty, publishing the edict proclamation was an important way to disseminate the imperial decrees. Although the central institutions were the issuing entities, the basis and main content of the proclamations were still the emperor's edicts. From the functional point of view, the edict proclamation was mainly used in the aspects of comforting the military and civilians, publicizing policies, and rectifying education, etc. Its openness and convenience helped the central court and the government at all levels to rapidly implement the policies and maintain the social order. In addition, the unified form of the document and the relatively flexible transmission path enabled the complete reproduction and widespread dissemination of the sacred edicts within the territories governed by the Ming Dynasty.

Key wordsthe Ming Dynasty    edict    proclamation    dissemination of government decrees
出版日期: 2025-10-28
引用本文:

刘伟杰. 明代圣旨榜文考论[J]. 档案学研究, 2024, 38(5): 141-148.
LIU Weijie. A Study on Edict Proclamation of the Ming Dynasty. Archives Science Study, 2024, 38(5): 141-148.

链接本文:

https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.05.017      或      https://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2024/V38/I5/141

[1] 相关研究:雷闻. 牓文与唐代政令的传布[M]//荣新江. 唐研究:第19卷. 北京: 北京大学出版社, 2013:54-64;
[1] 杨芹. 宋代敕榜研究[J]. 中华文史论丛, 2017(3):286-291;
[1] 项泽仁. 蒙元榜文碑整理与研究[D]. 北京: 中国政法大学,2020:11-31.
[2] 相关研究:黄彰健. 明洪武永乐朝的榜文峻令[J]. “中央”研究院历史语言研究所集刊, 1975(4):263-286;
[2] 宋国范. 两种洪武榜文文献初探[J]. 中外法学, 1992(5):20-23;
[2] 杨一凡. 明代榜例考[J]. 上海师范大学学报(哲学社会科学版), 2008(5):46-60;
[2] 柏桦. 榜谕与榜示——明代榜文的法律效力[J]. 学术评论, 2012(2):40-47;
[2] 连启元. 明代的告示榜文——讯息传播与社会互动[M]. 台北: 花木兰文化出版社,2010:36-43.
[3] 李福君. 明代皇帝文书研究[M]. 天津: 南开大学出版社,2015:112.
[4] 王钰欣, 周绍泉. 徽州千年契约文书·宋元明编[M]. 石家庄: 花山文艺出版社,1992:25.
[5] 卢熊. 洪武苏州府志[M]// 中国方志丛书·华中地方:第432号. 台北: 成文出版社有限公司,1983:456.
[6] [30]申时行, 等. 明会典[M]//续修四库全书:第789册. 上海: 上海古籍出版社,2013:155,347.
[7] 万明根据对其他文献与文物的考察,将诏令文书的范围扩充,包括册、手诏、谥、口谕、榜文、令等六种类别,也是洪武朝诏令文书的常用类型.参见:万明. 明代诏令文书研究:以洪武朝为中心的初步考察[M]//明史研究论丛:第8辑. 北京: 紫禁城出版社,2010:32.
[8] [9][13][14][18][19][20]明太祖实录[M]. 台北: “中央”研究院历史语言研究所,1962:1390, 2096,3373,482,32,468,539.
[10] 柏桦认为榜谕主要在于劝诫,有先礼后兵的意味;榜示则是先兵后礼,在宣布治罪方针时,具有雷厉风行的效用.一般情况下,榜示的强制力比榜谕强.参见:柏桦. 榜谕与榜示——明代榜文的法律效力[J]. 学术评论, 2012(2):43.
[11] 杨一凡点校. 洪武永乐榜文[M]//杨一凡,田涛. 中国珍稀法律典籍续编:第3册. 哈尔滨: 黑龙江人民出版社,2002:509
[12] [23]前间恭作遗稿,末松保和编纂. 训读吏文[M]. 东京: 极东书店,1942:221-222.
[15] 陈时龙. 明代诏令的类型及举例[M]//明史研究论丛:第8辑 北京: 紫禁城出版社,2010:130-151.
[16] 陈时龙. 明代诏敕的赍送与传播[J]. 中国史研究, 2021(3):167.
[17] 据《明实录》所见奉旨出榜的情况来看,以六部与都察院作为主体者占绝大比例,分别约七成与三成,其中都察院占比29%,六部中兵部出榜占比24%,礼部占比17%,户部占比16%,刑部占比6%,工部占比5%,吏部占比3%.同样,《皇明条法事类纂》所载奉旨出榜也多是以六部、都察院的名义发布.
[21] 秦光玉编纂, 李春龙点校. 续云南备征志[M]. 昆明: 云南民族出版社,2001:54.
[22] [24][26][31]明宣宗实录[M]. 台北: “中央”研究院历史语言研究所,1962:517,541,188,566.
[25] [37][57]明太宗实录[M]. 台北: “中央”研究院历史语言研究所,1962:1360,505,2350.
[27] [28]明英宗实录[M]. 台北: “中央”研究院历史语言研究所,1962:81,3281.
[29] [46] 张廷玉, 等. 明史[M]. 北京: 中华书局,1974: 1935,1686.
[32] [35][36] 戴金. 皇明条法事类纂[M]//刘海年,杨一凡. 中国珍稀法律典籍集成·乙编:第4册. 北京: 科学出版社,1994:817,811,812.
[33] [34][39]明宪宗实录[M]. 台北: “中央”研究院历史语言研究所,1962:4038,813,1970.
[38] 怀效锋点校. 大明律[M]. 北京: 法律出版社,1999:135.
[40] [41][43][58][59][60][61]戴金. 皇明条法事类纂[M]//刘海年,杨一凡. 中国珍稀法律典籍集成·乙编:第5册. 北京: 科学出版社,1994:240,242,244,750,703,304,676.
[42] 程德. 关于成化年间“妖书妖言”案的一则史料[M]//明史研究论丛:第3辑. 南京: 江苏古籍出版社,1985:318-322.
[44] 杨一凡. 明代榜例考[J]. 上海师范大学学报(哲学社会科学版), 2008(5):46-48.
[45] 洪武礼制[M]//原国立北平图书馆甲库善本丛书:第 439 册. 北京: 国家图书馆出版社,2013:324.
[47] 相关研究:魏忠策. 明代卧碑《儒学榜谕》评介[J]. 中原文物, 1983(2):71-73;
[47] 孙学瑞. 朔州发现的洪武十五年卧碑浅析[M]//山西省考古学会.山西省考古学会论文集. 太原: 山西古籍出版社, 2000:475-479;
[47] 党小娟, 王冬梅, 杨金玮. 略谈户县文庙明代卧碑的社会功用及相关问题[J]. 文博, 2010(4):48-51;
[47] 刘美然. 从两方高阳碑志拓片看明清两代的学规禁例[J]. 文物春秋, 2014(2):57-61.
[48] 图版出处:北京图书馆金石组. 北京图书馆藏中国历代石刻拓本汇编:第51册[M]. 郑州: 中州古籍出版社,1989:8. 该书将此碑时间定为洪武六年碑,有误.
[49] 刘建超. 明代御制学规碑整理与研究[D]. 北京: 中国政法大学,2019:19-23.
[50] 徐乃昌, 等. 南陵县志[M]. 合肥: 黄山书社,2007:1002.
[51] 郑恩淮. 应县木塔发现的明永乐二十年大布告[J]. 文物, 1986(9):84-86.
[52] 姜纬堂. 关于明永乐二十年大布告[J]. 文物, 1990(7):93-94.
[53] [54][55]孙杰. 灵台博物馆馆藏“为钞法事”榜与明朝榜文制度[J]. 档案, 2014(3):38-42.
[56] 图版为笔者2020年11月30日于徐州圣旨博物馆拍摄.
[62] 连启元. 传播与空间:明代官方告示公布场所及其传播特性[J]. 明代研究, 2006(9):1-34.
[1] 蔡梦玲, 张美芳, 张大海. 西藏档案馆藏清朝圣旨所用纸张的检测与分析研究[J]. 档案学研究, 2022, 36(3): 130-135.
[2] 吴伟伟, 吴佩林. 明代《孔府档案》中文书形态的认定[J]. 档案学研究, 2022, 36(1): 142-148.
[3] 梁艳萍. 明代以“敕”为名的诏令文书辨析[J]. 档案学研究, 2020, 34(1): 143-148.
[4] 杨军. 宋代中央百司及地方官府榜文文书的发布规定[J]. 档案学研究, 2019, 33(1): 122-125.
[5] 杨军. 宋代榜文文书发布中的违规现象初探[J]. 档案学研究, 2017, 31(6): 125-128.
[6] 赵光涛, 李玉虎, 罗雨佳, 祁鹏, 张娟. 清代圣旨字迹显现研究[J]. 档案学研究, 2017, 31(3): 113-117.
[7] 豆静杰, 戎岩, 李玉虎. 五彩圣旨材质及字迹颜料研究[J]. 档案学研究, 2014, 28(4): 71-75.
[8] 李福君. 试论文书在明代皇权中的作用[J]. 档案学研究, 2009, 23(2): 13-15.
[9] 李福君. 试论明代皇帝文书之文风[J]. 档案学研究, 2008, 22(6): 21-23.