从档案到古书：档案学视角下周秦汉古书文本的生成

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2021.06.020

档案学研究

2021, Vol. 35

Issue (6): 135-142 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2021.06.020

档案史料研究

本期目录 | 过刊浏览

从档案到古书：档案学视角下周秦汉古书文本的生成

余建平

上海师范大学人文学院上海 200234

From Archives to Ancient Books：The Formation of Ancient Books of Zhou, Qin and Han Dynasties from the Perspective of Archives

YU Jianping

School of Humanities,Shanghai Normal University,Shanghai 200234

输出:BibTeX | EndNote (RIS)

摘要: 档案作为有保存价值的原始记录,是中国早期众多经典古书的文献来源。汉代以前的档案对经、史、子书的形成有着极为重要的影响。经部文献中的《尚书》,主要来源于商周时期君主颁布的政令,以及对臣民的演讲记录等档案。《春秋》则来源于史官对国家大事的记录,《诗经》《周易》《礼》等经典的形成也或多或少与档案有关。史书与档案的关系更为密切,档案中的纪年、外交辞令、盟誓、军功、属籍、制诏、章奏等文献,构成史书的主要内容。子书中的部分篇章则来源于诸子给君王的上书,这些文书经过后人的编纂,最终成为诸子百家的重要篇章。从档案到古书,表现出选择性存录、文本形态改变和实用性倾向等特征。

Abstract：As original records with preservation value, archives are the literature sources of many ancient Chinese books. The archives before the Han Dynasty had important influences on the formation of classics, history books and philosophical writings. The Book of Documents mainly came from the government decrees issued by the monarchs in the Shang and Zhou Dynasties and the records of speeches. The Spring and Autumn came from the records of the historians on national events. The formation of The Book of Songs, The Book of Changes and The Book of Rites was more or less related to archives. The relationship between history books and archives was closer. The chronicles, diplomatic instruments, oaths, military merits, orders and memorials constituted the main content of history books. Part of the chapters in the philosophical writings came from the memorials to the kings or emperors by the masters. These memorials were compiled by later generations and eventually became important chapters of the philosophical writings. From archives to ancient books, the transformation shows the characteristics of selective storage, change of text form and practical tendency.

出版日期: 2021-12-16

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

引用本文:

余建平. 从档案到古书：档案学视角下周秦汉古书文本的生成[J]. 档案学研究, 2021, 35(6): 135-142.
YU Jianping. From Archives to Ancient Books：The Formation of Ancient Books of Zhou, Qin and Han Dynasties from the Perspective of Archives. Archives Science Study, 2021, 35(6): 135-142.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2021.06.020 或 http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2021/V35/I6/135

[1] 注:“档案”一词最早出现于清初文献,但其所指的档案类文献在先秦时期便已广泛存在.参见丁海斌,田丹. 清代文献所见“档案”一词及相关问题研究[J]. 档案学研究,2013(6):84-93.
[2] 冯惠玲,张辑哲. 档案学概论[M]. 北京:中国人民大学出版社,2006:6-8.
[3] 注:《尚书·多士》曰:“惟殷先人,有册有典.”参见顾颉刚,刘起釪. 尚书校释译论[M]. 北京:中华书局,2005:1517.
[4] 注:《周礼·秋官司寇》:“凡邦之大盟约,涖其盟书,而登之于天府.”参见(清)孙诒让. 周礼正义[M]. 北京:中华书局,2015:3321.《史记·太史公自序》:“紬史记石室金匮之书.”参见(汉)司马迁. 史记[M]. 北京:中华书局,1982:3296.
[5] 余嘉锡. 古书通例[M]. 北京:中华书局,2007:200-268.
[6] 李学勤. 简帛佚籍与学术史[M]. 南昌:江西教育出版社,2001:28-33.
[7] 李零. 李零自选集[M]. 桂林:广西师范大学出版社,1998:22-57.
[8] 徐建委. 文本革命:刘向、《汉书·艺文志》与早期文本研究[M]. 北京:中国社会科学出版社,2017:3-87.
[9] 宁镇疆. 从古书形成过程看诸书“互见”的类型学问题—以《礼记·丧服四制》篇形成为例[J]. 学术月刊,2015(1):143-152.
[10] 谢维扬,赵争. 出土文献与古书成书问题研究[M]. 上海:中西书局,2015:1-140.
[11] 李锐. 同文与族本:新出简帛与古书形成研究[M]. 上海:中西书局,2017:215-228.
[12] [27]李零. 简帛古书与学术源流(修订本)[M]. 北京:生活·读书·新知三联书店,2008:262,256-276.
[13] [25] 杨树森. 孔子编纂“六经”对中国古代档案事业的贡献[J]. 档案学研究,2001(2):23-26,23.
[14] 注:参见赵彦昌. 论“六经皆档案”(上)[J]. 档案学通讯,2008(4):87-90;赵彦昌. 论“六经皆档案”(下)[J].档案学通讯,2008(5):88-91.
[15] 孙华. 《六经》非档案论[J].东岳论丛,2013(11):48-51.
[16] 注:参见杨树森. 孔子编纂“六经”对中国古代档案事业的贡献[J]. 档案学研究,2001(2):23-26;赵彦昌. 论“六经皆档案”(上)[J]. 档案学通讯,2008(4):87-90;赵彦昌. 论“六经皆档案”(下)[J]. 档案学通讯,2008(5):88-91.
[17] [26][45][62][63][64][65][70][71] (清)班固. 汉书[M]. 北京:中华书局,1962:1706,1715,1714,2265,2303,2525-2526,2299,251,2957.
[18] [67][74] 李冠兰. 清华简《封许之命》年代再议—兼及《书》类文献在两周的整编与流传[J]. 学术研究,2020(7):161-169,168,168-169.
[19] 马楠. 清华简《摄命》初读[J]. 文物,2018(9):46-49.
[20] 李学勤. 清华大学藏战国竹简(拾)[M].上海:中西书局,2020:109-125.
[21] 赵平安. 清华简《四告》的文本形态及其意义[J]. 文物,2020(9):73.
[22] 赵彦昌. 论“六经皆档案”(上)[J].档案学通讯,2008(4):88-89.
[23] [29](清)阮元校刻. 十三经注疏[M]. 北京:中华书局,2009:1235-1237,4838.
[24] 裴燕生. 《周易》与档案[J]. 档案学通讯,2002(6):69-71.
[28] 注:关于孔子修《春秋》的最新讨论,可参见傅刚. 孔子修《春秋》与《春秋》义例论[J]. 文学遗产,2019(2):12-19.
[30] 注:关于孔子修《春秋》的微言大义,可参见刁生虎,胡乃文.“微言”为“隐”,“大义”而“喻”—论“春秋笔法”的隐喻品格[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2019(1):96-102.
[31] [33][35][36][68] 杨伯峻. 春秋左传注[M]. 北京:中华书局,2009:1168-1176,625-627,327,989-990,327.
[32] 王和. 左传探源[M]. 北京:社会科学文献出版社,2019:87.
[34] (清)刘宝楠. 论语正义[M].北京:中华书局,1990:560.
[37] [38][39][40][41][42][43][57] (汉)司马迁. 史记[M]. 北京:中华书局,1982:2651-2658,2657-2658,2662,2672,2711,2028,2070-2071,2699.
[44] 曲柄睿. 汉代宗室属籍档案与《史记·五宗》《外戚》两世家的编纂[J].档案学研究,2016(5):126-128.
[46] 注:《史记·萧相国世家》:“沛公至咸阳,诸将皆争走金帛财物之府分之,何独先入收秦丞相御史律令图书藏之.”《汉书·艺文志》所保存的这些文书档案可能来自萧何的收集.参见(汉)司马迁. 史记[M].北京:中华书局,1982:2014.
[47] 武汉大学简帛研究中心. 简帛(第4辑)[M].上海:上海古籍出版社,2009:11.
[48] [61] 朱东润. 史记考索[M]. 上海:华东师范大学出版社,1996:279-280,280.
[49] 注:此篇文书名,参见(清)严可均. 全上古三代秦汉三国六朝文[M]. 北京:中华书局,1958:262. 后文所引文书名均参考此书,不再一一指出.
[50] [51][52] 蒋礼鸿. 商君书锥指[M]. 北京:中华书局,1986:46,63,94-95.
[53] [55][56] (清)王先慎. 韩非子集解[M]. 北京:中华书局,1998:1-2,16-17,20-23.
[54] 注:参见虞万里. 经学文献研究集刊(第12辑)[M]. 上海:上海书店出版社,2014:10-24;窦兆锐.《韩非子·初见秦》篇作者考[J]. 史学月刊,2019(9):13-22.
[58] 余建平. 贾谊奏议的文本形态与文献意义—兼论《新书》《汉书·贾谊传》和《贾谊集》的文献来源[J].文学遗产,2018(3):27-36.
[59] 苏舆. 春秋繁露义证[M]. 北京:中华书局,1992:414-418.
[60] 黄晖. 论衡校释[M]. 北京:中华书局,1990:1181.
[66] (清)赵翼. 廿二史劄记校证[M]. 王树民,校正. 北京:中华书局,2013:30.
[69] (清)焦循. 孟子正义[M]. 北京:中华书局,1987:843.
[72] 袁行霈主编. 国学研究(第43卷)[M]. 北京:北京大学出版社,2020:211-225.
[73] 杨博. 战国楚竹书史学价值探研[M]. 上海:上海古籍出版社,2019:380.
[75] (宋)范晔. 后汉书[M]. 北京:中华书局,1965:411.

No related articles found!

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed