档案在历史正义中的时空责任

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2021.01.003

档案学研究

2021, Vol. 35

Issue (1): 18-22 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2021.01.003

基础理论研究

本期目录 | 过刊浏览

档案在历史正义中的时空责任

丁然, 丁华东

上海大学图书情报档案系上海 200444

Time and Space Responsibility of Archives in Historical Justice

DING Ran, DING Huadong

Department of Library,Information and Archives of Shanghai University,Shanghai 200444

输出:BibTeX | EndNote (RIS)

摘要: 随着全球启蒙理性的觉醒,档案越来越多被用来还原历史真相、纠正社会的非正义行为,它在历史正义中具有跨越时空、还原历史真相的职能。共享记忆的构建与历史档案的公开诠释还原出连续完整的历史事件,档案记忆的再生产为时空机制提供记忆之场所并塑造主流意识形态的对话形式,最后借此机制要求施害者为历史的非正义行为负责,抚慰受害者并实现自我和解,进而弥合民族裂痕,推动民族和解,实现和平发展的终极目标。

Abstract：With the awakening of the global enlightenment rationality, archives are used to restore historical truth and correct social injustice in much more occasions than before. It has the function of transcending time and space and restoring historical truth in historical justice. Through the construction of shared memory, making the historical archives public and interpreting the historical archives, archives are to restore continuous and complete historical events. The reproduction of archives memory provides a place for memory and a form of dialogue that shapes mainstream ideology. In this mechanism, the perpetrators should be responsible for the injustice behavior, and should do their best to comfort the victims who are going to achieve self-reconciliation. And finally, achieve the ultimate goal of bridging the national rift, promoting national reconciliation, and realizing peaceful development.

出版日期: 2021-02-04

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

引用本文:

丁然, 丁华东. 档案在历史正义中的时空责任[J]. 档案学研究, 2021, 35(1): 18-22.
DING Ran, DING Huadong. Time and Space Responsibility of Archives in Historical Justice. Archives Science Study, 2021, 35(1): 18-22.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2021.01.003 或 http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2021/V35/I1/18

[1] 特里·库克,李音. 四个范式:欧洲档案学的观念和战略的变化—1840年以来西方档案观念与战略的变化[J]. 档案学研究,2011(03):81-87.
[2] 卡尔·马克思. 资本论(第3卷)[M]. 中共中央马克思恩格斯李宁斯大林著作编译局,译.北京:人民出版社,2004:379.
[3] 舒前毅. 马克思正义观的实践内蕴与时代价值[J]. 湖北行政学院学报,2011(04):10-14.
[4] 李争婕. 论中国特色社会主义新型正义观的构建—基于马克思历史正义观的分析[J]. 中共福建省委党校学报,2017(04):27-32.
[5] 约翰·罗尔斯. 正义论[M]. 何怀宏,何包钢,廖申白,译. 北京:中国社会科学出版社,1988:1.
[6] 刘玲. 公平正义和共享发展的历史根源与统一治理格局[J]. 海南大学学报(人文社会科学版),2019,37(04):25-30.
[7] 巴鲁赫·斯宾诺沙. 神学政治论[M]. 温锡增,译. 北京:商务印书馆,1997:95.
[8] 马克龙为法国反人类罪道歉[EB/OL].[2019-06-06].http://wemedia.ifeng.com/78812002/wemedia.shtml.
[9] 冯惠玲. 当代身份认同中的档案价值[J]. 中国人民大学学报,2015(01):96-103.
[10] 徐拥军. 档案记忆观的理论与实践[M].北京:中国人民大学出版社,2017:5,3.
[11] 赵月霞. 论权力对档案正义的消极影响[J]. 档案管理,2017(05):7-10.
[12] 施正锋. 加拿大的原住民族真相和解委员会[EB/OL].[2019-06-06].http://faculty.ndhu.edu.tw/~cfshih/conference-papers/20161015.pdf.
[13] [19] 哈拉尔德·韦尔策. 社会记忆:历史、回忆、传承[M]. 季斌,王立君,白锡堃,译.北京:北京大学出版社,2007:25.
[14] 王延华. 二战时期的日军“慰安妇制度”[J]. 齐齐哈尔社会科学,1995(05):43-46.
[15] 付苑. 档案与社会正义:国外档案伦理研究的新进展[J].档案学通讯,2014(04):4-9.
[16] 丁华东,张燕. 论档案记忆再生产的实践特征与当代趋势[J].档案学通讯,2017(04):4-8.
[17] 马克·布洛赫. 为历史学辩护或历史学家的技艺[M].张和声,程郁,译. 北京:中国人民大学出版社,2006:52.
[18] [21] 保罗·利科. 历史,记忆,遗忘[M]. 李彦岑,陈颖,译. 上海:华东师范大学出版社,2017:184,209.
[20] 安东尼·吉登斯. 社会的构成[M]. 李康,李猛,译. 北京:生活·读书·新知三联书店,1998:161.
[22] 转型正义:德国经验台湾可用?[EB/OL].[2019-06-06].https://www.dw.com/zh/%E8%BD%AC%E5%9E%8B%E6%AD%A3%E4%B9%89%E5%BE%B7%E5%9B%BD%E7%BB%8F%E9%AA%8C%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%8F%AF%E7%94%A8/a-43002536.
[23] 德斯蒙德·图图. 没有宽恕就没有未来[M]. 江红,译. 桂林:广西师范大学出版社,1988:466-468.
[24] 皮埃尔·诺拉. 记忆之场[M]. 黄艳红等,译. 南京:南京大学出版社,2017:序12.

No related articles found!

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed